沈XX與某保險公司、楊XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初81907號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-03
原告:沈XX,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:鞠X,上海市五環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告:楊XX,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:某保險公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所。
委托訴訟代理人:林XX,北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所。
原告沈XX與被告楊XX、某保險公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年11月8日公開開庭進行了審理。原告沈XX的委托訴訟代理人鞠X、被告楊XX、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈XX向本院提出訴訟請求:判令兩被告賠償原告醫(yī)療費16,383.76元(人民幣,下同)、住院伙食補助費260元、殘疾賠償金136,068元、交通費1,000元、護理費8,346元、誤工費42,809.50元、營養(yǎng)費3,600元、輔助用具費(盆骨固定帶)300元、衣物損失費500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、律師代理費3,500元。以上損失要求被告平安保險上海分公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其次在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)以40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足的由被告楊XX依法賠償。事實與理由:2018年7月7日,原告與被告楊XX發(fā)生交通事故,事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告楊XX承擔(dān)事故次要責(zé)任,原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險上海分公司系被告楊XX所駕駛車輛的保險人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果,故原告訴至法院,請求解決。
被告楊XX辯稱,對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定無異議,同意依法承擔(dān)賠付責(zé)任,但律師代理費不同意賠償。
被告平安保險上海分公司辯稱,對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定及滬CXXXXX小型轎車投保交強險和商業(yè)險的情況均無異議,同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任(其中商業(yè)險保險范圍內(nèi)按照40%比例賠付)。對原告的傷殘等級及“三期”期限不持異議。對原告提出的各項損失大部分持有異議,由法院依法審核認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2018年7月7日8時18分許,在上海市浦東新區(qū)拱極東路、學(xué)海路東約300米處,騎電動自行車行駛的原告與駕駛滬CXXXXX小型轎車行駛的被告楊XX發(fā)生交通事故,致兩車損壞,原告受傷。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定,被告楊XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾J衅謻|醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)接受治療。2019年8月19日,司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)檫M行評定后,鑒定意見為:“被鑒定人沈XX盆部等處交通傷,致骨盆兩處骨折并畸形愈合,構(gòu)成XXX傷殘。傷后休息150-180日,護理90日,營養(yǎng)90日?!痹鏋榇酥Ц惰b定費1,950元。2019年10月8日,原告訴來本院,請求判如所請。原告為訴訟聘請律師,支出律師代理費3,500元。
另查明,滬CXXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額200萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
審理中,被告楊XX提出,本次事故造成其車輛受損,產(chǎn)生車輛修理費4,650元,要求在本案中一并處理,由原告賠償60%計2,790元。原告對此不持異議。
審理中,被告平安保險上海分公司提出,其在事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費40,000元,要求在本案中一并處理。原告對此不持異議。
上述事實,由道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保單、機動車行駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為,同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g,經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定,被告楊XX承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任,原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失,應(yīng)先由被告平安保險上海分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,其次在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)以被告楊XX所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,仍有不足的由被告楊XX依法賠償。
關(guān)于原告合理損失的確認(rèn):(1)原告主張住院伙食補助費260元、殘疾賠償金136,068元、營養(yǎng)費3,600元、輔助用具費(盆骨固定帶)300元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元,本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng),故予以支持。(2)醫(yī)療費,根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料、費用清單等,在扣除原告住院費用中的伙食費后,本院憑據(jù)核定原告合理醫(yī)療費金額為16,191.76元。(3)交通費,原告主張1,000元,根據(jù)原告就診次數(shù)、就診地點等涉案因素,本院酌情支持500元。(4)護理費,原告主張8,346元。原告住院期間(13天)的護理費本院憑據(jù)確認(rèn)為1,950元,其余護理期(77天)本院酌情以60元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計算確認(rèn)為4,620元,故共計支持原告護理費6,570元。(5)誤工費,原告主張42,809.50元。針對誤工損失,原告僅提供了一張記載經(jīng)營者為“沈XX”的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,無法證明原告因本次交通事故受傷導(dǎo)致收入減少的實際情況,故本院酌情以3,500元/月為賠償標(biāo)準(zhǔn)計算休息期6個月支持原告誤工費21,000元。(6)精神損害撫慰金,原告主張5,000元,本院考慮原告的傷殘等級、事故雙方當(dāng)事人過錯程度等涉案因素,予以酌情支持2,000元(交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。(7)律師代理費,原告主張3,500元。根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素,本院酌情支持3,000元。
綜上,本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項合理損失共計191,939.76元,此款由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,500元(其中醫(yī)療費用賠償項下10,000元、死亡傷殘賠償項下110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下500元)、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告27,375.90元,合計147,875.90元,因被告平安保險上海分公司已先行賠付原告40,000元,故尚需賠付原告107,875.90元。被告楊XX應(yīng)賠償原告不宜納入保險賠付范圍的律師代理費3,000元。原告自愿在本案中向被告楊XX賠付車輛修理費2,790元,本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告沈XX147,875.90元(已給付40,000元,尚需給付107,875.90元);
二、被告楊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈XX律師代理費3,000元;
三、原告沈XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告楊XX車輛修理費2,790元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,737元(已減半收取,原告沈XX已預(yù)交),由原告沈XX負(fù)擔(dān)478元,由被告楊XX負(fù)擔(dān)1,259元,被告楊XX應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 周清
二〇二〇年一月三日
書記員 石媛