金XX與某保險公司、張XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初55592號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:金XX,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
法定代理人:朱X(系原告金XX妻子),住同原告金XX。
委托訴訟代理人:陳XX(系原告金XX父親),住同原告金XX。
委托訴訟代理人:徐X,上海翰浩律師事務所律師。
被告:張XX,男,漢族,住安徽省宿州市。
被告:某保險公司,住所地吉林省長春市。
負責人:高X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,上海和聯(lián)律師事務所律師。
原告金XX與被告張XX、上海滬奧包裝材料有限公司、某保險公司(以下至判決主文前簡稱陽光保險長春支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告金XX的委托訴訟代理人徐X、陳XX、被告張XX、被告陽光保險長春支公司的委托訴訟代理人姚XX到庭參加了訴訟。審理中原告申請撤回對被告上海滬奧包裝材料有限公司的起訴,本院依法口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金XX向本院提出訴訟請求:原告因交通事故造成損失為:醫(yī)療費99,548.80元(人民幣,下同)、住院伙食補助費1,120元、日用品費27.50元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金598,699.20元、護理費6,570元、誤工費14,880元、精神損害撫慰金22,000元、交通費2,385元、衣物損失費300元、車輛修理費2,000元、鑒定費6,750元、律師費6,000元,上述損失要求由被告陽光保險長春支公司先行在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)責任限額內(nèi)賠付,超過部分在機動車第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任限額內(nèi)按50%賠償,不足部分由被告張XX按責賠償。事實和理由:2018年4月19日11時07分許,被告張XX駕駛滬DXXXXX重型箱式貨車在上海市浦東新區(qū)航城路出川南奉公路東約200米處與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞,致原告受傷、車輛損壞。事故經(jīng)交警部門認定,原告與被告張XX各負事故同等責任。被告張XX駕駛的車輛在被告陽光保險長春支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。原告?zhèn)榻?jīng)評定構(gòu)成七級和兩個XXX傷殘,為維護合法權(quán)益,故提起訴訟。
被告張XX辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議,對原告主張的各項損失同保險公司意見一致。
被告陽光保險長春支公司辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議,涉案車輛在其公司投保交強險和50萬元的商業(yè)三者險,并投保不計免賠險,事故發(fā)生于保險期間。原告主張的醫(yī)療費應扣除住院伙食費和非醫(yī)保費用,對原告的XXX傷殘不予認可,申請重新鑒定,住院伙食補助費、誤工費無異議,營養(yǎng)費認可30元/天標準,住院期間護理費無異議,剩余護理期的費用按40元/天標準計算,交通費認可500元,衣物損失費認可200元,精神損害撫慰金按責承擔,日用品費和律師費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明,對雙方無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定和車輛投保情況予以確認。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)進行住院和門診治療。上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行鑒定,于2019年5月10日出具兩份鑒定意見書,分別評定原告因顱腦多發(fā)損傷致輕度智能減退,日常生活有關的活動能力極重度受限,構(gòu)成XXX傷殘;原告顱腦多發(fā)損傷經(jīng)行右側(cè)顱骨開顱術后,構(gòu)成XXX傷殘,原告左足損傷遺留左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞,構(gòu)成XXX傷殘,傷后可予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告為兩項鑒定分別支付鑒定費4,800元和1,950元。
另查,原告于2018年7月10日為主張部分醫(yī)療費和住院伙食補助費訴至本院,本院于同年10月10日依法判決,確認原、被告雙方各負責任比例為50%,并判決由被告陽光保險長春支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告10,000元,在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告101,100.64元。
審理中,本院根據(jù)被告陽光保險長春支公司申請,委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的XXX傷殘進行重新鑒定,經(jīng)鑒定原告的頭部損傷經(jīng)治療遺留器質(zhì)性精神障礙,日常生活有關活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。被告陽光保險長春支公司為鑒定支付鑒定費3,900元。原、被告對上述鑒定意見均無異議。原告據(jù)此主張殘疾賠償金變更為326,563.20元,精神損害撫慰金變更為12,000元。
上述事實,由(2018)滬0115民初52209號民事判決書、道路交通事故認定書、保險單、病史材料、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
本院認為,機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的,先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,雙方均有過錯的,按照各自的過錯比例分擔賠償責任。根據(jù)本起事故中各方責任和車輛投保情況,原告的合理損失應由被告陽光保險長春支公司在交強險剩余限額內(nèi)先行賠償,超過部分由其在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按50%進行賠償,仍有不足的,由被告張XX按責承擔賠償責任。
原告主張的住院伙食補助費1,120元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金326,563.20元、誤工費14,880元,經(jīng)本院審查均屬合理范圍,予以支持。對其余損失確認如下:1、醫(yī)療費,經(jīng)審核原告的醫(yī)療票據(jù)并結(jié)合病史材料,扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分和住院伙食費,確認為96,656.11元。2、日用品費,原告所購物品是其住院期間的所需用品,依發(fā)票確認為27.50元,該項費用由被告張XX按責承擔13.75元。3、護理費,原告住院期間的護理費按實際支出憑票確認2,850元(39天),其余護理期費用按每天60元標準計算,故合計確認為5,910元。4、精神損害撫慰金,本起交通事故對原告造成了一定的精神傷害,根據(jù)其傷殘程度及過錯責任,酌情確認6,000元。5、交通費,根據(jù)原告就診次數(shù)和地點,酌情支持800元。6、衣物損失費,酌定200元。7、車輛修理費,道路交通事故認定書上載明原告駕駛的摩托車損壞,現(xiàn)原告提供修理發(fā)票和修理清單以證明該項損失,故修理費確認2,000元。8、鑒定費,原告的XXX傷殘鑒定意見已被重新鑒定意見所更改,故對鑒定費確認為1,950元,其余鑒定費4,800元由原告自行承擔。9、律師代理費,根據(jù)原告獲賠金額及相關律師收費規(guī)定,酌情支持5,000元,該項費用由被告張XX全額承擔。以上各項損失(除由被告張XX承擔部分外)共計459,679.31元,由被告陽光保險長春支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠付原告112,000元,余款在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按50%賠付原告173,840元(取整)。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在保險范圍內(nèi)賠付原告金XX285,840元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告張XX賠付原告金XX5,013.75元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,798元,減半收取計2,899元(已由原告預交),由原告金XX負擔525元,被告上張XX負擔2,374元,被告負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。重新鑒定費3,900元由被告某保險公司負擔(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 張 瑾
二〇二〇年一月九日
書記員 顧燕麗