国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）閩0725民初907號 追償權糾紛 一審 民事 政和縣人民法院 2020-01-16

原告：某保險公司，住所地南平市延平區。
負責人：許XX，總經理。
委托訴訟代理人：陳XX，政和縣眾成法律服務所法律工作者。
被告：張X，男，漢族，農民，住政和縣。
被告：張XX（系張X父親），男，漢族，農民，住政和縣。
被告：余XX（系張X母親），女，漢族，農民，住政和縣。
被告：葉XX，女，漢族，農民，住政和縣。
原告與被告張X、張XX、余XX、葉XX追償權糾紛一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。后因案情復雜，依法裁定將本案轉為普通程序進行審理。本案于2020年1月16日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人陳XX、被告葉XX到庭參加訴訟，被告張X、張XX、余XX經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令張X、張XX、余XX向某保險公司償還交強險賠償款120000元；2.判令葉XX承擔連帶償還責任。事實和理由：2017年8月4日，張X未取得駕駛資格駕駛葉XX所有的閩ＨXXXXX號二輪摩托車（該車在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，后乘坐劉盛欽），途徑政和縣城關肇事地段，與鄭永勝駕駛的閩ＨXXXXX號二輪摩托車發生碰撞，造成鄭永勝等人受傷、車輛損壞的道路交通事故。經政和縣公安局交警大隊認定，張X負事故主要責任，鄭永勝負事故次要責任。而后，鄭永勝向政和縣人民法院提起民事訴訟，訴請某保險公司及張X、張XX、余XX、葉XX等依法承擔相應的民事賠償責任。政和縣人民法院于2018年5月15日作出（2018）閩0725民初229號民事判決，判決某保險公司在交強險范圍內賠償鄭永勝120000元。某保險公司在上述判決書確定的期限內履行了支付賠償款的義務。由于本案交通事故系張X未取得駕駛資格的情形下駕駛機動車造成的，按照相關法律及司法解釋的規定，某保險公司在向受害方支付交強險賠償款后取得了向致害人即張X追償的權利，鑒于張X系未成年人，其法定監護人即張XX、余XX應承擔賠償責任。而葉XX將機動車交由未取得駕駛資格且未成年的張X駕駛，存在過錯，其依法應當承擔連帶責任。
葉XX辯稱，一、保險賠償是法定責任，保險追償依法只能向投保人和主債務人追償；二、根據法院生效判決，葉XX只對判決條款第二項承擔連帶責任，判決第一項與葉XX無關。綜上，某保險公司起訴葉XX追償保險債務錯誤，葉XX不符合本案追償之債的被告訴訟主體資格，應依法駁回某保險公司對葉XX的起訴。
張X、張XX、余XX未作答辯。
本院經審理認定事實如下：2017年8月4日14時30分許,張X未取得機動車駕駛證駕駛閩ＨXXXXX號普通二輪摩托車（后乘坐劉盛欽），從政和縣城關東門經中元路往政和縣二中方向行駛，行駛至事故地點（城區道路，政和縣城關中元路社會福利院十字路口地段），超速行駛，導致途遇從政和縣城關前街經水南東路往政和縣元峰莊七弄方向行駛由鄭永勝駕駛的閩ＨXXXXX號普通二輪摩托車時采取措施不及，至兩車發生碰撞翻車，造成鄭永勝、張X、劉盛欽受傷及兩車受損的道路交通事故。2017年8月4日，政和縣公安局交通警察大隊作出政公交認字［2017］00064號道路交通事故認定書，認定張X負事故主要責任，鄭永勝負事故次要責任。閩ＨXXXXX號普通二輪摩托車所有人為葉XX，該車在某保險公司投保了交強險，事故發生于保險責任期間。2018年1月10日,鄭永勝以機動車交通事故責任糾紛為由將張X、張XX、余XX、某保險公司等人訴至政和縣人民法院。2018年5月15日,政和縣人民法院作出（2018）閩0725民初229號民事判決,判決:某保險公司應于本判決生效后十五日內從機動車交強險范圍內賠償鄭永勝各項損失120000元。判決生效后，某保險公司于2018年6月30日將上述款項匯入政和縣人民法院賬戶，履行了判決書所確定的賠償義務。
另查明，本起事故發生時，張X為未成年人，且未取得機動車駕駛資格，張XX和余XX分別為張X的父母,系張X的法定監護人。張X于2019年11月23日年滿十八周歲。
上述事實，有某保險公司提交的機動車交通事故責任強制保險單抄單、道路交通事故認定書、政和縣人民法院（2018）閩0725民初229號民事判決書、機動車輛交強險賠款計算書、銀行匯款電子回單及當事人和委托訴訟代理人的庭審陳述所證實，足以認定。
本院認為，本案為機動車交通事故引起的追償權糾紛,根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定,駕駛人未取得駕駛資格導致第三人損害的,當事人可以請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償,保險公司可以在賠償范圍內向侵權人主張追償權。本案中，張X駕駛閩ＨXXXXX號普通二輪摩托車造成交通事故時系未成年人,未取得駕駛資格,同時,某保險公司已經墊付賠償了120000元的費用,其在賠償范圍內向侵權人主張追償,于法有據,應予支持。關于本案責任應如何承擔的問題。首先,根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任?！钡囊幎?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條:“機動車發生交通事故造成損害,機動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應當認定其對損害的發生有過錯,并適用侵權責任法第四十九條的規定確定其相應的賠償責任:…（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的...”的規定,張X無證駕駛閩ＨXXXXX號普通二輪摩托車造成鄭永勝受傷,應當承擔賠償責任。同時,本起交通事故發生時，張X系限制民事行為能力的未成年人,在本案訴訟期間，其已年滿十八周歲，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔侵權責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第161條：“侵權行為發生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，并有經濟能力的，應當承擔民事責任；行為人沒有經濟能力的，應當由原監護人承擔民事責任。”的規定,本案中，無證據證明張X具有經濟能力，張XX、余XX作為張X的原法定監護人,對張X造成他人的損失應承擔共同賠償責任。其次,葉XX系閩ＨXXXXX號普通二輪摩托車的所有人,其未管理好所有的車輛，致使該車被無駕駛資格的未成年人駕駛，對本起事故的發生具有過錯，應當承擔相應的賠償責任，其提出不是本案的適格被告的辯解意見，不予采納。結合本案的實際情況,綜合考慮雙方的過錯程度,酌定由張X承擔90%的償還責任,即由張X、張XX、余XX共同償還某保險公司108000元（120000元X90%）,葉XX承擔10%的償還責任，即償還某保險公司12000元（120000元X10%）。根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！钡囊幎?，張X、張XX、余XX、葉XX應互相負連帶賠償責任。張X、張XX、余XX經合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應的訴訟權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第八條、第十四條、第三十二條、第四十九條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百六十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定，判決如下：
一、張X、張XX、余XX在本判決生效之日起二十日內共同償還給某保險公司墊付的保險賠償款108000元;
二、葉XX在本判決生效之日起二十日內償還給某保險公司墊付的保險賠償款12000元;
三、張X、張XX、余XX、葉XX對上述賠償義務互相負連帶責任。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由張X、張XX、余XX負擔2430元，葉XX負擔270元。該款于本判決生效后七日內至政和縣人民法院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于福建省南平市中級人民法院。
審判員　　吳博慧
二〇二〇年一月十六日
法官助理宋政
書記員李顯珠