国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初91695號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-21

原告：張X，女，漢族，。
委托訴訟代理人：張XX，上海通佑律師事務(wù)所律師。
被告：葉X甲，男，漢族，。
委托訴訟代理人：葉X乙(系被告葉X甲堂兄)，。
被告：某保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，上海源法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周XX，上海源法律師事務(wù)所律師。
原告張X與被告葉X甲及某保險公司(以下至判決主文前簡稱“平安上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X的委托訴訟代理人張XX、被告葉X甲的委托訴訟代理人葉X乙、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請求：要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項損失共計172,157元，該損失先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償(并要求在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金)，超出部分再由被告葉X甲予以賠償；對責(zé)任范圍，要求由被告方承擔(dān)60%的份額。事實和理由：2019年4月2日8時22分許，被告葉X甲駕駛豫SXXXXX小型普通客車在浦東新區(qū)周園路進(jìn)瑞建路北約300米處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉X甲和原告各負(fù)事故同等責(zé)任。另被告方車輛在被告平安上海分公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額1,500,000元、不計免賠率)。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費29,587元、住院伙食補(bǔ)助費230元、交通費500元、誤工費17,360元、護(hù)理費4,800元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、電動自行車修理費900元、鑒定費2,850元、律師費3,000元，共計205,595元。
被告葉X甲辯稱，對原告所述本起交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安上海分公司辯稱，對本起交通事故的事實、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動車投保事實均無異議，保險公司同意根據(jù)保險合同依法承擔(dān)相應(yīng)保險賠付責(zé)任，但對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議。
審理中，被告葉X甲、平安上海分公司對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費230元、護(hù)理費4,800元、電動自行車修理費900元不持異議，均予以認(rèn)可。另原告與被告平安上海分公司經(jīng)協(xié)商對殘疾賠償金的傷殘計算系數(shù)一致確認(rèn)為0.07。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。為證實自己主張的事實，原告提交了下列證據(jù)：1、門急診病歷、出院小結(jié)、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查核實，現(xiàn)原告憑據(jù)主張醫(yī)療費29,587元(已扣除伙食費)，金額并無不當(dāng)，本院予以采信。2、上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，可確認(rèn)原告的傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為“被鑒定人張X外傷致左踝關(guān)節(jié)多發(fā)骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”，原告并為此支出了鑒定費2,850元。3、上海錦加圖文設(shè)計工作室營業(yè)執(zhí)照、在職證明、工資簽收單，可確認(rèn)原告自2017年8月起在該工作室就職任平面設(shè)計工作。4、上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)海洲桃花園居民委員會居住證明，可確認(rèn)原告自2015年8月起至今居住在上海市浦東新區(qū)。5、律師費發(fā)票，可確認(rèn)原告為本次訴訟支出了律師費3,000元。另原告還與被告平安上海分公司一致確認(rèn)事發(fā)后被告平安上海分公司已賠付原告現(xiàn)金10,000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定事故雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，采納原告的意見，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分再由被告葉X甲予以賠償。
本案原告合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費230元、護(hù)理費4,800元、電動自行車修理費900元，原、被告之間不存在爭議，本院均予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費29,587元(憑據(jù))、營養(yǎng)費3,600元(每日30元、120日)、鑒定費2,850元(憑據(jù))，均有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認(rèn)如上。3、誤工費，原告提供的證據(jù)能證明其工作情況，但不能直接證明其因傷所致實際減少的收入狀況，現(xiàn)提出參照2019年度本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)(每月2,480元)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計算210日，酌情主張誤工損失17,360元，并無明顯不當(dāng)，本院可予照準(zhǔn)。4、殘疾賠償金，原告的經(jīng)常居住地和收入來源均為城鎮(zhèn)，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；具體金額，原告定殘時未滿60周歲，根據(jù)其與被告平安上海分公司達(dá)成一致的殘疾計算系數(shù)(0.07)，按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為68,034元)，計算20年，確認(rèn)為95,247.60元。5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷害后果及被告方的過錯程度等因素，本院酌情支持2,000元，該款由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。6、交通費，原告未舉證，本院根據(jù)原告的治療情況，采納被告平安上海分公司的意見，酌情支持200元。7、衣物損失費，原告未能舉證證明具體損失金額，本院亦采納被告平安上海分公司的意見，酌情支持200元。8、律師費，原告為訴訟支出代理費，屬合理損失，具體金額，根據(jù)涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，本院酌情支持2,500元，該款應(yīng)予全額賠償，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。被告平安上海分公司未能舉證證明鑒定費可不予賠付，故該費用應(yīng)計入商業(yè)三者險保險責(zé)任范圍。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險賠償款為121,100元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款1,100元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍(60%)，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險賠償款為21,524.76元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失2,500元(律師費)，由被告葉X甲全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，第二十二條，第二十六條，《中華人民共和國保險法》第二條，第六十五條第一、二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X142,624.76元(已給付10,000元，尚需給付132,624.76元)；
二、被告葉X甲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X2,500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,680元，減半收取計1,840元(原告張X已預(yù)交)，由原告張X負(fù)擔(dān)339元，被告葉X甲負(fù)擔(dān)1,501元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　凌　云
二〇二〇年一月二十一日
書記員　趙丹華