国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）川10民終92號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 內(nèi)江市中級人民法院 2020-02-27

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地瀘州市江陽區(qū)-708號，8層804、808號。
負責人：王XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，四川中業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，女，漢族，內(nèi)江市市中區(qū)人，住四川省內(nèi)江市市中區(qū)。
委托訴訟代理人：黃X，四川睿之軒律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王X，男，漢族，內(nèi)江市東興區(qū)人，住四川省內(nèi)江市東興區(qū)。
上訴人因與被上訴人李XX、王X機動車交通事故責任糾紛一案，不服四川省內(nèi)江市東興區(qū)人民法院（2019）川1011民初3803號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月18日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、調(diào)查和詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決，依法改判按照四川省農(nóng)村標準賠償李XX傷殘賠償金，改判被扶養(yǎng)人生活費不予賠付，即使賠付也應計算14年；2.本案訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一、一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。李XX2018年-2019年事發(fā)時均在農(nóng)村居住，未在外地務工，其居住生活消費均在農(nóng)村，一審法院根據(jù)其本人及丈夫2018年之前在外務工判決按照浙江城鎮(zhèn)標準計算，是錯誤的。根據(jù)《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條，殘疾賠償金可以按照經(jīng)常居住地的相關賠償標準計算，李XX經(jīng)一審確定2018年8月后未在浙江居住，且李XX固定房產(chǎn)均在四川，一審判決李XX賠償標準按照浙江傷殘賠償標準計算適用法律錯誤。李XX系農(nóng)村戶口，于2018年回到農(nóng)村居住和生活，其生活和消費均在農(nóng)村，應按照農(nóng)村標準計算。二、李XX母親無勞動能力、無生活來源沒有查明，定殘之日還差一個月就滿66歲，所以應被扶養(yǎng)人生活費計算年限為14年。
李XX辯稱，請求駁回上訴，維持原判。2018年8月李XX因母親病重回內(nèi)江照顧母親，不是在內(nèi)江長期工作生活，其之前一直在浙江經(jīng)營燒烤店。李XX回內(nèi)江并未工作過，且家中的土地也并未耕種，其照顧母親好轉(zhuǎn)后也會回浙江繼續(xù)經(jīng)營燒烤店。李XX回到內(nèi)江期間的收入也是來自于與其丈夫在浙江共同經(jīng)營燒烤店的收入。根據(jù)最高院關于人身損害城鄉(xiāng)標準一體化試點要求，四川有四個城市在進行試點，符合現(xiàn)在的發(fā)展趨勢。李XX自2012年在浙江城鎮(zhèn)范圍內(nèi)進行燒烤店經(jīng)營工作，其殘疾賠償金標準參照浙江城鎮(zhèn)標準計算并無不當。其母親根據(jù)村委會證明已經(jīng)喪失勞動能力，且無生活來源，一審判決被撫養(yǎng)人生活費并無不當。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
李XX向一審法院起訴請求：1.請求判決各被告賠償各項損失費用257039.39元；2.本案訴訟費由二被告承擔。
一審法院認定事實：1.2019年6月27日21時30分許，原告李XX駕駛本人所屬川ＫXXXXX愛瑪牌電動自行車，從蘭桂大道方向經(jīng)外環(huán)路往甜城大道方向行駛，行駛至內(nèi)江市東興區(qū)境內(nèi)：外環(huán)路（蘭桂大道至甜城大道）0ＫＭ＋850Ｍ處，與停放道路右側(cè)，由被告王X駕駛本人所屬川ＥXXXXX（臨時號牌）梅賽德斯牌小型轎車，以及停車后下車站于車輛尾部的王X相撞，造成被告王X、原告李XX受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)內(nèi)江市公安局交通警察支隊直屬二大隊對本次交通事故作出認定：被告王X與原告李XX承擔事故的同等責任。2.川ＥXXXXX號車在被告某保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險150萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。3.原告李XX受傷后被送往內(nèi)江市第一人民醫(yī)院住院治療48天好轉(zhuǎn)出院，共產(chǎn)生醫(yī)療費含門診費68242.06元（其中被告王X墊付27893.49元，被告某保險公司墊付10000.00元，原告墊付30348.57元）。出院病情證明書中的醫(yī)囑載明：保持切口清潔干燥；術后3月內(nèi)雙下肢不完全負重，術后3月骨科門診復查，根據(jù)骨折愈合情況，決定雙下肢負重情況；在醫(yī)生指導下進行康復功能訓練；門診隨訪，如有不適，及時就醫(yī)；出院后休息1月，1月后門診復查，據(jù)情況續(xù)假；骨折愈合后可考慮取出內(nèi)固定，預計費用約18000.00元（最終以實際發(fā)生為準）；出院后1月內(nèi)需護理一人，出院后1月內(nèi)需加強營養(yǎng)。4.原告的傷殘等級、三期、后續(xù)治療費經(jīng)一審法院組織原被告雙方協(xié)商自愿選定瀘州科正司法鑒定中心進行鑒定，于2019年10月30日該鑒定中心出具司法鑒定意見書載明：李XX因交通事故致骨盆損傷評定為九級傷殘，所受損傷誤工期評定為180日、護理90日、營養(yǎng)90日（從受傷之日開始計算），所受損傷續(xù)醫(yī)費（取多處內(nèi)固定物）評估為12000.00元。原告墊付鑒定費2635.00元。5.原告李XX與其丈夫鐘文君在浙江省嘉興市嘉善縣間）經(jīng)營燒烤店生意；茲有2014年9月1日、2017年7月6日嘉善縣陶莊鎮(zhèn)文君燒店的營業(yè)執(zhí)照、原告李XX的健康檢查報告單和健康證明、2010年10月18日與2014年8月20日與房東沈志春簽訂的的房屋租賃協(xié)議、2012年6月19日與當?shù)仃懶Ｆ己炗喌姆课葑赓U合同予以證實。原告的母親蘇澤仙（公民身份號碼：5110211953XXXXXXXX）尚在世，蘇澤仙無勞動能力由兩個女兒撫養(yǎng)，兩女兒分別為李淑春、李XX；茲有內(nèi)江市市中區(qū)史家鎮(zhèn)方田村村民委員會證出具的證明予以證實。原告李XX于2018年8月份從浙江回到內(nèi)江老家內(nèi)江市市中區(qū)史家鎮(zhèn)方田村照顧其母親。其農(nóng)村土地沒有耕種。6.庭審中，被告王X與被告某保險公司自愿協(xié)商扣減20%的醫(yī)療費。上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的交通事故認定書、住院病歷、司法鑒定意見書、村民委員會證明等證據(jù)以及庭審筆錄予以證實。
一審法院認為：原告李XX因本次交通事故導致?lián)p失,其民事權益依法應當受到法律保護。內(nèi)江市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定：原告李XX承擔事故的同等責任，被告王X承擔事故的同等責任，各方均無異議，一審法院予以采信。由于本案原告駕駛的電動自行車系非機動車，故本案民事責任由被告王X承擔60%，原告李XX承擔40%。被告某保險公司在交強險及商業(yè)三險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。瀘州科正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法，適用法律正確，一審法院予以采信。故原告的營養(yǎng)費即為2700.00元、續(xù)醫(yī)費12000.00元；原告主張的護理費過高且沒有提供相應的證據(jù)予以證實，故一審法院酌情支持100.00元每天，護理費即為9000.00元。原告主張的醫(yī)療費含門診費68242.06元（其中被告王X墊付27893.49元，被告某保險公司墊付10000.00元，原告墊付30348.57元），因該費用為原告因本次事故受傷醫(yī)治而實際產(chǎn)生的費用，故一審法院予以支持。二被告自愿協(xié)商扣減20%的醫(yī)療費即為13648.41元，一審法院予以支持。原告主張的誤工費過高，庭審中被告某保險公司認可每天100.00元，一審法院認為原告的誤工費可按每天100.00元計算，即原告的誤工費為18000.00元（180天＊100元）。原告主張其傷殘賠償按浙江省的城鎮(zhèn)居民標準計算，庭審查明，原告李XX與其丈夫鐘文君從2012年開始在浙江省嘉興市嘉善縣務工并經(jīng)營燒烤店生意；其長期居住生活在浙江城鎮(zhèn)。2018年8月因其母親生病回家照顧其母親，待其母親病情好轉(zhuǎn)后再回浙江繼續(xù)務工。且原告回到老家后其農(nóng)村土地沒有耕種，其生活來源也來自其本人及其丈夫鐘文君在浙江省城鎮(zhèn)的務工收入。因此，原告主張其傷殘賠償按浙江省的城鎮(zhèn)居民標準計算符合相關規(guī)定，一審法院予以支持。原告主張的其他項目符合相應的法律法規(guī)，故一審法院予以支持。應納入本案處理的費用有：1、醫(yī)療費含門診費68242.06元，扣減20%的醫(yī)療費即為13648.41元；2、護理費9000.00元；3、殘疾賠償金222296.00元（55574.00元＊20年＊20%）；4、撫養(yǎng)人生活費51897.00元（34598.00元＊15年＊20%÷2人）；5、精神撫慰金6000.00元、6、伙食補助費1440.00元；7、營養(yǎng)費2700.00元；8、后續(xù)治療費12000.00元；9、誤工費18000.00元；10、鑒定費2635.00元；11、交通費500元。以上1-11合計394710.06元；此款由被告某保險公司在交強險中承擔120000.00元；余款258426.65元（394710.06元-120000.00元-扣減20%的醫(yī)療費13648.41元-鑒定費2635.00元）由被告某保險公司在商業(yè)三者險中承擔60%即為155055.99元；原告自行承擔40%即為103370.66元。品迭被告某保險公司墊付的醫(yī)療費10000.00元后，在本案中尚應當賠償265055.99元。扣減的醫(yī)療費13648.41元及原告墊付的鑒定費2635.00元，合計16283.41元，由被告王X承擔60%即為9770.05元；原告自行承擔40%即為6513.36元。本案訴訟費2575.00元由被告王X承擔；品迭被告王X墊付的醫(yī)療費27893.49元后，被告王X尚應當獲賠15548.44元。原告在本案中實際應當獲得的賠償費用為249507.55元。一審法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條之規(guī)定,判決:一、被告某保險公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李XX各項損失249507.55元；二、被告某保險公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償被告王X15548.44元；三、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。上訴人某保險公司陳述李XX提交的燒烤店營業(yè)執(zhí)照網(wǎng)上公示信息顯示于2018年11月1日注銷，李XX認可該事實。
二審查明的案件事實與一審查明事實一致，本院予以確認。另補充查明李XX與其丈夫鐘文君在浙江省嘉興市嘉善縣經(jīng)營的燒烤店于2018年11月1日注銷。
本院認為，本案的爭議焦點是李XX的殘疾賠償金適用何種標準及被扶養(yǎng)人生活費計算。
一審查明李XX與其丈夫鐘文君從2012年開始在浙江省嘉興市嘉善縣務工并經(jīng)營燒烤店生意，長期居住生活在浙江嘉善縣，該事實有營業(yè)執(zhí)照、租房合同、流動人口居住登記證明、李XX健康證予以證實。李XX雖然2018年8月回家照顧母親，但其沒有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，生活來源于浙江經(jīng)商、務工收入，據(jù)此，一審判決確定李XX殘疾賠償金按浙江省的城鎮(zhèn)居民標準計算并無不當。某保險公司該項上訴理由，本院不予采納。
李XX的母親蘇澤仙傷殘鑒定作出時年滿65歲，因無勞動能力又無其他生活來源，一審法院按15年作為被扶養(yǎng)人生活費計算年限并無不當。
綜上所述，某保險公司上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5413元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　何　駿
審判員　　裘南晶
審判員　　易小峰
二〇二〇年二月二十七日
法官助理　　夏　欣
書記員　　王　潔