国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）吉01民終3905號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 長春市中級人民法院 2020-01-16

上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，住吉林省榆樹市。
委托訴訟代理人：袁XX，吉林滿園律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地吉林省榆樹市。
負責人：馬XX，總經理。
委托訴訟代理人：韓X，吉林創融律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉X甲，男，漢族，住吉林省榆樹市。
被上訴人（原審被告）：榆樹市運泰出租車有限責任公司，住所地吉林省榆樹市。
法定代表人：劉X乙，經理。
被上訴人（原審被告）：尹X甲，男，漢族，住吉林省榆樹市。
被上訴人（原審被告）：尹X乙，男，漢族，住吉林省榆樹市。
委托訴訟代理人：韓XX，榆樹市正源法律服務所法律工作者。
上訴人張XX因與被上訴人劉X甲、、榆樹市運泰出租車有限責任公司（以下簡稱運泰公司）、尹X甲、尹X乙機動車交通事故責任糾紛一案，不服吉林省榆樹市人民法院（2018）吉0182民初5077號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
張XX上訴請求：1.依法改判某保險公司在商業險范圍內承擔保險責任；2.改判張XX不承擔連帶賠償責任；3.一審、二審訴訟費由劉X甲、某保險公司、運泰公司、尹X甲、尹X乙承擔。事實和理由：1.某保險公司沒有履行免責條款的釋明義務，違反保險法第十七條和司法解釋的相關規定，應在商業險范圍內理賠，一審判決適用法律錯誤。2.一審判決張XX承擔連帶責任沒有法律依據，承擔連帶責任需要有法定和約定條件，張XX只是肇事車輛實際車主，對于本案發生沒有任何過錯，故不應承擔任何責任。
某保險公司辯稱，根據保險法司法解釋二第10條，在本案中肇事車輛為酒駕，在法律中是明令禁止的，并且在原一審及發回重審中，某保險公司均提供了有投保人簽字投保聲明，證明某保險公司已經履行了說明義務，原審法院判決正確。
尹X甲辯稱，尹X乙在本案中屬于租賃關系，對于張XX的第一項上訴請求認可，對于第二項上訴請求不認可。
劉X甲向一審法院起訴請求：要求運泰公司賠償醫療費69774.07元、誤工費14325.52元、住院期間護理費14889.60元、出院后護理費242887.50元、住院伙食補助費10600元、營養費10000元、后續治療費20000元、殘疾賠償金161809.60元、交通費1000元、精神撫慰金30000元，要求某保險公司對上述損失在交強險和商險限額內先行賠付，并要求某保險公司、運泰公司、張XX、尹X甲、尹X乙承擔訴訟費、鑒定費和律師代理費。
一審法院認定事實：2016年9月21日2時30分許，尹X乙飲酒后（159.69mg/100ml）駕駛×××號出租車沿榆樹大街由南向北行駛至億晟藍山小區大門北側時遇行人劉X甲由東向西橫過路，尹X乙沒有發現行人與其相撞，致劉X甲受傷。經榆樹市公安局交通警察大隊認定，尹X乙負事故全部責任，劉X甲無責任。×××號出租車登記車主為運泰公司，實際車主為張XX。張XX與尹X甲簽有一份出租車租賃合同，約定自2016年8月16日至2017年8月17日止，張XX將×××號出租車承包給尹X甲使用，后尹X甲以每天收80元的價格將出租車交給尹X乙使用。尹X乙駕駛的×××號出租車在某保險公司投保了交強險和商業第三者責任險30萬元且不計免賠，事故發生在保險期內。劉X甲受傷后在榆樹市人民醫院住院治療106天，花醫療費69774.07元。2017年2月14日，經劉X甲自行委托吉林常春司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1.其嚴重運動性失語符合四級傷殘標準；右肢體偏癱符合四級傷殘標準；面部疤痕構成十級傷殘。2.后續治療費約需2萬元，或以實際合理發生予以保護。3.此次外傷及康復過程護理期限為120天，其后構成部分護理依賴。4.此次外傷需營養費10000元。2018年1月19日，尹X乙提出重新鑒定申請，吉林中正司法鑒定所鑒定意見為：1.劉X甲偏癱現狀已構成四級傷殘，其面部疤痕形成已構成十級傷殘。2.后續治療費以8800元為宜。3.劉X甲的護理期限以傷后120日為宜，存在部分護理依賴。4.劉X甲的誤工期限應以傷后240日為宜。
一審法院認為：本案為機動車交通事故責任糾紛。肇事車輛在某保險公司投保交強險和第三者責任險，對劉X甲的合理損失，應由某保險公司在交強險限額內賠償。雖然肇事車輛投有第三者責任險，但尹X乙系醉酒駕車，某保險公司已盡到了免責的告知義務，因此，某保險公司在第三者責任險限額內不應當承擔賠償責任。尹X乙受雇于尹X甲，尹X乙駕車肇事產生的賠償責任應由尹X甲承擔。張XX作為實際車主，將肇事車輛掛靠在運泰公司名下，雙方應對尹X甲承擔的賠償數額負連帶給付責任。關于具體賠償數額，醫療費69774.07元、住院伙食補助10600元（100元×106天）、營養費10000元、精神撫慰金30000元合理；誤工費應以第一次定殘前一日146天計算保護16638.16元（113.96元×146天）；護理費以最后鑒定意見120天計算保護14498.40元（120.82元×120天）；部分護理依賴的護理費保護144984元（14498.40元×20年×50%）；后續治療費應以最后鑒定意見為準保護8800元；殘疾賠償金因最后鑒定評定為一個四級一個十級，應保護157093.97元（11326.17元×19年×73%）；交通費1000元過高，酌情保護300元；律師代理費7000元、第一次鑒定費4000元，應由尹X甲負擔；第二次鑒定費3450元，因改變了鑒定意見，應由劉X甲負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定，一審判決如下：一、某保險公司在交強險醫療費用限額內賠償劉X甲醫療費10000元；死亡傷殘限額內賠償殘疾賠償金80000元、精神撫慰金30000元，合計120000元。二、尹X甲賠償劉X甲剩余醫療費59774.07元、剩余殘疾賠償金77093.97元、護理費14498.40（120.82×120天）、部分護理依賴的護理費144984元（14498.40元×20年×50%）、后續治療費8800元、住院伙食補助費10600元（100元×106天）、營養費10000元、誤工費16638.16元（113.96元×146天）、交通費300元、律師代理費7000元、第一次鑒定費4000元，以上合計353688.60元。三、張XX與榆樹市運泰出租車有限責任公司對第二項承擔連帶給付責任。四、第二次鑒定費3450元由劉X甲負擔。五、駁回劉X甲其他訴訟請求。上述款項判決生效后立即給付。案件受理受理費8405元由尹X甲承擔。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，1.關于某保險公司應否在商業三者險范圍內承擔賠償責任的問題。《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》第二章第二十四條約定：“在上述保險責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償……（二）駕駛人有下列情形之一者……2、飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品……”飲酒駕車系《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款規定的禁止行為，某保險公司將該禁止性規定情形作為保險合同免責條款的免責事由，與一般免責條款需保險人盡到提示及明確說明義務才能發生法律效力不同，某保險公司對上述免責條款僅需盡到《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條規定的義務，該免責條款即可發生法律效力。依據某保險公司舉證的《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》可知，某保險公司對于責任免除部分包括上述免責條款通過字體加黑、加粗處理方式向運泰公司進行了提示。依據某保險公司舉證的商業三者險投保單（正本），其中投保人聲明處記載“保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所使用的條款……”，投保人運泰公司在落款投保人簽章處加蓋了公章，據此可以認定運泰公司收到商業三者險保險條款。故依據現有證據可以認定某保險公司對飲酒駕車免賠這一免責條款對運泰公司已經盡到了法定義務，該免責條款發生法律效力，在商業三者險范圍內某保險公司不承擔賠償責任。2.關于張XX應否承擔連帶責任的問題。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”肇事車輛營運資質登記在運泰公司名下，張XX將該車輛出租給尹X甲并獲取營運利益系以掛靠形式從事道路運輸經營活動的行為，張XX與尹X甲均系掛靠人，故張XX應與尹X甲、運泰公司承擔連帶賠償責任。
綜上所述，張XX的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6605元由上訴人張XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王君偉
審判員　　王　卓
審判員　　劉　暢
二〇二〇年一月十六日
書記員　　李　笑