国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初68669號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-24

原告：馬XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：卓X，上海精誠申衡律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負責人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉XX，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
原告馬XX訴被告王XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月20日公開開庭進行了審理。原告馬XX的委托訴訟代理人卓X、被告王XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人葉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)30,386.36元、住院伙食補助費480元(每天20元計算24天)、營養(yǎng)費2,400元(每天40元計算60天)、護理費7,440元(每月2,480元計算3個月)、殘疾賠償金122,461.20元(68,034元/年×18年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(其中精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費500元、衣物損失費200元、車輛損失費1,500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，上述費用由被告某保險公司在交強險保險范圍內(nèi)賠付，超出部分由被告某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付，不屬于保險范圍的損失由被告王XX承擔。事實和理由：2018年11月22日10時15分,被告王XX駕駛牌號為滬JXXXXX的小型普通客車在本市浦東新區(qū)華夏東路、華夏二路處，遇駕駛電動自行車至此的原告，發(fā)生碰撞致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊《道路交通事故認定書》認定：原告與被告承王XX承擔同等責任。肇事車輛在被告某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。肇事車輛在被告某保險公司投保了第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)，事發(fā)時該車輛在保險期內(nèi)。被告至今未向原告進行賠償，故訴至法院，訴請如前。
被告王XX辯稱,對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。同意承擔超出保險范圍的責任。律師費認為過高。
被告某保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。肇事車輛在被告某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險200萬元(不計免賠)。醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分，其中治療腦梗的費用與本案無關(guān)，要求扣除，具體的需要扣除的費用庭后提交法庭。住院伙食補助費，無異議。營養(yǎng)費，每天30元，期限申請重新鑒定。護理費，每天40元，期限申請重新鑒定。殘疾賠償金，城鎮(zhèn)標準及年限無異議，傷殘等級不認可，申請重新鑒定。精神損害撫慰金，申請重新鑒定，同時需要按責承擔。交通費，酌情認可300元。衣物損失費，酌情認可200元。車輛損失費，認可。鑒定費，在商業(yè)三者險內(nèi)按責任承擔。律師費，不屬于保險理賠范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當事人的陳述，本院認定如下事實：2018年11月22日10時15分,被告王XX駕駛牌號為滬JXXXXX的小型普通客車在本市浦東新區(qū)華夏東路、華夏二路處，遇駕駛電動自行車至此的原告，發(fā)生碰撞致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊《道路交通事故認定書》認定：原告與被告承王XX承擔同等責任。肇事車輛在被告某保險公司投保了第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)，事發(fā)時該車輛在保險期內(nèi)。事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險的保險金額為2,000,000元。事發(fā)后，原告經(jīng)公安機關(guān)推介委托上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所對原告的XXX傷殘等級以及休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。該鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見：馬XX因肢體交通傷致左外踝骨折，左下肢深靜脈栓形成。評定為人體損傷致殘程度十級。損傷后治療休息期150日，營養(yǎng)期為60日，護理期90日。為此，原告支付鑒定費1,950元。
審理中，經(jīng)被告某保險公司的申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行XXX傷殘程度、三期重新鑒定，并出具鑒定意見：馬XX因交通事故所致頭部外傷、頭皮裂傷，胸部損傷，左外踝骨骨折等，后續(xù)左下肢靜脈血栓形成，經(jīng)治療，目前情況未達成傷殘等級。馬XX傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理90日。被告某保險公司對重新鑒定結(jié)論無異議，重新鑒定費要求原告承擔。原告對重新鑒定結(jié)論予以認可，原告因本次事故造成的身體損害屬于實施情況，雖未構(gòu)成傷殘，但對原告有一定的傷害，請求法院酌情判決。重新鑒定意見認為原告?zhèn)麣埐粯?gòu)成等級，三期結(jié)論與首次鑒定意見一致，可見首次鑒定是因訴訟而必定產(chǎn)生。重新鑒定系被告某保險公司基于其自身訴訟權(quán)利而提起，屬于其自身的訴訟成本，原告在重新鑒定過程中也不存在過錯，故不因為原告承擔。
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的，先由承保交強險的某保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。本起交通事故發(fā)生在被告某保險公司承保的肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，合法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費，原告因治療本次交通事故導致的傷情支付醫(yī)療費30,386.36元，被告某保險公司要求扣除與本案無關(guān)的醫(yī)療費及非醫(yī)保部分，但未提供證據(jù)予以支持，本院不予認可，故醫(yī)療費本院予以確認，由被告某保險公司承擔。2、住院伙食補助費，原告主張480元，被告并無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，原告主張每天40元，未超過相關(guān)規(guī)定，營養(yǎng)期為60日，本院確認營養(yǎng)費為2,400元。4、護理費，原告主張每月2,480元，金額過高，本院認可每天60元，護理期為90日，護理為5,400元。5、殘疾賠償金、經(jīng)重新鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，故殘疾賠償金，本院不予認可。6、精神損害撫慰金，經(jīng)重新鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，故精神損害撫慰金，本院不予認可。7、交通費，本院酌情認可300元。8、衣物損失費，原告主張200元，被告并無異議，本院予以認可。9、車輛損失費，原告主張1,500元，被告并無異議，本院予以認可。10、鑒定費，系原告為鑒定支出，由被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責承擔1,170元。11、律師費，原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費用，但金額過高，本院酌情認可3,000元，由被告王XX承擔。
上述費用，以上原告可獲賠償?shù)馁M用中，醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費30,386.36元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費2,400元，合計33,266.36元，由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔10,000元，剩余23,266.36元由被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔60%計13,959.82元;死亡傷殘賠償限額項下護理費5,400元、交通費300元，合計5,700元，由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔；財產(chǎn)損害賠償限額項下的衣物損失費200元，車輛損失費1,500元，共計1,700元，由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔。鑒定費1,170元，由被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔；律師費3,000元，由被告王XX承擔。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬XX32,529.82元；
二、被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬XX律師費3,000元。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,826元，減半收取計1,913元，由被告王XX負擔；重新鑒定費3,150元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　顧江平
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　陸元君