范XX與李X甲、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)黑1283民初2039號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 海倫市人民法院 2019-09-26
原告:范XX,男,漢族,住海倫市。
委托訴訟代理人:張X甲,黑龍江龍尚律師事務所律師。
被告:李X甲,男,漢族,住海倫市。
被告:某保險公司。住所地海倫市、9門。
負責人:李X乙。職務:總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,黑龍江釜民律師事務所律師。
原告范XX與被告李X甲、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年7月2日立案后,依法適用簡易程序公開進行了審理。原告范XX及其委托訴訟代理人張X甲、被告李X甲、某保險公司委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范XX向本院提出訴訟請求:一、請求判令二被告賠償原告下列損失和費用共計347511.70元:1.醫(yī)療費57300.40元、2.伙食補助費900.00元、3.誤工費24000.00元(180日×4000.00元/月÷30日)、4.營養(yǎng)費9000.00元、5.護理費14100.00元(90日×4700.00元/月÷30日)、6.殘疾賠償金116764.00元、7.再行醫(yī)療費20000.00元、8.被撫養(yǎng)人生活費88348.00元、9.交通費2416.80元、10.鑒定費4610.00元、11.復印費72.50元、12.精神賠償金10000.00元;二、訴訟費用由二被告承擔。原告要求某保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由被告李X甲承擔。事實與理由:2018年8月27日17時許,被告駕駛黑M×××××號小型普通客車行駛至海倫市××自衛(wèi)村××路段彎道處與原告駕駛的本田牌兩輪摩托車相撞,致原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后先后被送往海倫市人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療,共住院治療9日。事故經(jīng)海倫市交警大隊事故認定書認定,被告李X甲負事故全部責任,原告范XX無責任。被告李X甲在某保險公司投保了交強險與商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告李X甲發(fā)表答辯意見稱,無答辯意見。
某保險公司發(fā)表答辯意見稱,一、肇事車輛在我公司投保了交強險與商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi);二、被答辯人應提供經(jīng)檢驗合格、有效的駕駛證、行駛證,并提供大駕號且核實事故車輛與投保車輛一致,在沒有免賠情形下,我公司同意在保險限額內(nèi)賠償,否則不同意賠償;三、被答辯人不構(gòu)成9級傷殘,要求重新鑒定;四、對被答辯人戶籍問題有異議,被扶養(yǎng)人是否具備支付撫養(yǎng)費資格;五、原告的訴訟請求數(shù)額是否合理庭審中質(zhì)證時發(fā)表意見;六、訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
根據(jù)原告的起訴、被告的答辯,本院認定事實如下:2018年8月27日17時許,被告李X甲駕駛黑M×××××號小型普通客車由南向北行駛至海倫市××自衛(wèi)村××路段彎道處與由北向南行駛的原告駕駛的本田牌兩輪摩托車相撞,造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。原告受傷后先后被送往海倫市人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療,共住院治療9日。事故經(jīng)海倫市交警大隊事故認定書認定,被告李X甲負事故全部責任,原告范XX無責任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為:損傷程度為輕傷一級、傷殘程度為九級、治療終結(jié)時間為傷后十個月、誤工期為傷后一百八十天、護理期限為傷后九十日、營養(yǎng)期限為傷后九十日、再行醫(yī)療費為兩萬元或按實際發(fā)生的合理支出費用計算。
另查明,被告李X甲肇事車輛黑M×××××號小型普通客車在某保險公司投保了交強險以及商業(yè)三者險,商業(yè)三者險限額為300000.00元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明,原告扶養(yǎng)人為父親范立彬(1959年9月25日出生)及原告母親郭井艷(1962年8月9日出生)共同扶養(yǎng)人其妹范云鳳。原告撫養(yǎng)人為婚生長子范昊男(2005年8月2日出生)共同撫養(yǎng)人其妻張麗麗。
以上事實有當事人陳述、交警大隊事故認定書、鑒定意見書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、收據(jù)若干、工資說明、房產(chǎn)證書及戶口簿復印件、東風鎮(zhèn)仁東村村民委員會證明在卷予以佐證。
本院認為,公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案爭議的焦點為:原告主張的合理費用數(shù)額。庭審中,某保險公司誤工費標準、護理費標準提出異議,本院認為原告主張的誤工費標準及護理費標準均有證據(jù)證明,某保險公司不能提出相反證據(jù),本院對某保險公司提出的異議不予采信;某保險公司對原告主張的撫養(yǎng)費計算標準提出異議,因原告經(jīng)常居住地在海倫市,其未成年子女在海倫市上學,本院對原告未成年子女撫養(yǎng)費按照城鎮(zhèn)居民標準計算,其子女撫養(yǎng)人為原告及原告妻子二人,因原告父母均在農(nóng)村居住,原告父親已滿60周歲,原告母親已滿55周歲,且二人均為只有土地的農(nóng)民無其他收入,本院認為,參照干部退休年齡,即男60周歲,女55周歲,為視為無勞動能力的相對年齡界限較為合適;根據(jù)實際情況絕對無生活收入的人在現(xiàn)實生活中非常少,對于類似原告父母僅有土地的農(nóng)民,本院對其符合被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源予以確認;某保險公司對鑒定費、復印費、訴訟費用不由保險公司承擔提出意見,本院認為,根據(jù)《保險法》第六十六條規(guī)定,鑒定費、復印費均為原告為進行訴訟支出的必要的、合理的費用,除合同另有約定外,由保險人承擔。根據(jù)原告的主張以及庭審中雙方當事人的舉證、質(zhì)證,本院確定原告主張的合理費用如下:1.醫(yī)療費56715.40元、2.伙食補助費900.00元、3.誤工費24000.00元(180日×4000.00元/月÷30日)、4.營養(yǎng)費9000.00元、5.護理費14100.00元(90日×4700.00元/月÷30日)、6.殘疾賠償金116764.00元、7.再行醫(yī)療費20000.00元、8.被撫養(yǎng)人生活費54082.00(11417.00元×20%×20年×2人÷2人+21035.00×20%×4年÷2人)元、9.交通費2416.80元、10.鑒定費4610.00元、11.復印費72.50元、12.精神賠償金5000.00元,以上共計307660.70元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由某保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000.00元,在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000.00元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告187660.70元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十七規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000.00元;
二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000.00元;
三、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告187660.70元;
四.駁回原告范XX其他訴訟請求。
案件受理費6513.00元,減半收取3256.50元,由原告范XX負擔598.09元,由被告李X甲負擔2658.41元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員 孫偉安
二〇一九年九月二十六日
書記員 張瀅絮