国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫1728民初3953號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 遂平縣人民法院 2020-02-17

原告：遂平縣豐華物流運輸有限公司。住所地：遂平縣。
法定代表人：趙XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳XX，男，系原告公司員工。
被告：某保險公司。住所地：河南省鄭州市二七區。
負責人：彭XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫XX，河南金緯律師事務所律師。
原告遂平縣豐華物流運輸有限公司（以下簡稱豐華公司）與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2019年11月26日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告豐華公司委托訴訟代理人陳XX，被告某保險公司委托訴訟代理人孫XX均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告豐華公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告某保險公司在保險范圍內賠償原告車輛維修款等一切經濟損失82520.00元（庭審中變更為75200.00元）；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2018年11月19日，魏印駕駛豫Ｑ×××××號貨車在井邵線60公里邵店鄉楊樓村與宋盛廣駕駛的豫Ｑ×××××號貨車及張超駕駛的豫Ｑ×××××貨車等相撞，發生交通事故。經交警部門處理并作出411722420180000230號事故認定書，認定魏印駕駛豫Ｑ×××××號貨車負事故主要責任。事故導致各方車輛受損嚴重。經查，事故期間魏印駕駛的豫Ｑ×××××號貨車在被告某保險公司投保有交強險及商業險（車損險303000.00元）?，F如今原告車輛損失被告某保險公司未在保險范圍內賠償。根據法律規定，現起訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
被告某保險公司對豫Ｑ×××××號貨車在其某保險公司投保交強險及商業險、該車輛在保險期間發生交通事故及交警部門對本次交通事故的責任認定均不持異議，予以認可。但辯稱，原告應當取得第一受益人出具的書面確認書，否則，某保險公司無權賠償；原告請求的施救費過高，不符合實際情況，某保險公司不予認可；另外，本案訴訟費、鑒定費屬于間接損失，某保險公司不予承擔。
本院通過對本案證據進行審查，結合當事人的庭審陳述，認定本案事實如下：
（一）、2018年11月19日，宋盛廣駕駛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車沿上蔡縣邵店鄉至黃埠鎮東西道路由西往東行駛至邵店村西側時，撞住同向在前遇障礙臨時停車的**駕駛的豫Ｑ×××××重型自卸貨車后，張超駕駛的豫Ｑ×××××重型自卸貨車又撞住豫Ｑ×××××重型自卸貨車尾部，繼而魏印駕駛的豫Ｑ×××××重型自卸貨車又撞住豫Ｑ×××××重型自卸貨車尾部，造成張超受傷及四車不同程度損壞的道路交通事故發生。
（二）、2018年11月20日，上蔡縣公安局交通警察大隊作出第411722420180000230號道路交通事故認定書，認定當事人魏印負主要責任；宋盛廣負次要責任；張超負次要責任；**無責任。
（三）、事故發生后，本案事故車輛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車被拖至上蔡縣宏達停車場，原告支付上蔡縣宏達停車場施救費3000.00元；后，又被拖至遂平縣悅寶汽車修理有限公司，原告支付遂平縣悅寶汽車修理有限公司拖車費6000.00元。本案起訴至本院后，原告申請對事故車輛損失進行評估鑒定，本院依法委托駐馬店中亞資產評估事務所對事故車輛損失進行評估鑒定。2019年12月31日駐馬店中亞資產評估事務所出具駐中亞資評報字【2019】第372號資產評估報告，評估結論為：豫Ｑ×××××號重型自卸貨車車輛損失的市場價值為63200.00元。原告支付評估費3000.00元。
（四）、豫Ｑ×××××號重型自卸貨車登記所有人為遂平縣豐華物流運輸有限公司。該車輛在被告某保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險、機動車商業保險，其中機動車損失保險金額為303000.00元（不計免賠），保險期間為2018年3月20日至2019年3月19日，被保險人為遂平縣豐華物流運輸有限公司，第一受益人為鄭州銀行股份有限公司汽車金融中心。2019年10月20日，鄭州銀行股份有限公司汽車金融中心出具機動車輛保險賠款確認書，委托被告某保險公司將事故賠償款直接支付給被保險人遂平縣豐華物流運輸有限公司。
（五）、事故車輛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車駕駛人魏印具有B2駕駛證照和經營性道路貨物運輸駕駛員從業資格。
本院認為，原告車輛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車在被告某保險公司投保了機動車交通事故責任強制險。機動車商業保險（其中機動車損失保險金額303000.00元），雙方之間成立了合法有效的保險合同，各方均應嚴格履行合同義務。原告車輛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車在保險期間內發生道路交通事故，造成車輛損壞，在不存在免責事由的情形下，被告某保險公司對原告事故車輛的損失應當按保險合同約定，在機動車損失保險金額303000.00元內予以賠償。
本案系機動車交通事故車輛損失保險合同糾紛，不是機動車交通事故責任糾紛，不適用按機動車道路交通事故責任確定某保險公司商業保險賠償比例的法律規定。應當適用《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）第六十條規定，由保險人先行賠償被保險人保險賠償金后，在賠償金額范圍內代為行使被保險人對第三者請求賠償的權利。
本次交通事故造成原告車輛的損失，經駐馬店中亞資產評估事務所評估為63200.00元。該評估程序合法、評估機構及評估人員具有相應資質、評估結論客觀真實，被告某保險公司對評估結論沒有提出實質性異議意見。本院對評估結論予以采信。關于原告支付的兩次拖車費（施救費）9000.00元，被告某保險公司認為過高，不符合實際情況。本院認為，原告關于事故發生后，事故車輛先被拖到事故發生地上蔡縣宏達停車場，然后又拖回遂平縣悅寶汽車修理有限公司，故支付兩次拖車費的解釋，符合交通事故處理的實際，且原告提供的河南省增值稅普通發票證實原告已經實際支付了9000.00元拖車費。被告某保險公司沒有證據證明，亦沒有理由說明原告支付拖車費是不適當的。故原告支付的9000.00元拖車費也是本次交通事故給原告造成的直接損失，被告某保險公司應當賠償?！侗ｋU法》第六十四條規定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。根據此規定，原告為確定事故車輛損失的程度，申請對事故車輛損失進行評估所支付的評估費3000.00元，應當由被告某保險公司承擔。被告某保險公司關于鑒定費屬間接損失，某保險公司不應當承擔的主張，與法律規定相悖，本院不予支持。原告車輛在本次交通事故中負有責任，存在過錯，應當承擔相應的責任。被告某保險公司關于訴訟費應當由原告負擔的主張，本院予以支持。
綜上所述，本案原告的損失合計為75200.00元（車損63200.00元+拖車費9000.00元+評估費3000.00元）。被告某保險公司應當在原告投保的機動車商業保險項下機動車損失保險金額303000.00元內，賠償原告75200.00元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十四條之規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告遂平縣豐華物流運輸有限公司損失75200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1863.00元，減半收取931.50元，由原告遂平縣豐華物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本及交納上訴費，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員　張　劍
二〇二〇年二月十七日
書記員　熊盼盼