国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫1702民初12768號 合同糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-03-03

原告：駐馬店市鵬博物流有限公司。住所地：駐馬店市。
法定代表人：趙X，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX，河南忠良律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。住所地：駐馬店市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，河南文苑律師事務(wù)所律師。
原告駐馬店市鵬博物流有限公司（以下簡稱鵬博物流公司）與被告保險合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鵬博物流公司的委托訴訟代理人陳XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鵬博物流公司訴稱，2019年9月1日4時20分許，原告司機(jī)王耀東駕駛屬于原告所有的豫Ｑ×××××號重型廂式貨車在漯河市沿××路與××路交叉口東100米時,與李海軍駕駛的豫Ｐ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致車輛損壞的交通事故.該事故經(jīng)漯河市公安局沙北分局交管巡防大隊(duì)第411103420190090847號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王耀東負(fù)事故的主要責(zé)任,李海軍負(fù)次要責(zé)任.原告所有的車輛經(jīng)實(shí)際維修,花費(fèi)維修費(fèi)96485元,施救費(fèi)3800元。請求判令：1、被告理賠原告因交通事故造成車損96485元、施救費(fèi)3800元，共計(jì)100285元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，1、在經(jīng)審理查明,事故屬實(shí),被保險車輛駕證齊全,年檢合格,沒有保險免賠是由的情況下,我公司愿意承擔(dān)車輛損失的70%,剩余30%部分由侵權(quán)人承擔(dān)。2、原告的車輛損失雖經(jīng)法院委托重新鑒定，但重新鑒定后的意見依然高于車輛實(shí)際損失，根據(jù)我公司對該車輛的損失進(jìn)行市場價格核定，損失金額不應(yīng)該超過35870元。3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任不應(yīng)該由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年9月1日4時20分,王耀東駕駛車牌號為豫Ｑ×××××的重型貨車,沿龍江路與金山路交叉口東1000米時,與李海軍駕駛車牌號為豫Ｐ×××××的重型貨車發(fā)生碰撞,致雙方車輛受損的交通事故,經(jīng)漯河市公安局沙北分局交管巡防大隊(duì)認(rèn)定，王耀東負(fù)事故的主要責(zé)任,李海軍負(fù)事故的次要責(zé)任。原告支出施救費(fèi)3800元。
另查明，豫Ｑ×××××號重型廂式貨車行駛證登記所有人為原告鵬博物流公司，駕駛員王耀東具有B2E準(zhǔn)駕資格及經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。該車輛在被告某保險公司投保有機(jī)動車損失保險及不計(jì)免賠率險，保險金額為178100元，保險期間自2019年7月30日至2020年7月29日。原告車輛經(jīng)駐馬店市偉達(dá)汽車維修服務(wù)有限公司修理，并提供修理費(fèi)發(fā)票共計(jì)96485元。庭審中，被告對原告主張的車輛損失數(shù)額提出異議，并申請車輛損失評估，經(jīng)本院委托河南至誠舊機(jī)動車堅(jiān)定評估有限公司對事故車輛損失（合理性、必要性）進(jìn)行評估，鑒定意見為車輛損失修復(fù)價值為76730元。被告支出評估費(fèi)13700元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠實(shí)信用原則。原告鵬博物流公司與被告某保險公司之間的機(jī)動車損失保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。王耀東駕駛原告所有的豫Ｑ×××××的重型貨車,沿龍江路與金山路交叉口東1000米時,與李海軍駕駛車牌號為豫Ｐ×××××的重型貨車發(fā)生碰撞,致雙方車輛受損的交通事故,經(jīng)漯河市公安局沙北分局交管巡防大隊(duì)認(rèn)定，王耀東負(fù)事故的主要責(zé)任,李海軍負(fù)事故的次要責(zé)任這一事實(shí)，有公安交通部門的責(zé)任認(rèn)定為憑，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為本案民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)。該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告某保險公司作為本次事故車輛保險承保公司，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對原告因交通事故所造成的損失在合同約定的范圍及限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告車輛經(jīng)維修支出修理費(fèi)96485元，被告對此提出異議并對原告車輛損失申請鑒定，經(jīng)本院委托河南至誠舊機(jī)動車堅(jiān)定評估有限公司進(jìn)行評估，評估意見為車輛損失修復(fù)價值76730元。本案鑒定機(jī)構(gòu)是原、被告雙方共同參與確定和選擇的，鑒定過程客觀、程序合法、結(jié)論合理，被告雖有異議，認(rèn)為評估金額過高，但未能舉證否定該評估報告的證明力，故本院對該評估結(jié)論予以采信。被告提出評估系其確定事故車輛損失應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任，被告支出的評估費(fèi)13700元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告主張的施救費(fèi)按票據(jù)計(jì)算為3800元，系其在保險事故發(fā)生后實(shí)際支出的必要費(fèi)用，應(yīng)予以支持。以上共計(jì)80530元，應(yīng)由被告某保險公司應(yīng)在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)承擔(dān)。被告答辯按責(zé)賠付，承擔(dān)70%的意見，因本案是保險合同糾紛，按責(zé)賠付的意見，有悖于車輛損失險設(shè)立的終止，被告在賠付后，可向事故另一方侵權(quán)人行使代為求償權(quán)。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
限被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告駐馬店市鵬博物流有限公司支付保險金80530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2306元，由原告駐馬店市鵬博物流有限公司負(fù)擔(dān)492元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1814元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審　判　長　　楊明霞
人民陪審員　　張獻(xiàn)真
人民陪審員　　戚建全
二〇二〇年三月三日
書　記　員　　婁　璨