国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑12民終1826號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 綏化市中級(jí)人民法院 2019-12-18

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉X甲，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，男，漢族，系該公司員工，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張X，男，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
被上訴人（原審被告）：趙X，男，漢族，住安達(dá)市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張X、趙X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省安達(dá)市人民法院（2019）黑1281民初3491號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決；2.上訴費(fèi)由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人在2019年9月20日發(fā)生交通事故，經(jīng)安達(dá)市交警隊(duì)認(rèn)定趙X負(fù)事故的全部責(zé)任，張X無(wú)責(zé)任，我司對(duì)張X車(chē)輛損失部分6,948.16元已經(jīng)賠償，就賠償金額雙方達(dá)成協(xié)議，同意上訴人的賠償金額，并在2019年10月11日將賠款交付到張X的賬戶上。被上訴人趙X在我司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，在我司投保時(shí)投保聲明中用黑體字“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除辦現(xiàn)任責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并被上訴人趙X用手寫(xiě)的方式再次抄寫(xiě)，說(shuō)明我司已經(jīng)明確告知了免除責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)條款第二章機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任免除中第二十六條（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他間接損失；屬于免除責(zé)任，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，一審法院判決上訴人賠償被上訴人張X車(chē)輛維修期間的替代性交通工具費(fèi)1,000.00元及案件受理費(fèi)是不合理的。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決,我方不能賠償張X替代性交通費(fèi)1，000.00元及承擔(dān)案件受理費(fèi)25.00元。
張X辯稱，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故責(zé)任損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋第二項(xiàng)第二條第四條規(guī)定，我認(rèn)為我通常替代性交通費(fèi)是合理支出，有法律規(guī)定，至于是趙X還是上訴人賠付，是上訴人與趙X之間的關(guān)系，與我無(wú)關(guān)。
趙X未到庭未答辯。
張X向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求趙X、某保險(xiǎn)公司賠償張X租車(chē)費(fèi)3,000.00元，同時(shí)按照中國(guó)銀行同期貸款利率支付自起訴之日至實(shí)際給付之日止利息；2.訴訟費(fèi)由趙X、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：張X與趙X于2019年9月20日發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)安達(dá)市交警大隊(duì)第231281420190001451號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙X負(fù)全部，張X無(wú)責(zé)任。趙X車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司賠償了張X修車(chē)費(fèi)，對(duì)于張X的替代交通工具租車(chē)費(fèi)，趙X與某保險(xiǎn)公司拒不給付。故訴至法院，請(qǐng)求支持張X的訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年9月20日5時(shí)40分，在安達(dá)市富強(qiáng)磚廠東側(cè)（萬(wàn)寶山至曙光），趙X駕駛車(chē)牌號(hào)為黑Ｍ×××××的小型客車(chē)由東向西行駛超車(chē)過(guò)程中與由西向東張X駕駛車(chē)牌號(hào)為黑Ｍ×××××的小型客車(chē)碰撞，造成兩車(chē)損壞的道路交通事故。事故經(jīng)安達(dá)市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙X負(fù)全部責(zé)任，張X無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，張X于2019年9月21日將事故車(chē)輛黑Ｍ×××××桑塔納轎車(chē)送到安達(dá)市鑫永利汽車(chē)修理廠修理，于2019年10月11日修理完畢，共計(jì)修理20天。另查明，趙X駕駛的黑Ｍ×××××事故車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)已賠償張X修車(chē)費(fèi)2,000.00元，剩余修車(chē)費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行了賠償。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是趙X、某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償張X租車(chē)費(fèi)3,000.00元及利息。張X提供大慶市蓬馳汽車(chē)租賃有限公司汽車(chē)租賃合同、租車(chē)費(fèi)發(fā)票證實(shí)，因該起交通事故造成張X車(chē)輛損壞，在車(chē)輛修理期間，租賃車(chē)輛使用20天，每天150.00元，共計(jì)花租車(chē)費(fèi)3,000.00元。道路交通事故造成非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛無(wú)法繼續(xù)使用的，產(chǎn)生的替代性交通工具的合理費(fèi)用應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，遵循必要性、合理性原則，根據(jù)事故車(chē)輛本身價(jià)值大小和一般使用用途來(lái)確定。本案中，張X的事故車(chē)輛系桑塔納轎車(chē)，用于上下班的交通工具，雖然張X主張其工作地點(diǎn)不具有固定性，但其未能舉證證實(shí)對(duì)車(chē)輛具有特殊需求及租賃車(chē)輛作為通常替代性交通工具具有必要性和合理性，故產(chǎn)生的租車(chē)費(fèi)3,000.00元，不應(yīng)認(rèn)定為其通常替代性交通工具的合理?yè)p失，不予支持。參照張X的職業(yè)與出行需要，本院以出租車(chē)費(fèi)用作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，每天酌定為50.00元，20天車(chē)輛維修期間的交通費(fèi)應(yīng)為1,000.00元（50.00元×20天）。趙X的事故車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，張X的修車(chē)費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。而某保險(xiǎn)公司并未能提供證據(jù)證實(shí)，商業(yè)保險(xiǎn)合同條款中非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用屬于免賠范圍，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)對(duì)其主張的免責(zé)條款作出足以引起投保人注意的提示及明確說(shuō)明義務(wù)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張X通常替代性交通工具費(fèi)1,000.00元。張X主張按中國(guó)銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至實(shí)際給付之日止利息的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第四項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張X替代性交通工具費(fèi)1,000.00元。此款于判決生效后10日內(nèi)履行；二、駁回張X的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25.00元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)承擔(dān)張X替代性交通費(fèi)1,000.00元及案件受理費(fèi)25.00元的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：(一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用;(二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用;(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;(四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。本案中，上訴人某保險(xiǎn)公司主張商業(yè)保險(xiǎn)合同條款中非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用屬于免賠范圍，但其未能提交證據(jù)證明該主張成立。故一審法院判決由上訴人某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張X替代性交通工具費(fèi)1,000.00元并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于案件受理費(fèi)25.00元的問(wèn)題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定。被上訴人張X為維護(hù)自己的權(quán)利提起訴訟，且其訴訟有理，故本案案件受理費(fèi)應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　石云麗
審判員　　吳　孟
審判員　　葛久華
二〇一九年十二月十八日
書(shū)記員　　范楊陽(yáng)