朱XX與劉X甲、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1481民初31號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 永城市人民法院 2020-02-20
原告:朱XX,男,漢族,住永城市。
委托訴訟代理人:毛XX、蔣XX(實(shí)習(xí)),河南旺達(dá)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。
被告:劉X甲,男,漢族,住永城市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:北京市西城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91110102801628XXXX。
負(fù)責(zé)人:武X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X乙,河南慧聞律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告朱XX與被告劉X甲、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX之委托訴訟代理人毛XX、蔣XX,被告劉X甲,被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人劉X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決二被告賠償原告朱XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)4000元;2、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年11月3日15時(shí)16分,在永城市陳集鎮(zhèn)××地十字路口處,被告劉X甲駕駛豫N×××××號(hào)小型普通客車由西向東行駛時(shí),與由北向南行駛朱XX駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成車輛受損、朱XX及乘電動(dòng)三輪車人朱啟進(jìn)、楊桂蘭、楊桂香受傷的交通事故。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,劉X甲與朱XX負(fù)本次事故的同等責(zé)任;朱啟進(jìn)、楊桂蘭、楊桂香無事故責(zé)任。朱XX受傷后入住永煤集團(tuán)總醫(yī)院,住院6天。肇事豫N×××××號(hào)車輛所有人為被告劉X甲,該車在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告朱XX合法權(quán)益,請(qǐng)求判如所訴。
被告劉X甲答辯要點(diǎn):事故發(fā)生屬實(shí),責(zé)任劃分無異議,在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額30萬元),應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告某保險(xiǎn)公司答辯要點(diǎn):若本次交通事故真實(shí),且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),并且沒有保險(xiǎn)合同約定的各項(xiàng)免責(zé)事由,且保險(xiǎn)合同約定索賠權(quán)益人劉懷杰放棄優(yōu)先索賠權(quán)利,同意在合理合法的范圍內(nèi),承擔(dān)賠償責(zé)任,不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。因本案系同等責(zé)任,商業(yè)險(xiǎn)賠償比例不高于50%。
根據(jù)原、被告的訴辯主張和舉證質(zhì)證意見,本院確認(rèn)如下事實(shí):
1、2019年11月3日15時(shí)16分,在永城市陳集鎮(zhèn)××地十字路口處,被告劉X甲駕駛豫N×××××號(hào)小型普通客車由西向東行駛時(shí),與由北向南行駛朱XX駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成車輛受損、朱XX及乘電動(dòng)三輪車人朱啟進(jìn)、楊桂蘭、楊桂香受傷的交通事故。后楊桂香經(jīng)搶救無效死亡。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,劉X甲與朱XX負(fù)同等責(zé)任;朱啟進(jìn)、楊桂蘭、楊桂香無責(zé)任。朱XX受傷后入住永煤集團(tuán)總醫(yī)院,診斷為:1、全身多處軟組織損傷;2、面部皮膚擦傷;3、右側(cè)股骨頭無菌性壞死。自2019年11月3日至11月9日,共計(jì)住院6天,支出醫(yī)療費(fèi)2596.36元。
2、被告劉X甲系豫N×××××號(hào)車輛所有人,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額30萬元,且不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉X甲駕駛豫N×××××號(hào)車輛與朱XX駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,致使車輛受損、朱XX及乘電動(dòng)三輪車人朱啟進(jìn)、楊桂蘭、楊桂香受傷的交通事故,后楊桂香經(jīng)搶救無效死亡。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告劉X甲與朱XX負(fù)同等責(zé)任;朱啟進(jìn)、楊桂蘭、楊桂香無責(zé)任。經(jīng)本院審核該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定,可以作為本案定案依據(jù)。因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間,故根據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條規(guī)定:……(三)機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的,承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。被告劉X甲應(yīng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任比例,原告朱XX承擔(dān)40%的事故責(zé)任比例。故原告朱XX要求被告劉X甲在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,本院依法予以支持。
本院經(jīng)核算,原告朱XX因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)2596.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(50元/天×6天)、營養(yǎng)費(fèi)120元(20元/天×6天)、誤工費(fèi)673.81元(40990元÷365天×6天)、護(hù)理費(fèi)649.68元(39522元÷365天×6天×1人)、交通費(fèi)120元,共計(jì)4459.85元。
鑒于肇事豫N×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為30萬元。且該起交通事故造成朱啟進(jìn)、楊桂蘭、楊桂香受傷,后楊桂香經(jīng)搶救無效死亡。原告朱XX、傷者楊桂蘭、朱啟進(jìn)同意死者楊桂香近親屬在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。本院已另案判決,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償楊桂香近親屬10000元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償楊桂香近親屬110000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊桂香近親屬157157.83元、賠償楊桂蘭10328.24元、賠償朱啟進(jìn)4324.61元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,原告朱XX上述損失4459.85元,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2675.91元(4459.85元×60%)。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2675.91元,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告朱XX其余訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元(已減半收取),由被告劉X甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 崔丹丹
二〇二〇年二月二十日
法官助理孫芳
書記員張琛