国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0826民初5904號 財產保險合同糾紛 一審 民事 漣水縣人民法院 2020-02-14

原告：東海縣連勝物流有限公司，住所地連云港市東海縣。
法定代表人：胡XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：杭XX、于XX，漣水縣正平法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地連云港市海州區。
負責人：杜XX，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇淮寧律師事務所律師。
原告東海縣連勝物流有限公司（以下至判決主文前簡稱連勝公司）訴被告某保險公司（以下至判決主文前簡稱人壽財險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年8月12日受理后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告連勝公司委托訴訟代理人于XX與被告人壽財險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告連勝公司向本院提出訴訟請求：1、被告人壽財險公司賠償原告連勝公司車輛損失88070元、評估費4400元，合計92470元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年3月20日，原告在被告處為其所有的蘇Ｇ×××××號車投保了車輛損失險且不計免賠。保險期限自2019年3月20日起至2020年3月21日止。2019年6月21日7時許，原告連勝公司駕駛員劉鳳兵駕駛投保的車輛在紅窯鎮境內與周海泉駕駛的蘇Ｈ×××××/蘇Ｈ×××××車發生交通事故，致原告車輛損壞。劉鳳兵負事故的主要責任。現原告的車輛損失處理未果，故訴至法院。
被告人壽財險公司辯稱：對事故發生事實及責任認定無異議，事故車輛在我公司投保了機動車損失險保額為161772元，并投保不計免賠，但該車投保時約定每次事故絕對免賠額為2000元，該起事故發生在保險期限內，因車輛存在超載，車輛損失險應扣除10%的免賠率；由周海泉交強險承擔的部分及訴訟費、評估費我公司不承擔。
本院經審理認定事實如下：原告連勝公司系車牌號為蘇Ｇ×××××號半掛牽引車的所有人，該車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠，保險金額161772元，并約定每次事故絕對免賠額為2000元，被保險人為連勝公司，保險期間自2019年3月20日0時起至2020年3月19日24時止。《中國保險行業協會機動車綜合商業保險示范條款》第十一條約定：“保險人在依據本保險合同約定計算賠款的基礎上，按照下列方式免賠：……（三）違反安全裝載規定、但不是事故發生的直接原因的，增加10%的絕對免賠率；（四）對于投保人與保險人在投保時協商確定絕對免賠額的，本保險在實行免賠率的基礎上增加每次事故絕對免賠額”；《不計免賠率險》第二條約定：“下列情況下，應當由被保險人自行承擔的免賠金額，保險人不負責賠償：……（二）因違反安全裝載規定而增加的；……（四）機動車損失保險中約定的每次事故絕對免賠額……”。被告人壽財險公司已對上述條款字體加粗加黑予以提示。案涉保險投保單中“投保人聲明”載明：“本人所填寫的投保單已附保險條款，并且保險人已將保險條款的內容，尤其是免除保險人責任、免賠率與免賠額、投保人及被保險人義務、賠償處理、退保金計算的條款的內容和法律后果，向本人進行了明確說明。本人對保險條款已認真閱讀并充分理解”。原告在“投保人聲明”下方蓋章。
2019年6月21日7時7分許，原告連勝公司雇傭駕駛員劉鳳兵駕駛蘇Ｇ×××××號貨車（裝一車石子）沿蘇235省道由北向南行駛到紅窯鎮南側路口，（在左側機動車道內）撞到同向在前方右轉彎周海泉駕駛的蘇Ｈ×××××號貨車（也行駛在左側機動車道內）尾部，致兩車損壞的交通事故。該起事故經漣水縣公安局交通警察大隊認定，劉鳳兵因與前車未能保持采取緊急制動措施的安全距離，且違反裝載規定，負該起事故的主要責任，周海泉負該起事故的次要責任。
事故發生后，因原、被告對蘇Ｇ×××××號半掛牽引車的車輛損失無法達成一致意見，原告申請對車輛損失及舊件殘值進行評估，同時被告人壽財險公司明確其不回收舊件，要求對舊件殘值進行評估。經本院委托評估，淮安市捷馳機動車評估有限公司于2020年1月4日作出淮捷馳法鑒（2019）第19023號評估報告：蘇Ｇ×××××號半掛牽引車車輛損失為88070元，舊件殘值為2200元。原告因此預交評估費4400元。在審理過程中，被告人壽財險公司對于評估報告確定損失價格過高，但未能提供證據證明。
以上事實，有當事人陳述，原告提供的事故責任認定書、從業資格證、駕駛證、行駛證、評估報告、評估費發票，被告人壽財險公司提供的保險條款、投保單等載卷為證，本院予以確認。
本院認為，原告連勝公司作為蘇Ｇ×××××號半掛牽引車的被保險人，具有保險利益，其有權要求被告賠償因該起事故造成的被保險車輛損失。關于車輛損失，被告人壽財險公司明確表示其不回舊件，經本院委托評估為88070元，舊件殘值為2200元，雖然被告人壽財險公司認為評估價格過高，但未能提供證據，故淮安市捷馳機動車評估有限公司作出的評估報告應作為本案定案依據。因此，案涉車輛損失應當確定為85870元。原告連勝公司的案涉車輛違反裝載規定，根據案涉保險合同約定“違反安全裝載規定、但不是事故發生的直接原因的，增加10%的絕對免賠率”，被告人壽財險公司已就該條款向原告連勝公司進行了提示并作了明確說明，故該條款對原告產生效力。因此，根據合同約定案涉車輛損失85870元應扣除10%的絕對免賠率，在扣除2000元絕對免賠額，故被告人壽財險公司應賠償原告連勝公司車輛損失75283元。原告支付的評估費4400元，是為確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，結合本案查明的事實以及原告的訴訟請求，由原告連勝公司負擔640元，由被告人壽財險公司負擔3760元。綜上，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：
一、某保險公司在本判決生效后十日內賠償原告東海縣連勝物流有限公司車輛損失75283元；
二、駁回原告東海縣連勝物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
評估費4400元，由原告東海縣連勝物流有限公司負擔640元，被告某保險公司負擔3760元。
案件受理費2110元減半收取1055元，由原告東海縣連勝物流有限公司負擔167元，被告某保險公司負擔888元。此款原告已預交，被告應負擔的部分隨上述款項一并支付給付原告。
案款如采用轉賬方式支付，請匯入原告指定的賬戶或匯入本院案件標的款專戶，戶名：漣水縣人民法院，賬號：3208260321010000221137，開戶行：江蘇漣水農村商業銀行營業部。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院交納上訴案件受理費。（戶名：江蘇省淮安市中級人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司淮安清江浦支行，賬號：62×××76）
審判員　　張健
二〇二〇年二月十四日
書記員　　劉歡