国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0911民初6950號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 泰安市岱岳區人民法院 2020-01-06

原告：秦XX，男，漢族，住日照市東港區。
委托訴訟代理人：牛XX，泰安岱岳松園法律服務所法律工作者。
被告：孫XX，男，住兗州市。
被告：某保險公司，住所地濟寧市金宇路48號濟寧高新區。
負責人：朱XX，總經理。
委托訴訟代理人：張XX，山東宏易律師事務所律師。
原告秦XX與被告孫XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦XX與被告某保險公司的委托訴訟代理人牛XX、張XX到庭參加訴訟。被告孫XX經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告秦XX向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告車輛損失52207元，救援服務費960元，合計53167元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年10月4日13時20分許，孫XX駕駛魯Ｈ×××××小型轎車由北向南行駛至京臺高速496公里600米處時，與賈鳳蘭駕駛的魯Ｂ×××××小型轎車相刮擦。該事故經交警部門認定：孫XX負全部責任。因孫XX所駕車輛在第二被告處投有全險，故一并訴至貴院，望依法判決。
被告孫XX未到庭亦未答辯。
被告某保險公司辯稱，在依法審核涉案車輛行駛證、駕駛證真實有效且不存在保險合同約定的免賠情形的情況下，我公司對原告合理合法的損失同意在保險限額內進行賠償。訴訟費、救援費屬于保險合同約定的間接費用，我公司不予承擔。原告主張的損失金額過高，具體意見待質證時發表。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2019年10月4日13時20分許，被告孫XX駕駛的魯Ｈ×××××小型轎車沿京臺高速公路由北向南行駛至事故地點時變更車道時，與與賈鳳蘭駕駛的魯Ｂ×××××小型轎車相刮擦，致使魯Ｂ×××××小型轎車車上乘員賈慶現、方守琴等受傷，造成車輛及中央隔離護欄受損的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支隊岱寧大隊以第377802420190000583號道路交通事故認定書認定：被告孫XX負事故全部責任；賈鳳蘭無責任。
本案成訟前，原告委托山東泰衡價格評估有限公司對魯Ｂ×××××小型轎車因交通事故造成車輛損失進行評估，2019年10月22日該評估公司以山東泰衡價評字（2019）第026號價格評估結論書認定：車輛損失總合計為52207元。本案審理中，被告某保險公司對原告單方委托鑒定機構所作出的評估意見有異議，認為：該鑒定意見不符合法律規定，且在評估時沒有通知保險公司人員到場，根據事故現場車損，原告車輛僅左前輪受損，并未傷及水箱與冷凝器等部件，且該車輛目前二手車市場價值不足5萬元，事故并未造成原告車輛全損，當庭申請重新鑒定。本院委托泰安信誠價格評估事務所進行鑒定，該評估所出具泰信價評字（2019）第C-570號價值評估報告結論書確認：車輛事故損失合計為37126元。對此，雙方均無異議。
涉案魯Ｂ×××××號小型轎車所有人為原告。魯Ｈ×××××小型轎車在被告某保險公司處投保了交強險及商業三者險10０萬元，并不計免賠率，事故發生在保險期間內。
本院認為，司法鑒定機構對涉案車輛車損經評估認定車損為37126元，經質證，原告與被告某保險公司均無異議，對此，本院予以認定。機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，侵權人應當依法承擔侵權賠償責任。已投保交強險的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院按照下列規則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本次交通事故中，經公安交警部門認定，被告孫XX承擔事故全部責任。對此，本院予以采信。因本次交通事故系機動車與機動車相撞，依據相關規定，適用過錯責任原則，結合公安交警部門的責任認定書，本院確定由被告孫XX對原告車輛損失37126元承擔全部賠償責任。被告孫XX駕駛的車輛在被告某保險公司處投保了交強險及商業三者險，事故發生在保險期間內，故對于原告的損失，應首先由被告某保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任。超出部分，被告某保險公司在商業三者險范圍內按照被告孫XX應承擔的責任進行賠付。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險責任限額內賠償原告秦XX車輛損失２０００元；
二、被告某保險公司在商業三者險限額內賠償原告秦XX車輛損失、救援服務費合計36086元；
三、綜上一、二項，限被告于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565元由原告秦XX負擔160元；被告孫XX負擔405元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審判員　　彭佐國
二〇二〇年一月六日
書記員　　黃　杰