国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇07民終4678號 合同糾紛 二審 民事 連云港市中級人民法院 2020-01-15

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地連云港市海州區-2號樓805室。
負責人：高XX，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：譚XX，江蘇漢平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住連云港市海州區。
上訴人因與被上訴人李XX保險合同糾紛一案，不服連云港市海州區人民法院（2019）蘇0706民初6225號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決，依法對本案進行改判。2、判令被上訴人承擔一、二審訴訟費。事實和理由：一、被上訴人一審沒有舉證駕駛證、行駛證等信息，一審法院也沒有審核，因此對于保險合同、車輛的相關信息不清。二、被上訴人在沒有證據證明已經賠付的情況下，一審判決上訴人承擔車上人員責任險沒有依據。三、根據保險法規定和保險合同約定，本案上訴人如果進行賠償，無法實現追償權，一審法院在雙方均無責任情況下，判決上訴人承擔賠償責任，沒有事實依據。
被上訴人李XX未到庭亦未提交書面答辯狀，于2019年12月25日向本院出具放棄書，聲明放棄一審一萬元車上人員責任險賠償。
李XX向一審法院起訴請求：1、某保險公司按保單中車損13.9913萬元進行賠償。2、某保險公司按保單中座位險賠償，司機1萬元，乘客1萬元，合計2萬元進行賠償；共計15.9913萬元。3、本案訴訟費由某保險公司承擔。
一審法院審理查明事實：2018年3月13日，李XX為蘇Ｇ×××××號小型轎車（行駛證車主為何學峰）在某保險公司投保了交強險，以及機動車損失保險、車上人員責任保險（司機）、車上人員責任保險（乘客）等保險，其中機動車損失保險的保險金額為139913元，車上人員責任保險（司機）、車上人員責任保險（乘客）的保險金額均為1萬元，保險期間為2018年4月2日至2019年4月1日。2018年10月12日5時00分許，謝某駕駛浙Ａ×××××中型廂式貨車，沿滬昆高速南側中間車道由西向東行駛，至，浙Ａ×××××中型廂式貨車左前輪爆胎，導致浙Ａ×××××中型廂式貨車失控向左前方偏離過程中，車輛撞毀中間綠化隔扇欄，沖入對向車道（北側車道），時逢紀某駕駛蘇Ｇ×××××號小型轎車載崔某，沿滬昆高速北側中間車道由東向西行駛而至，兩車正面發生碰撞，碰撞后雙車起火，事故導致兩車燒毀，謝某、崔某受傷，紀某當場死亡。2018年11月26日，經上海市公安局松江分局交通警察支隊認定：在該起事故中，因浙Ａ×××××中型廂式貨車左前輪爆胎，導致車輛向左失控，撞穿中心綠化隔離帶，沖入對向車道與蘇Ｇ×××××號小型轎車發生碰撞，雙方均無違法行為。此后，李XX向某保險公司申請理賠，2019年6月5日，某保險公司給付李XX不予受理通知書一份，稱因在本次事故中涉案車輛雙方均無過錯，無事故責任，被保險人因保險事故不享有向第三方請求賠償的權益，根據《保險法》第45條第1款的規定，保險人行使代位求償權須滿足以下三個條件：1.被保險人因保險事故對第三者享有損害賠償請求權。這是保險人行使代為求償權的基本條件，因此本次賠償索賠不屬于車損險“代位求償”選用范圍，不能予以“代位求償”。
一審法院認為，李XX為蘇Ｇ×××××號小型轎車在某保險公司投保機動車損失保險、車上人員責任保險等，并繳納了相應的保費，涉案車輛在保險期間內發生保險事故，致使車某、駕駛員紀某死亡，故某保險公司應當承擔相應的賠償責任，應當賠償李XX車損13.9913萬元、車上人員責任保險（乘客）保險金1萬元，對于李XX主張的車上人員責任保險（司機）保險金1萬元，因崔某在事故中受傷，李XX沒有舉證證明應當賠償的相關費用，不予處理，李XX可另行主張。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款規定，一審法院判決如下：一、某保險公司于判決生效后十日內給付李XX保險賠償金14.9913萬元；二、駁回李XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費3498元（李XX已預交），由李XX負擔219元，某保險公司負擔3279元。
二審期間，雙方均未提交新證據。經審查一審判決查明事實屬實，本院予以確認。
二審爭議焦點：1、上訴人應否承擔涉案車損的賠償責任；2、一審判決支持車上人員責任險賠償是否適當。
關于爭議焦點一。本院認為，經上海市公安局松江分局交通警察支隊認定，涉案蘇Ｇ×××××號車輛發生事故后起火燒毀，屬于交通意外事故，雙方均無責任，故本案某保險公司應按照保險價值139913元承擔保險理賠責任。至于某保險公司上訴稱李XX未舉證駕駛證、行駛證等問題，某保險公司一審并未對此提出抗辯，且涉案保單中已附車輛行駛證，交通事故認定書亦未認定無證駕駛等情形，故本院對該上訴理由不予采納。
關于爭議焦點二。本院認為，李XX在二審訴訟中自愿放棄一審一萬元車上人員責任險賠償，系對自身權利的處置，不違反法律規定，且無證據證明其實際支付了該款項，故本院對李XX所涉放棄請求依法予以準許。
綜上，鑒于李XX自愿放棄一審一萬元車上人員責任險賠償，本院對一審判決予以相應變更。上訴人其他上訴請求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項規定，判決如下：
一、變更連云港市海州區人民法院（2019）蘇0706民初6225號民事判決第一項，即將第一項中的“14.9913萬元”變更為“13.9913萬元”，第一項變更后為：一、某保險公司于本判決生效后十日內給付李XX保險賠償金13.9913萬元。
二、維持連云港市海州區人民法院（2019）蘇0706民初6225號民事判決第二項，即：二、駁回李XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3498元（李XX已預交），由李XX負擔437元，某保險公司負擔3061元。二審案件受理費3498元（某保險公司已預交），由某保險公司負擔3061元，李XX負擔437元。
本判決為終審判決。
審判長　曹守軍
審判員　任　慧
審判員　周文元
二〇二〇年一月十五日
法官助理　楊　沖
書記員　張　敏