陳X與何付XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0382民初10328號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 邳州市人民法院 2020-01-19
原告:陳X,男,漢族,居民,住邳州市。
委托訴訟代理人:于XX,江蘇匯英才律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹XX,江蘇匯英才律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:何XX,男,漢族,居民,住邳州市。
被告:某保險公司,住所地徐州市鼓樓區(qū)-9號。
負責(zé)人:鄭X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,該公司職員。
原告陳X訴被告何XX、某保險公司(以下簡稱:大地保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月29日立案受理后,依法由審判員馬嫣然適用簡易程序,于12月17日公開開庭進行了審理。原告陳X的委托訴訟代理人于XX、曹XX,被告大地保險公司的委托訴訟代理人徐X到庭參加訴訟、被告何XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X向本院提起訴訟請求:1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、交通費等共計73992.02元;2.被告負擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由:2017年10月26日18時許,被告何XX駕駛車牌號為蘇C×××××號的小型客車,沿邳州市運河街道遼河路由東向西行駛至遼河路與中山路交叉路口向南轉(zhuǎn)彎時,與沿遼河路由西向東陳X駕駛的車牌號為蘇C×××××的普通摩托車碰撞,致陳X受傷,兩車受損。事故發(fā)生后,原告先后兩次在邳州市人民醫(yī)院住院治療,二被告已賠償醫(yī)療費等損失53531元。邳州市公安交通巡邏警察大隊于2017年12月1日作出道路交通事故認定書,認定被告何XX負事故的全部責(zé)任。肇事車輛蘇C×××××號小型客車在被告大地保險公司投保了交強險及商業(yè)險,事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。故訴至法院,判如所請。
被告大地保險公司辯稱:交通事故確實發(fā)生。認可涉案車輛在該公司投保交強險及商業(yè)三責(zé)險100萬元不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。該公司已賠償原告醫(yī)療費等損失53531元,其中20000元由何XX墊付,已經(jīng)返還何XX。原告訴請醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥,390元的陪護床費用屬于護理費并予以扣除。對原告主張,其認為誤工費應(yīng)以農(nóng)村在崗職工誤工標(biāo)準(zhǔn)75元每天計算,計算120天;護理費以80元每天計算,計算60天;營養(yǎng)費以36元每天計算,計算60天;認可住院伙食補助費;交通費以400元計算。該公司不承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費及程序性費用。綜上,請求依法判決。
經(jīng)審理查明:2017年10月26日18時許,被告何XX駕駛車牌號為蘇C×××××號的小型客車,沿邳州市運河街道遼河路由東向西行駛至遼河路與中山路交叉路口向南轉(zhuǎn)彎時,與沿遼河路由西向東陳X駕駛的車牌號為蘇C×××××的普通摩托車相撞,致陳X受傷,兩車受損。經(jīng)邳州市公安局交通警察大隊予以認定,被告何XX負事故的全部責(zé)任,原告陳X無責(zé)任。被告何XX駕駛的蘇C×××××號的小型客車在被告大地保險購買了交強險和100萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生當(dāng)日原告陳X被送至邳州市人民醫(yī)院住院治療,2017年11月16日出院,住院21天,被診斷為:左股骨中下段骨折。出院醫(yī)囑:1.建議休息3月;2.3月后門診復(fù)查;3.骨折愈合后來院拆除內(nèi)固定物。2018年2月10日,原告遵醫(yī)囑復(fù)查。2019年4月10日,原告陳X至邳州市人人民醫(yī)院行左股骨骨折術(shù)后骨愈合內(nèi)固定取出術(shù),同月26日出院,住院16天,出院醫(yī)囑:1.建議休息3月;2.定期攝片復(fù)查,扶雙拐適當(dāng)下床行走,無醫(yī)生允許,絕對禁止負重行走;4.術(shù)后14天拆線。三次治療共花費醫(yī)藥費49096.82元,其中兩次住院花費陪護床費390元。被告大地保險公司已賠償原告醫(yī)藥費等費用53531元。
2019年6月30日,受邳州市交警事故中隊委托邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所對陳X人體損進行鑒定,被鑒定人陳X因交通事故致左股骨骨折,損傷后需誤工300日,護理120日,營養(yǎng)90日。原告支付鑒定費800元。
以上事實,有原告提供的入院記錄、出院記錄及通知書、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定書及發(fā)票、邳州市左東村村民委員會證明、出租車發(fā)票,何XX的駕駛證和行駛證,交強險和商業(yè)險保單,邳州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書及本院庭審筆錄等在案證實,本院予以確認。
本院認為,行為人因為過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告主張的各項損失問題。1.醫(yī)療費49096.82元,有合法的醫(yī)療文證及醫(yī)療費票據(jù)予以證實,故對其醫(yī)療費依法予以支持。庭審中,保險公司辯稱要求扣除10%的非醫(yī)保用藥,因醫(yī)療單位是根據(jù)原告的具體傷情而采取針對性的治療措施,并非傷者本人所能左右的,且被告也未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的具體范圍,故本院對保險公司的該意見不予采信。對保險公司提出的390元的陪護床費用屬于護理費范圍,應(yīng)從醫(yī)藥費范圍予以扣除的意見,予以支持;2.住院伙食補助費,原告按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)主張該費用符合法律規(guī)定予以支持。以其實際住院的37天主張該費用,予以支持;3.營養(yǎng)費,原告按照36元/天標(biāo)準(zhǔn)主張該費用符合法律規(guī)定予以支持。營養(yǎng)期,本院根據(jù)其左股骨骨折的傷情,結(jié)合鑒定意見書,酌定予以支持應(yīng)該其80日的營養(yǎng)期;4.護理費,原告并未提供相關(guān)護理人員及其因護理而減少收入的有效證據(jù),故對其主張的護理費可按照護工工資80元每天予以支持。護理期,本院根據(jù)其傷情,結(jié)合其出院記錄需扶雙拐適當(dāng)下床行走、絕對禁止負重行走等醫(yī)囑,參照鑒定意見書,酌定予以支持應(yīng)該其100日的護理期;5.誤工費,原告提供村委會證明及工資發(fā)放記錄用于證實其從事建筑行業(yè),月收入6000元。經(jīng)查,其所提供工資發(fā)放記錄中姓名“陳斌”與原告姓名不一致,且記錄其工作時間、工資均不固定,不能證實其收入情況及因受傷實際減少收入情況,原告該主張不予支持。另查明,原告長期居住在邳州市,依照相關(guān)規(guī)定,其所在街道居民均應(yīng)當(dāng)是城鎮(zhèn)常住居民,故其誤工損失參照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入予以支持。誤工期,本院根據(jù)其實際住院的37天及醫(yī)囑休息6個月即217天,予以支持;6.交通費,本院酌情支持500元;7.鑒定費800元,系原告實際支出,予以支持。
綜上,本院確認原告的各項損失為:醫(yī)療費48706.82元(49096.82元-390元)、住院伙食補助費1850元(37天×50元)、營養(yǎng)費2880元(80天×36元)、護理費8000元(100天×80元)、誤工費28061元(217天×47200元/年÷365天)、交通費500元、鑒定費800元,合計90798元(取整),扣除被告大地保險公司已賠償53531元,余額37267元。本案中,因被告何XX負事故全部責(zé)任,原告陳X不負事故責(zé)任,因涉案車輛在被告大地保險公司投保了交強險及100萬元第三者責(zé)任商業(yè)險,故上述損失應(yīng)當(dāng)由大地保險公司先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強險的損失由被告大地保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對不屬于保險公司承擔(dān)的款項,由事故責(zé)任人即被告何XX承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第(六)項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳X各項經(jīng)濟損失36467元,于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元減半收取825元,鑒定費800元,合計1625元,由被告何XX負擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院,并向該院預(yù)交上訴費。
審判員 馬嫣然
二〇二〇年一月十九日
書記員 王 娜