国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛0923民初2737號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上高縣人民法院 2019-12-10

原告：簡(jiǎn)X1。
法定代理人：簡(jiǎn)X2，系簡(jiǎn)X1之母。
委托訴訟代理人：陳X，江西陽(yáng)宇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：漆XX。
被告：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：袁X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王*，該公司員工，一般代理。
原告簡(jiǎn)X1與被告漆XX、某保險(xiǎn)公司（以下稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告簡(jiǎn)X1及其法定代理人簡(jiǎn)X2、委托訴訟代理人陳X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告簡(jiǎn)X1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)64091.9元；2、某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的上述損失。3、本案訴訟費(fèi)用及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。
賠償費(fèi)用清單如下：
1、醫(yī)療費(fèi)57173.9元+2156元=59329.9元
2、護(hù)理費(fèi)14天X103元/天=1442元
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天X50元/天=700元
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14天X30元/天=420元
5、交通費(fèi)1200元
6、住宿費(fèi)1000元
事實(shí)和理由：2011年4月6日8時(shí)10分左右，被告漆XX駕駛贛ＣXXXXX號(hào)小車從縣城建設(shè)南路拐彎經(jīng)蘭家大道與行人簡(jiǎn)X1（母親簡(jiǎn)X2牽領(lǐng)）發(fā)生碰撞，造成簡(jiǎn)X1受傷住院的后果發(fā)生。原告受傷后立即被送往樟樹(shù)市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷：1、右股骨干中下1/3骨折；2、右足第三趾趾骨骨裂，住院19天。該事故經(jīng)上高縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告漆習(xí)林負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故車輛贛ＣXXXXX已在被告某保險(xiǎn)公司處投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，限額分別為122000元和100000元，且不計(jì)免賠。2012年2月10日、2012年7月2日該案件分別經(jīng)上高法院和宜春中院判決被告賠償68616.97元，該賠償已到位。法院判決生效后，原告受傷部位一直沒(méi)有徹底康復(fù)，造成反復(fù)治療，且一直跛行數(shù)年。2017年7月11日、2018年1月29日原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)附屬新華醫(yī)院住院治療，并行“右股骨遠(yuǎn)端截骨矯形術(shù)，骨橋切除術(shù)、右髂骨成形術(shù)”手術(shù)治療，住院治療共14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近60000元，該部分費(fèi)用全部由原告承擔(dān)。綜上所述，原告于2017年7月11日在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院住院所產(chǎn)生的費(fèi)用與2011年4月6日發(fā)生的交通事故有直接關(guān)聯(lián)性，因上次交通事故所引發(fā)，治療部位與上次治療為同一受傷部位，本次繼續(xù)住院治療費(fèi)用屬于后續(xù)治療費(fèi)范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：原告訴請(qǐng)的費(fèi)用被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特具狀法院，請(qǐng)依法判處。
被告漆XX辯稱，這件事原來(lái)定了傷殘賠了60000余元，現(xiàn)在原告又來(lái)起訴，沒(méi)完沒(méi)了，如果以后下雨受傷的部位又發(fā)損，又進(jìn)行治療和賠償。答辯人是對(duì)不起原告，但事情已經(jīng)發(fā)生，前面已經(jīng)賠償過(guò)了，答辯人現(xiàn)在家里的情況也不是很好，確實(shí)沒(méi)有賠償能力。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1、答辯人認(rèn)為應(yīng)該駁回訴請(qǐng)，因?yàn)樵谏细叻ㄔ旱模?011）上民三初字第83號(hào)民事判決書(shū)及宜春中院的（2012）宜中民一終字第121號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定了答辯人僅在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，在上述已作出的生效判決中均支持原告主張的后續(xù)治療費(fèi)。后續(xù)治療費(fèi)，是指對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需第二次治療所需要的費(fèi)用，且后續(xù)治療費(fèi)包含因后續(xù)治療確需的醫(yī)療費(fèi)，以及所產(chǎn)生的必需的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)等費(fèi)用。已生效的民事判決書(shū)已經(jīng)支持了原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)，不應(yīng)該再支持原告此次按照已經(jīng)發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)金額起訴，否則前面已經(jīng)生效的判決書(shū)屬于錯(cuò)誤判決書(shū)。2、本案漆XX屬無(wú)證駕駛，前期已生效判決書(shū)中判決答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)向原告賠償51821元，答辯人已向被告漆XX進(jìn)行了追償訴訟，根據(jù)宜春中院作出的（2013）宜中民二終字第114號(hào)民事判決書(shū)，漆XX需向答辯人支付墊付款51821元。因此即使原告簡(jiǎn)X1此次起訴的金額要賠償，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)由被告漆習(xí)林承擔(dān)，因?yàn)榇疝q人交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用限額已經(jīng)向原告賠付完盡，而護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)屬于后續(xù)治療費(fèi)包含的內(nèi)容，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)也不應(yīng)由被告漆XX承擔(dān)，而不應(yīng)予以支持。3、本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告方承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年4月6日8時(shí)10分許，被告漆*駕駛贛ＣXXXXX小車從上高縣建設(shè)南路拐彎往蘭家大道與行人簡(jiǎn)X1（事發(fā)時(shí)5歲）發(fā)生碰撞，造成簡(jiǎn)X1受傷的事故。該事故經(jīng)上高縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告漆XX負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告簡(jiǎn)X1立即被送往樟樹(shù)市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨干中下1/3骨折、右足第三趾趾骨骨裂。2011年8月12日，原告?zhèn)榻?jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心贛求司【2011】醫(yī)鑒字第0822號(hào)鑒定報(bào)告鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定取出費(fèi)用）評(píng)定為7000元整。被告漆*駕駛的贛ＣXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。后簡(jiǎn)X1向本院起訴，要求漆XX與某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2011年2月10日，本院作出（2011）上民三初字第83號(hào)民事判決書(shū)，判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告41821元，被告漆XX向原告賠償16795.97元。被告某保險(xiǎn)公司不服該判決，上訴至宜春中院，宜春中院于2012年7月2日作出（2012）宜中民一終字第121號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。該判決已全部執(zhí)行到位。2012年，某保險(xiǎn)公司以漆XX系無(wú)證駕駛為由，就其向簡(jiǎn)X1賠付的51821元賠償款（包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告的10000元及在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的41821元）向漆XX追償，該案經(jīng)宜春中院（2013）宜中民二終字第114號(hào)生效判決，判決漆XX向某保險(xiǎn)公司支付51821元墊付款。
2017年7月11日，簡(jiǎn)X1因右下肢跛行2年有余，住院就診于上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院，經(jīng)診斷為右膝外翻，見(jiàn)陳舊手術(shù)愈合疤痕，右側(cè)髕骨脫位。2017年7月17日，住院行右股骨遠(yuǎn)端截骨矯形術(shù)、骨橋切除術(shù)、右髕骨成形術(shù)，2017年7月23日出院。該次住院共花費(fèi)住院費(fèi)57173.9元，其中原告已在新余市渝水區(qū)醫(yī)保局報(bào)銷8211.55元。2018年1月29日至2018年1月31日期間，簡(jiǎn)X1再次住院就診于上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院，擬行“右膝外翻矯形術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，但因檢查示右股骨遠(yuǎn)端有骨橋形成，故醫(yī)生建議暫緩手術(shù)，繼續(xù)觀察。該次住院共花費(fèi)住院費(fèi)2156元。
本院在審理過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)對(duì)簡(jiǎn)X1在2017年7月11日至2017年7月23日在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院住院的治療與2011年4月6日發(fā)生車禍導(dǎo)致受傷的關(guān)聯(lián)性及參與度進(jìn)行鑒定。2019年12月2日，江西求實(shí)司法鑒定中心出具贛求司【2019】醫(yī)鑒字第11200號(hào)鑒定意見(jiàn)：簡(jiǎn)X1于2017年7月11日至2017年7月23日期間在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院與2011年4月6日發(fā)生車禍導(dǎo)致受傷存在直接因果關(guān)系，外傷參與度為91%-100%，該鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2580元。
以上事實(shí)有上高縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)、樟樹(shù)市中醫(yī)院入院紀(jì)錄、出院記錄及疾病證明書(shū)、江西求實(shí)司法鑒定中心贛求司【2011】醫(yī)鑒字第0822號(hào)法醫(yī)鑒定報(bào)告、上高法院（2011）上民三初字第83號(hào)民事判決書(shū)、宜春中院（2012）宜中民一終字第121號(hào)民事判決書(shū)、宜春中院（2013）宜中民二終字第114號(hào)民事判決書(shū)、2017年7月11日至2017年7月23日期間上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院出院記錄及手術(shù)紀(jì)錄、渝水區(qū)合作醫(yī)療醫(yī)藥費(fèi)補(bǔ)助審核單、2018年1月29日至2018年1月3日上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院住院費(fèi)用發(fā)票及出院小結(jié)、江西求實(shí)司法鑒定中心贛求司【2019】醫(yī)鑒字第11200號(hào)法醫(yī)鑒定報(bào)告予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故造成簡(jiǎn)X1受傷的后果，交警部門(mén)認(rèn)定漆XX負(fù)事故全部責(zé)任，本院對(duì)該責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
一、關(guān)于被告向原告承擔(dān)賠償責(zé)任比例的問(wèn)題。本案原告簡(jiǎn)X1事故發(fā)生后在樟樹(shù)中醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，后于2017年7月11日至2017年7月23日期間在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院住院治療，行右股骨遠(yuǎn)端截骨矯形術(shù)、骨橋切除術(shù)、右髕骨成形術(shù)。經(jīng)鑒定，該治療與2011年4月6日發(fā)生車禍導(dǎo)致受傷存在直接因果關(guān)系，外傷參與度為91%-100%，結(jié)合查明的事實(shí)，綜合考慮被告存在的過(guò)錯(cuò)程度及對(duì)原告今后生活的影響，本院確定被告承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為95%。被告主張?jiān)嬷委熛狄蜃o(hù)理不當(dāng)造成，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。
二、對(duì)于原告各項(xiàng)的損失認(rèn)定的問(wèn)題。
1、醫(yī)療費(fèi)，原告于2017年7月11日至2017年7月23日期間在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57173.9元，其中在新余市渝水區(qū)醫(yī)保局報(bào)銷8211.55元，原告自費(fèi)部分為48962.35元，對(duì)于原告自費(fèi)部分48962.35元，屬于原告的實(shí)際損失，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告于2018年1月29日至2018年1月31日期間再次在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院就診的費(fèi)用2156元，系擬行“右膝外翻矯形術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”所花費(fèi)的，雖最終未進(jìn)行手術(shù)，但系原告治療所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，本院對(duì)該部分費(fèi)用予以認(rèn)定，綜上，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)51118.35元。其中被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為95%，即51118.35元X95%=48562元。
2、護(hù)理費(fèi)14天X103元/天=1442元，系在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持。其中被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為95%，即1442元X95%=1370元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天X50元/天=700元，系在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。其中被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為95%，即700元X95%=665元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14天X30元/天=420元，結(jié)合原告治療情況，本院對(duì)該部分費(fèi)用予以認(rèn)定。其中被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為95%，即420元X95%=399元。
5、交通費(fèi)，本院酌定為1000元。其中被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為95%，即1000元X95%=950元。
6、住宿費(fèi)，原告未提供任何證據(jù)證明該支出，本院對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)定。
7、鑒定費(fèi)2580元，有發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。其中被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為95%，即2580元X95%=2451元。
以上共計(jì)54397元。
三、關(guān)于原告損失承擔(dān)的問(wèn)題。簡(jiǎn)X1受傷后，上高法院已在（2011）上民三初字第83號(hào)民事判決書(shū)中判決由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告41821元，并已賠付完畢。因此，被告某保險(xiǎn)公司還需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告支付賠償款2320元（包括護(hù)理費(fèi)1370元、交通費(fèi)950元）。原告剩余損失52077元，由漆習(xí)林賠付。因?yàn)槠醁X系無(wú)證駕駛，因此，某保險(xiǎn)公司在向原告支付理賠款后，有權(quán)向漆XX追償。對(duì)于某保險(xiǎn)公司主張的，本院已在（2011）上民三初字第83號(hào)民事判決書(shū)中確定簡(jiǎn)X1后續(xù)治療費(fèi)，故其不再承擔(dān)任何損失的問(wèn)題。本院認(rèn)為，該判決確定的后續(xù)治療費(fèi)為內(nèi)固定取出費(fèi)用，當(dāng)時(shí)本案原告簡(jiǎn)X1僅為5歲，隨著原告生長(zhǎng)過(guò)程中的骨骼發(fā)育，造成右腳往外彎曲，需要進(jìn)行二次矯形手術(shù)，因此本案所涉費(fèi)用為必要的治療費(fèi)用，而非（2011）上民三初字第83號(hào)民事判決書(shū)中確定的后續(xù)治療費(fèi)，故本院對(duì)被告的該主張不予認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告簡(jiǎn)X1支付賠償款2320元。某保險(xiǎn)公司賠付后，有權(quán)向漆XX追償。
二、被告漆XX在本判決生效后五日內(nèi)向原告簡(jiǎn)X1支付賠償款52077元。
三、駁回原告簡(jiǎn)X1其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行款匯入本院執(zhí)行款專戶：開(kāi)戶名上高縣人民法院，開(kāi)戶銀行九江銀行上高支行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，減半收取計(jì)665元，由被告漆XX承擔(dān)591元，由原告簡(jiǎn)X1承擔(dān)74元。
如逾期履行，權(quán)利人可在本判決生效之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，繳納上訴費(fèi)至江西省宜春市中級(jí)人民法院設(shè)于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支行賬上，逾期按自動(dòng)放棄上訴處理。
審判員　　簡(jiǎn)家瑛
二〇一九年十二月十日
法官助理余婷
書(shū)記員漆華