国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀06民終76號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 保定市中級人民法院 2020-02-05

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地:保定市唐縣。統一社會信用代碼：91130627808402XXXX。
負責人：李XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：王XX，河北金房律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：許XX，男，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：郭XX，河北興陽律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：賈XX，男，漢族，住保定市唐縣。
被上訴人（原審被告）：陳XX，男，漢族，住保定市唐縣。
上訴人某保險公司因與被上訴人許XX、賈XX、陳XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院（2019）冀0628民初1261號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、撤銷河北省高陽縣人民法院（2019）冀0628民初1261號民事判決書，依法改判或發回重審；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：（1）被上訴人沒有提供司機賈XX的從業資格證，其駕駛的車輛為重型營運貨車，必須有從業資格證才能駕駛。根據《中華人民共和國道路運輸條例》第22條、28條的規定，從事貨運及貨車駕駛人都必須經過專業安全教育并考試合格后方能從事貨物運輸，據此，未能取得從業資格證必將影響安全駕駛技能及事故發生的應急處理能力，明顯增加了投保車輛運行的危險程度。取得駕駛證只是具備一般車輛的駕駛資格，對于客運、貨運、運輸危險品都必須具備相應的從業資格。故駕駛人無合法從業資格證駕駛運營車輛本身就是違法行為。同時根據《機動車第三者責任保險條款》第24條（二）款第6項：駕駛出租機動車或營業性機動車輛無交通運輸管理部門核發的許可證或其他必備證書的，不論任何原因造成的人身傷亡，財產損害和費用，保險人均不負責賠償。因此上訴人不應承擔賠償責任。（2）被上訴人的傷殘賠償金不應當按照城鎮標準計算，應按照農村標準計算。被上訴人僅提供一份租房合同和房產證，沒有提供社區居委會證明、水電費用等證據，且被上訴人許XX與房主許俊峰之間存在利害關系，故租房合同不能單獨作為認定居住事實的依據。一審法院未核實其居住情況是否屬實就按城鎮標準計算賠償實屬不妥。（3）營養費每天100元的標準過高。上訴人結合其傷情僅認可每天30元。（4）誤工費和護理費上訴人不認可。其提供的誤工證明和工資表均沒有負責人或制表人簽字，證據形式不符合規定，且沒有提供銀行流水，以現金形式發放工資已完全不符合社會行情。主張參照戶籍性質計算。（5）鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，上訴人不承擔。
許XX答辯稱，一審判決認定事實清楚，證據充分，程序合法，適用法律正確，上訴人的上訴請求及理由錯誤，故請二審法院駁回上訴，維持原判。
賈XX、陳XX均未出庭亦未提交書面答辯意見。
許XX向一審法院起訴請求：請求法院判令被告賠償原告醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、被撫養人生活費、精神撫慰金、車輛損失費等共計205449.7元。
一審法院認定事實：2019年3月2日6時40分許，被告賈XX駕駛車牌號為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車，沿保滄線由東向西行駛至高陽縣邊渡口村東十字路口處時，與相對方向行駛左轉彎原告駕駛的電動三輪車發生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。此事故經高陽縣公安局交通管理大隊作出的第130628420190000144號道路交通事故認定書（簡易程序）認定賈XX負事故的全部責任，許XX無責任，原、被告對此均無異議，本院予以認定。事故發生后，原告被送往高陽縣醫院住院治療，于2019年3月28日出院，住院26天。2019年5月31日，高陽縣人民法院委托保定市法醫鑒定中心對原告許XX的傷殘等級、誤工、護理、營養時限進行評定，保定市法醫鑒定中心作出的保法醫鑒定中心（2019）臨鑒字第1919號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人許XX鑒定為九級傷殘；（一）、誤工期為60-120日，(二)、護理期為30-60日，(三）、營養期為30-60日。被告中國人保不認可該鑒定結論，并于庭后提交重新鑒定申請，其申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條對于人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議應予準許重新鑒定的規定，故不準予其重新鑒定，同時被告亦未提交足以反駁該鑒定結論的證據，本院對該鑒定結論予以認定。經查冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車在被告某保險公司入有機動車交強險和商業險，保險期間為2018年6月20日至2019年6月19日，事故發生在保險期間內。原告因此次事故造成的各項經濟損失共計189954.67元，包括：1、醫療費13048.7元，原告提交高陽縣醫院住院收費票據1張，金額為13048.7元，原、被告對此均無異議，本院予以認定；2、伙食補助費2600元，原告在高陽縣醫院住院26天，有住院病歷予以證實，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元計算，共計2600元；3、營養費4500元，原告主張每天100元，計算60天，高陽縣醫院出院診斷證明書出院醫囑記載需加強營養，另保定市法醫鑒定中心鑒定營養費為30-60日，根據原告的傷情，本院酌定計算45天，每天按100元計算；4、交通費500元，原告主張交通費2000元，未提交相關票據，考慮到原告及其必要的陪護人員因住院必然會產生一定的交通費用，故酌情認定500元；5、鑒定費2081元，原告提交保定法醫醫院收費票據一張，本院予以認定；6、被撫養人生活費5312元，被撫養人為原告母親王格（事故發生時73周歲），為此原告提交王格身份證、戶口本及高陽縣龐口鎮邊渡口村村民委員會證明一份，證實王格丈夫已經去世，共有三個子女，故應按照農村人均年生活消費性支出11383元計算7年（11383元/年×7年×20%÷3人）；7、精神撫慰金8000元，此次交通事故造成原告九級傷殘，原告在此次事故中無責任，身體、精神上必然遭受一定程度的痛苦，故本院酌定支持8000元；8、誤工費15000元，原告主張護理天數為120天，每月按5000元計算，為證實其工資情況，提交2018年12月、2019年1月、2019年2月份工資表，高陽縣拓達裝飾工程有限公司營業執照復印件、誤工證明、勞動合同、考勤表一份，勞動合同顯示其從事的是安裝工作，根據相關行業收入標準，考慮本地行業從業人員實際收入情況，每月5000元工資合情合理，對于工資標準本院予以認定，保定法醫醫院鑒定意見誤工期為60-120日，結合原告傷情，本院酌定90天；9、護理費4924.97元（39947÷365天×45天），護理人員為原告妻子李俊玲，提交戶口本復印件、身份證一份予以證實，原告主張護理天數為60天，每月按5000元計算，為證實其工資情況，提交2018年12月、2019年1月、2019年2月份工資表，高陽縣拓達裝飾工程有限公司營業執照復印件、誤工證明、勞動合同、考勤表一份，勞動合同顯示其為后勤人員，根據其工作性質，5000元工資標準過高，按河北省居民業服務標準39947元計算比較合理，保定法醫醫院鑒定意見護理期為30-60日，結合原告傷情，本院酌定45天，按居民服務業標準39947元；10、傷殘賠償金131988元，原告主張按城鎮居民人均可支配收入32997元計算，計算20年，原告主張居住在高陽縣，并在縣城工作，提交原告許俊峰與許XX簽訂的租房協議一份，租房地點是商貿大街25號住房3間，租期從2017年2月3日至2020年2月3日，租金12000元，并提供許XX房產證一份，該證據能證實原告在城鎮居住，故應按城鎮居民人均可支配收入32997元計算，計算20年；11、車輛損失費2000元，原告主張車輛損失2500元，提交事故現場照片一張，在高陽縣公安局交通管理大隊事故認定書中記載原、被告雙方車輛不同程度受損的，證實原告車輛受損，酌定2000元。
一審法院認為，被告賈XX駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車在被告某保險公司入有機動車交強險和商業險，事故發生在保險期間內。故原告的損失應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。故對于原告許XX的損失應由被告某保險公司在交強險限額內賠償122000元（其中醫療費10000元、誤工費15000元、護理費4924.97元、精神撫慰金8000元、交通費500元、被扶養人生活費5312元、殘疾賠償金元76263.03元、車輛損失2000元），剩余67954.67元（其中包括醫療費3048.7元、伙食補助費2600元、營養費4500元、鑒定費2081元、傷殘賠償金55724.97元）在商業第三者險范圍內承擔。被告賈XX、陳XX未到庭參加訴訟，應視為對其抗辯權的放棄。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：一、被告某保險公司于判決生效后十日內賠償原告許XX各項經濟損失共計189954.67元；二、駁回原告許XX其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2191元，由原告許XX負擔165元，由被告某保險公司負擔2026元。
本院二審期間，當事人均未提交新證據。二審查明及認定的事實與一審法院查明認定的事實一致。
本院認為，關于涉案司機無道路運輸從業資格證是否屬于保險人商業三者險免賠理由的問題。本案涉案司機賈XX是否具有道路運輸從業資格證不必然屬于上訴人商業三者險免責的理由。首先，無道路運輸從業資格證，違反相關行政法規規定，可受到罰款等行政處罰，但并不屬于保險公司免責的法定依據；其二，道路運輸從業資格證是對道路運輸從業人員所從事的特定崗位職業素質的基本評價，與交通事故的發生不具有必然聯系，無道路運輸從業資格證書的行為并不必然增大承保車輛發生交通事故的概率，進而增大理賠風險。其三，《機動車第三者責任保險條款》第24條（二）款第6項：駕駛出租機動車或營業性機動車輛無交通運輸管理部門核發的許可證或其他必備證書的，不論任何原因造成的人身傷亡，財產損害和費用，保險人均不負責賠償。該條規定的“許可證或其他必備證書”為籠統概括，具體是那些證書，該免責條款并未規定的詳細清楚具體，該條款事實上免除己方責任，加重對方責任，排除對方主要權利，違背公平原則，應為無效條款。綜上，上訴人以被上訴人沒有道路運輸從業資格證為由不承擔賠償責任的上訴理由不成立。關于傷殘賠償金適用標準問題。一審中被上訴人許XX提交了在高陽縣城工作的勞動合同、租房合同、村委會證明及租住地高陽縣錦華街道北關社區，能夠證實許XX自2017年2月3日至今在高陽縣城居住、工作，一審按照城鎮標準計算許XX的殘疾賠償金事實清楚，證據充分。關于營養費，高陽縣醫院對許海峰出院診斷證明書中有“加強營養”醫囑，保定市法醫鑒定中心《關于許XX司法鑒定意見書》鑒定意見明確“營養期為30-60日”，一審根據許XX的傷情，結合醫囑及司法鑒定意見，按照45天營養期限，每天100元計算營養費并無不當。關于誤工費和護理費。一審根據許XX工作單位提交務工證明、勞動合同、考勤表，結合司法鑒定意見書確定誤工期間及當地相關行業從業人員的工資水平，確定許XX誤工損失是客觀公正的，在一些小型企業或勞務性工作，工資以現金形式發放仍大量存在，上訴人以許XX提交的證據不規范，未提交銀行流水為由不認可一審確定的誤工費理據不足。關于護理費，許XX住院及恢復期間由其妻子護理，一審結合司法鑒定意見按照河北省居民服務標準計算并無不當。關于本案的鑒定費及訴訟費用承擔問題。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案的鑒定費系查明保險事故損失程度的合理必要費用，應由保險公司承擔。根據《中華人民共和國保險法》第六十六條規定：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。上訴人未提交證據證明與被保險人約定了鑒定費、訴訟費用承擔條款并明確告知了被保險人，因此，上訴人所稱鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，不應由其承擔的上訴理由不能成立。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4382元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王志強
審判員　　張曉清
審判員　　楊玉龍
二〇二〇年二月五日
法官助理肖雅
書記員盧灝辰