国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）川01民終19597號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 成都市中級(jí)人民法院 2020-03-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：四川省成都市武侯區(qū)“匯日.央擴(kuò)國(guó)際廣場(chǎng)”17樓。
負(fù)責(zé)人：趙X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：袁X甲，男，漢族，住四川省金堂縣。
被上訴人（原審原告）：袁X，男，漢族，住四川省金堂縣。
被上訴人（原審原告）：袁X乙，女，漢族，住四川省金堂縣。
委托訴訟代理人：謝X，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：陳X，男，漢族，住四川省成都市金牛區(qū)。
委托訴訟代理人：張X，四川路石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：成都市金桑緣農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：四川省成都市金堂縣。
法定代表人：陳XX。
委托訴訟代理人：陳X，男，該公司工作人員。
上訴人因與被上訴人袁X甲、袁X、袁X乙、陳X、成都市金桑緣農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金桑緣公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省金堂縣人民法院（2019）川0121民初2937號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判死亡賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其余賠償項(xiàng)目無(wú)異議。事實(shí)與理由：一、死者家屬提供在成都豪清實(shí)業(yè)有限公司工作的證明，并沒(méi)有勞動(dòng)合同、工資表、考勤表等相印證，且死者66歲，已過(guò)退休年齡，不能證明還有勞動(dòng)能力。二、死者家屬提供居住證明顯示為政府統(tǒng)一安置，但死者家屬并未提供安置協(xié)議及征地協(xié)議，只提交了一份居委會(huì)的居住證明。其戶口簿上載明為未征地農(nóng)轉(zhuǎn)居，應(yīng)當(dāng)提交居住于城鎮(zhèn)或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)。三、經(jīng)某保險(xiǎn)公司走訪核實(shí)，死者及配偶長(zhǎng)期居住于農(nóng)村老家的房屋，有明顯的居住痕跡，偶爾在成都豪清實(shí)業(yè)有限公司的土地上除草。從創(chuàng)鑫家園的鄰居處了解到死者偶爾在創(chuàng)鑫家園居住，偶爾在農(nóng)村老家居住，創(chuàng)鑫家園的房屋并非安置給周連芳夫妻，而是安置給周連芳的女兒，政府出具的證明與事實(shí)不符。
袁X甲、袁X、袁X乙辯稱(chēng)，成都豪清實(shí)業(yè)有限公司于2003年將整個(gè)村的土地承包，并請(qǐng)當(dāng)?shù)乩习傩沾蚬ぃ粚徴J(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。
陳X辯稱(chēng)，對(duì)一審認(rèn)定各項(xiàng)賠償依據(jù)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)異議，一審中死者家屬也提交了相應(yīng)在城鎮(zhèn)務(wù)工的證據(jù)，請(qǐng)求維持原判。
金桑緣公司辯稱(chēng)，對(duì)一審認(rèn)定各項(xiàng)賠償依據(jù)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)異議，一審中死者家屬也提交了相應(yīng)在城鎮(zhèn)務(wù)工的證據(jù)，請(qǐng)求維持原判。
袁X甲、袁X、袁X乙向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失549840.5元，不足部分由陳X與金桑緣公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月4日下午，陳X駕駛川ＡXXXXX號(hào)牌的小型越野車(chē)由隆盛方向沿轉(zhuǎn)隆大道往金堂大道方向行駛，當(dāng)行駛至金堂縣轉(zhuǎn)隆大道至右側(cè)白色實(shí)線，所駕車(chē)前部與同向前方在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行走的周連芳發(fā)生碰撞，造成周連芳當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛受損的交通事故。2019年4月19日，交警部門(mén)認(rèn)定：陳X承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，陳X墊付了3萬(wàn)元。川ＡXXXXX號(hào)牌的小型越野車(chē)登記所有人為金桑緣公司，該車(chē)在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。周連芳從2010年3月起一直在成都豪清實(shí)業(yè)有限公司從事雜工，周連芳從2012年10月起一直居住在金堂縣。周連芳于事故發(fā)生時(shí)已年滿66周歲。袁X甲系周連芳配偶，袁X、袁X乙系袁X甲與周連芳所生育子女。
另查明，2018年四川省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33216元，城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資64717元。
一審認(rèn)定上述事實(shí)，采信了當(dāng)事人身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、成都豪清實(shí)業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明、金堂縣黃桷椏村村民委員會(huì)證明、遺體火化證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，金桑緣公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。本案其余當(dāng)事人均對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，一審法院予以確認(rèn)。故對(duì)道路交通事故認(rèn)定，一審法院予以采信。袁X甲、袁X、袁X乙主張賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為此提供了成都豪清實(shí)業(yè)有限公司的證明以及金堂縣黃桷椏村村民委員會(huì)的證明，一審法院認(rèn)為，袁X甲、袁X、袁X乙提供的證據(jù)能夠相互印證，證明周連芳長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工居住的事實(shí)，某保險(xiǎn)公司主張應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，但某保險(xiǎn)公司未舉證證明其主張，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，一審法院不予采信，對(duì)袁X甲、袁X、袁X乙要求賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，予以支持。陳X駕駛的車(chē)輛雖然登記在金桑緣公司名下，但金桑緣公司在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故金桑緣公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的具體損失：一、死亡賠償金：33216元X14年＝465024元；二、喪葬費(fèi)：64717元÷12個(gè)月X6個(gè)月＝32358.5元；三、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)用：64717元÷365天X3人X3天＝1595.76元；四、交通費(fèi)：未提供票據(jù)，一審法院酌定500元；五、精神撫慰金：根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果并結(jié)合本地實(shí)際生活水平，一審法院酌定為30000元。因此，袁X甲、袁X、袁X乙的損失共計(jì)529478.26元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘項(xiàng)下賠償110000元，剩余的529478.26元-110000元＝419478.26元由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因陳X已墊付了30000元，品迭后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償袁X甲、袁X、袁X乙110000元＋419478.26元-30000元＝499478.26元，某保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)支付給陳X30000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，一審判決：一、某保險(xiǎn)公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償袁X甲、袁X、袁X乙499478.26元；二、某保險(xiǎn)公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付給陳X30000元；三、駁回袁X甲、袁X、袁X乙的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4649元，由陳X負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)，本院二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明……”袁X甲、袁X、袁X乙在一審中提交了金堂縣人民政府以及金堂縣黃桷椏村村民委員會(huì)出具的兩份證明，載明死者周連芳從2012年10月起居住在金堂縣，能夠證明周連芳的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，一審判決死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司上訴主張周連芳偶爾居住在創(chuàng)鑫家園，長(zhǎng)期居住于農(nóng)村，故死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但并未提交證據(jù)證明，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。因某保險(xiǎn)公司對(duì)一審計(jì)算的其余賠償項(xiàng)目無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9298元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　陳進(jìn)梅
審判員　羅健文
審判員　張艷秋
二〇二〇年三月二日
法官助理　何鴻卓
書(shū)記員　張遠(yuǎn)志