国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初49419號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區人民法院 2019-12-19

原告：趙XX，女，漢族，住上海市浦東新區。
委托訴訟代理人：魏X，上海市君悅律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊XX，上海市君悅律師事務所律師。
被告：姚XX，男，漢族，住上海市浦東新區。
被告：甲保險公司，住所地上海市虹口區。
負責人：張X，總經理。
委托訴訟代理人：許X，男。
被告：乙保險公司，住所地上海市靜安區。
負責人：陳XX，總經理。
委托訴訟代理人：周XX，上海正策律師事務所律師。
原告趙XX訴被告姚XX、甲保險公司、乙保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月24日公開開庭進行了審理。原告趙XX及其委托訴訟代理人魏X，被告姚XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人許X，被告乙保險公司的委托訴訟代理人周XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫療費人民幣59,380.79元(以下幣種同)，護理費7,260元，營養費3,600元,交通費195元，鑒定費1,950元，殘疾賠償金136,068元，精神損害撫慰金5,000元，律師費20,000元，上述損失由被告甲保險公司、乙保險公司在交強險(精神損害撫慰金優先賠付)范圍內賠付，超出交強險范圍的部分由被告甲保險公司在商業險范圍內承擔賠償責任，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告姚XX按責承擔賠償責任；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實及理由：2018年2月13日7時51分，被告姚XX駕駛牌號為滬AXXXXX7的小型轎車行駛至上海市浦東新區中環高架外圈華夏西路上南路附近時因未確保安全與原告乘坐的牌號為滬NXXXXX的小型普通客車、案外人劉某駕駛的牌號為滬AXXXXX的小型轎車發生碰撞，導致原告受傷。經上海市浦東新區交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告姚XX承擔本次事故的全部責任。
被告姚XX辯稱，對事發經過、責任認定及車輛投保情況無異議，對原告主張的各項費用的意見同被告甲保險公司的意見一致，但原告主張的律師費過高，要求法院依法判決。
被告甲保險公司辯稱，對事發經過、責任認定無異議。肇事車輛在本被告處投保有交強險和商業險(限額150萬元，含不計免賠)，事故發生在保險期間內。對原告的傷殘鑒定結論持有異議，申請對傷殘等級及三期期限重新鑒定。對原告主張各項損失費用的意見，醫療費，因原告自身疾病引起故不同意全額賠付；護理費認可40元/天，營養費認可30元/天,因對鑒定結論不認可故期限以重新鑒定結論確定的期限為準；交通費認可195元；鑒定費認可1,950元;殘疾賠償金和精神損害撫慰金以重新鑒定結論為準。律師費不屬于保險理賠范圍。
被告乙保險公司辯稱，對事發經過、責任認定無異議。牌號為滬AXXXXX的車輛在本被告處投保有交強險和商業險，事故發生在保險期間內，現同意在無責險范圍內承擔賠付責任。對原告主張各項費用的意見同被告甲保險公司的意見一致。
本院經審理認定如下事實：2018年2月13日7時51分，被告姚XX駕駛牌號為滬AXXXXX7的小型轎車行駛至上海市浦東新區中環高架外圈華夏西路上南路附近時因未確保安全與原告趙XX乘坐的牌號為滬NXXXXX的小型普通客車、案外人劉某駕駛的牌號為滬AXXXXX的小型轎車發生碰撞，導致原告受傷。經上海市浦東新區交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告姚XX承擔本次事故的全部責任。2019年3月1日，上海市浦東新區浦南醫院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定原告因故致頭部外傷，創傷性頸椎間盤突出伴頸椎管狹窄(C3/4)，頸椎受壓，經內固定手術治療，目前遺留頸部活動部分受限，評定為XXX傷殘。其損傷后的休息期240日、營養期90日、護理期90日(包括后續治療)。因原、被告對賠償未能達成協議，故原告提起訴訟。
另查明，肇事車輛牌號為滬AXXXXX7的小型轎車在被告甲保險公司投保了機動車交通事故責任強制險、機動車第三者商業責任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫療費用賠償限額為10,000元，財產損失賠償限額為2,000元，第三者商業責任險限額為1,500,000元，含不計免賠，本起交通事故發生在保險期內。案外人劉某駕駛的牌號為滬AXXXXX的小型轎車在被告乙保險公司投保了機動車交通事故責任強制險，其中無責任死亡傷殘賠償金限額為11,000元，無責任醫療費用賠償限額為1,000元，無責任財產損失賠償限額為200元，本起交通事故發生在保險期內。
審理中，被告甲保險公司申請對原告趙XX的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定。2019年11月28日，司法鑒定科學研究院對原告趙XX的肢體損傷進行了重新鑒定，結論是原告趙XX在自身頸椎病的基礎上遭受本次外傷，導致其癥狀顯現或加重，與目前損害后果之間存在一定因果關系(系次要作用)，評定為XXX傷殘。傷后休息180日、護理90日、營養90日。為此，被告甲保險公司支出重新鑒定費4,500元。質證中，原告表示對鑒定意見書、鑒定費發票真實性無異議，但不認可重新鑒定結論認定本次交通事故與原告目前損害后果之間系次要作用，依據不足，缺乏客觀性，故原告堅持庭審中的訴訟請求，且不同意承擔重新鑒定費。
以上事實，有原告趙XX提供的道路交通事故認定書、行駛證及駕駛證復印件、交強險及商業險保單、門診病歷、出院小結、診斷報告、費用清單、醫療費發票、司法鑒定意見書和鑒定費發票、出租車發票、律師聘用合同、律師費發票，被告乙保險公司提供的交強險及商業險保單抄件，重新鑒定意見書及鑒定費發票、當事人陳述等證據所證實，并經法庭調查、質證，本院予以確認。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產的，應當承擔民事責任。本起交通事故由交警部門認定被告姚XX對該交通事故承擔全部責任，故被告姚XX對原告趙XX的損失承擔100%的賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規定由侵權人予以賠償。鑒于原、被告對交通費195元、鑒定費1,950元已達成一致意見，經本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1、醫療費，根據原告提供的醫療費發票，本院經審查原告醫療病史，憑據核定為59,380.79元。關于被告甲保險公司提出不同意全額賠付醫療費的意見，本院認為，根據重新鑒定意見的結論，原告在自身頸椎病的基礎上遭受本次交通事故外傷，導致其癥狀顯現或加重，故原告因交通事故實際發生的醫療費系合理支出，被告的抗辯意見本院不予采納；2、殘疾賠償金，根據原告的戶籍情況，本院認為原告符合按城鎮居民標準計算殘疾賠償金的條件，但因本次交通事故外傷在原告所構成的XXX傷殘中僅起次要作用，故本院根據相關參與度酌情支持108,854.40元；3、精神損害撫慰金，考慮原告的傷殘等級及外傷參與度、原告因交通事故發生所遭受的肉體、精神上的痛苦，本院酌情支持4,000元；4、營養費、護理費，根據原告傷情及有關鑒定報告所確定的營養期限、護理期限及相關國家標準，故本院酌情確定為3,600元和3,600元；5、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據本案的涉訴標的及案件事實，本院酌情確定為3,000元。本案中，原告因本次事故產生的醫療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、營養費、護理費、交通費、鑒定費共計為181,580.19元，上述費用由被告甲保險公司、乙保險公司先在交強險責任范圍內分攤，超出交強險范圍的部分由被告甲保險公司在商業三者險內賠付，不屬于商業三者險的損失根據事故責任之認定由被告姚XX按過錯承擔賠償之責。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規定，判決如下：
一、被告甲保險公司應在交通事故責任強制保險內賠付原告趙XX精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費、護理費共計106,044.90元，該款于本判決生效之日起十日內支付；
二、被告甲保險公司應在交通事故責任強制保險內賠付原告趙XX醫療費、營養費共計10,000元，該款于本判決生效之日起十日內支付；
三、被告乙保險公司應在交通事故責任強制保險內賠付原告趙XX精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費、護理費共計10,604.50元，該款于本判決生效之日起十日內支付；
四、被告乙保險公司應在交通事故責任強制保險內賠付原告趙XX醫療費、營養費共計1,000元，該款于本判決生效之日起十日內支付；
五、被告甲保險公司應在商業第三者責任險內賠付原告趙XX醫療費、營養費、鑒定費共計53,930.79元，該款于本判決生效之日起十日內支付；
六、被告姚XX應于本判決生效之日起十日內賠償原告趙XX律師費3,000元。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,686元，減半收取計2,343元，由被告姚XX負擔。重新鑒定費4,500元，由被告甲保險公司負擔(已預付)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　孫開暋
二〇一九年十二月十九日
書記員　　丁　莉