張XX與朱XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1183民初6988號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 句容市人民法院 2020-03-02
原告:張XX,男,漢族,江蘇省句容市人,住江蘇省句容市。
委托訴訟代理人:邵XX,句容市寶華法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人:高XX,句容市寶華法律服務所法律工作者。
被告:朱XX,男,漢族,江蘇省南京市人,現(xiàn)住江蘇省南京市棲霞區(qū)。
被告:某保險公司,住所地:江蘇省南京市鼓樓區(qū)、32、33層。
負責人:唐XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,江蘇中堅匯律師事務所律師。
原告張XX與被告朱XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年10月11日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人邵XX、被告朱XX、被告某保險公司委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項損失共計117926.66元【1、醫(yī)療費10489.66元;2、住院伙食補助費300元(10天*30元/天);3、營養(yǎng)費1800元(60天*30元/天);4、護理費6000元(100元/天*60天);5、誤工費27000元(4500元/月*6個月);6、殘疾賠償金61360元(47200元/年*1.3);7、精神損害撫慰金5000元;8、鑒定費4977元;9、交通費1000元】;2、訴訟費由被告承擔。事實和理由:2018年11月23日10時35分,朱XX駕駛車牌號為蘇A×××××號小型普通客車,沿句容市下蜀區(qū)域橋頭集鎮(zhèn)行駛,行駛至句容市下蜀區(qū)域橋頭農(nóng)商行附近左轉彎掉頭時,與張XX所騎由西向東直行的電動自行車發(fā)生碰撞,致張XX受傷,兩車不同程度損壞。同日,句容市公安局交通警察大隊認定,朱XX負事故全部責任,張XX無責任。經(jīng)查,被告車輛在被告某保險公司投保了交強險?,F(xiàn)原告訴至法院,望判如所請。
被告朱XX辯稱,對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議,事故發(fā)生后給原告墊付過1500元的維修費,請求在本案中一并處理;原告的各項賠償明細意見同被告某保險公司意見,訴訟費、鑒定費愿意支付。
被告某保險公司辯稱,對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議,被告車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內;原告的訴請過高,我公司不承擔訴訟費、鑒定費,另外我公司墊付的10000元要求在本案中一并處理;醫(yī)療費有一張原告手寫金額為475.2元的發(fā)票不認可,并要求扣除10%的非醫(yī)保用藥;誤工費不認可;營養(yǎng)費認可每天20元,天數(shù)認可60天;護理費認可每天80元,天數(shù)認可60天;住院伙食補助費認可每天20元,天數(shù)認可9天;殘疾賠償金要求按照農(nóng)村標準計算;精神撫慰金4000元;鑒定費不承擔;交通費認可300元。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年11月23日10時35分,朱XX駕駛車牌號為蘇A×××××號小型普通客車,沿句容市下蜀區(qū)域橋頭集鎮(zhèn)行駛,行駛至句容市下蜀區(qū)域橋頭農(nóng)商行附近左轉彎掉頭時,與張XX所騎由西向東直行的電動自行車發(fā)生碰撞,致張XX受傷,兩車不同程度損壞。同日,句容市公安局交通警察大隊認定,朱XX負事故全部責任,張XX無責任。傷后,張XX入鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院等住院治療9天,花費醫(yī)療費10566.66元。本次事故,被告某保險公司墊付張XX10000元,被告朱XX給付修理費1500元。
另查明,蘇A×××××號車輛登記所有人為被告朱XX,朱XX為該車在被告某保險公司處投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內;事發(fā)前,張XX在句容市下蜀鎮(zhèn)橋頭白玉石粉廠從事裝卸工作,傷后未到上述單位工作,該單位也未向其發(fā)放工資待遇;2013年9月30日、2014年3月22日,張XX所承包的兩塊土地均被句容市下蜀鎮(zhèn)橋頭村村民委員會征收,另2019年12月12月,橋頭村委會出具證明稱:“茲有我村村民張XX于2014年因臨港工業(yè)園區(qū)建設被拆遷。現(xiàn)居住在橋頭集鎮(zhèn)臨港星城13幢3單元306室,屬安置性質,目前房產(chǎn)證未辦理”。
審理中,經(jīng)原告申請,本院委托鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對張XX顱腦外傷后精神致殘程度進行司法鑒定,鑒定為:顱腦外傷所致精神障礙(神經(jīng)癥樣綜合征),日常生活有關的活動能力輕度受限;2019年11月20日,江蘇大學鑒定所對張XX的傷殘等級和三期期限進行司法鑒定,鑒定意見為:被鑒定人張XX因車禍致顱腦外傷所致精神障礙(神經(jīng)癥樣綜合征),日常生活有關的活動能力輕度受限已構成人體損傷十級傷殘;2、誤工期為180天,護理期為60天,營養(yǎng)期為60天。上述司法鑒定,張XX共計花費鑒定費4900元。
以上事實,有原告提供的身份證復印件、道路交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、診斷證明書、檢查報告單、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、誤工證明、土地征收協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、村委會證明、被告朱XX提供的修理費票據(jù)以及到庭當事人、代理人的相關部分當庭陳述予以證實。
本院認為:公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。原告張XX因本次交通事故受傷,依法有權獲得賠償。公安機關對本次事故的發(fā)生事實和責任認定并無不妥,本院予以確認。對原告的各項損失本院認定如下:
1、醫(yī)療費10566.66元,但原告僅主張10489.66元,本院予以確認,某保險公司認為其中金額為475.2元的醫(yī)療費發(fā)票應扣除,本院經(jīng)審查認為,該張發(fā)票上載明的金額和治療項目并未與其他票據(jù)重合,并且診療項目明確、且打印姓名為張XX,應計入醫(yī)療費總額內,另被告某保險公司提出的扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見,沒有法律依據(jù),不予采納;
2、住院伙食補助費225元(9天*25元/天);
3、營養(yǎng)費1500元(60天*25元/天);
4、護理費4800元(60天*80元/天);
5、誤工費,雖原告已過退休年齡,但在外打工,存在一定誤工收入,單位出具的證明僅能證明其工作的情況,但具體發(fā)放的工資收入未能舉證證明,故本院根據(jù)原告實際年齡、庭審中陳述的工作性質,參考句容市當?shù)亟?jīng)濟水平,酌定其誤工損失為每天80元,誤工費應計算為14400元(180天*80元/天);
6、殘疾賠償金,原告在外打工,屬于失地農(nóng)民,收入來源于城鎮(zhèn),殘疾賠償金應適用城鎮(zhèn)居民標準計算,應為61360元(47200元/年*13年*10%);
7、精神損害撫慰金5000元;
8、財產(chǎn)損失1500元;
9、交通費酌定400元。
以上合計99674.66元。因肇事車輛在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險,故原告的損失應由被告某保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償,扣除被告朱XX墊付1500元和某保險公司墊付的10000元,被告某保險公司尚應在保險限額內賠償原告88174.66元。被告朱XX墊付的1500元應在被告某保險公司賠償給原告的款項中直接予以扣除并返還被告朱XX。
據(jù)此,本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告張XX各項損失共計人民幣88174.66元(此款已扣除被告某保險公司墊付的10000元);
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內返還被告朱XX1500元。
如果賠償義務人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1090元,鑒定費4900元,合計5990元,由被告朱XX負擔(此款原告已預交,被告朱XX應于本判決生效之日起十日內將應負擔的款項給付原告)。
上述款項可匯至句容市人民法院(開戶行:中國建設銀行股份有限公司句容市支行。賬號:32×××95。匯款時請注明本案案號)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,同時預交相應的上訴案件受理費,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審 判 長 薛 宏 曜
人民陪審員 丁 輝
人民陪審員 朱 興 健
二〇二〇年三月二日
法官 助理 耿琎書記員朱嘉欣