国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）湘13民終67號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 婁底市中級人民法院 2020-01-22

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地湖南省婁底市婁星區(qū)。
負責人：謝X甲，該公司總經理。
委托訴訟代理人：謝X乙，女，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住湖南省邵東縣。
委托訴訟代理人：吳XX，湖南振瀚律師事務所律師。
原審被告：謝X，男，漢族，住湖南省漣源市。
上訴人某保險公司（以下簡稱：“人壽保險婁星支公司”）因與被上訴人王XX及原審被告謝X機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2019）湘1302民初1822號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
人壽保險婁星支公司上訴請求：一、依法撤銷湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院作出的（2019）湘1302民初1822號判決，改判上訴人在商業(yè)險部分只承擔70％的賠償責任；二、由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實和理由：本案交通事故認定書認定原審被告謝X負主要責任，原審判決按8:2的比例劃分賠償責任無事實和法律依據(jù)。根據(jù)湖南省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十六條規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，其中，（一）機動車一方負主要責任的，承擔百分之八十”。本案中，王XX所駕駛的湘Ｋ×××××摩托車系機動車，按照審判慣例，主次責任應該按照7:3的比例劃分責任，上訴人在商業(yè)險部分只應承擔70％的賠償責任，即39798元（63220.52元×0.7-非醫(yī)保4457元）。而一審法院判決上訴人在商業(yè)險部分承擔46119元是錯誤的，應核減46119元-39798元＝6321元。綜上，請求二審法院依法支持上訴人請求。
王XX辯稱，一審認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，但一審對住院伙食補助費計算標準過低，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
謝X未予答辯。
王XX向一審法院起訴請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、陪護費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、財產損失、鑒定費等合計132722.76元；2、本案訴訟費由被告負擔。
一審法院認定事實：2018年11月13日22時16分許，謝X駕駛湘Ｋ×××××小型客車在婁底市婁星區(qū)交叉路口與王XX駕駛的摩托車湘Ｋ×××××相撞，造成兩車受損、王XX受傷的交通事故。王XX傷后先后在婁底市中心醫(yī)院治療門診和住院部治療，共住院治療105天，花費醫(yī)藥費50720.52元。2019年3月14日經婁底市星光司法鑒定所鑒定：王XX之損傷不構成等級傷殘；傷后誤工期為六個月；護理一人三個月；營養(yǎng)期二個月；受傷日至鑒定日與本次外傷有關的醫(yī)藥費憑正式醫(yī)藥費發(fā)票由處理部門審查認定；自鑒定日以后繼續(xù)治療費用15000元（包括內固定取出費用）。王XX為本次鑒定花費鑒定費1200元。經交通管理部門認定：謝X承擔本次事故的主要責任，王XX承擔本次事故的次要責任。湘Ｋ×××××小型客車在人壽保險婁星支公司投保了第三者責任強制險和保額為50萬元的第三者責任商業(yè)險（不計免賠）。被告謝X已為原告王XX墊付醫(yī)藥費6800元，被告人壽保險婁星支公司已為原告墊付了10000元醫(yī)藥費。一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康權依法應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”道路交通安全法第七十六條第一款中規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。本案中，原告王XX可認定的合理損失有：醫(yī)療費50720.52元，后續(xù)治療費15000元，護理費11790元（131×90）；住院伙食補助費6300元（60×105），交通費酌情認定2100元，營養(yǎng)費1200元（20×60），誤工費19472元（未提交任何相關證據(jù)，按農村居民標準計算：38944÷12×6），鑒定費1200元。以上合：107782.52元。本案中，被告謝X為湘Ｋ×××××小型客車在人壽保險婁星支公司投保了第三者責任強制險和保額為50萬元的第三者責任商業(yè)險（不計免賠）。故對原告上述鑒定費以外的經濟損失106582.52元，被告人壽保險婁星支公司應在其承保的第三者責任強制保險責任范圍內賠償43362元。余下鑒定費以外的損失63220.52元（其中醫(yī)療費55720.52元），應根據(jù)過錯比例來分擔。基于雙方車輛均為機動車輛，分別承擔事故的主次責任，被告謝X分擔50576元（其中醫(yī)療費44576元）為宜。基此，被告人壽保險婁星支公司應在承保的第三者責任商業(yè)險責任范圍內代被告謝X賠償原告王XX46119元（按保險合同酌情扣除4457元非醫(yī)保費用），被告謝X賠償原告鑒定費損失和非醫(yī)保費用共5657元。其余損失由原告王XX自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、在判決生效后十日內，被告某保險公司在保險責任范圍內賠償原告王XX經濟損失89481元（該支公司已墊付的10000元醫(yī)療費從中扣除，余款79481元，支付原告王XX78820元，扣付給被告謝X661元。），被告謝X賠償原告王XX損失5657元（從謝X已墊付的6800元中抵付），其余損失由原告王XX自行負擔；二、駁回原告王XX其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費482元，由被告謝X負擔（從謝X墊付的6800元中抵付）。
本院二審期間，被上訴人王XX為證明其主張向本院提交了房屋產權證復印件1份，擬證明被上訴人王XX系城鎮(zhèn)戶口，其誤工費應按城鎮(zhèn)標準計算。上訴人經質證認為，被上訴人沒有提起上訴，且其沒有提交相關證據(jù)證明其存在誤工損失，不能達到上訴人的證明目的。原審被告謝X未予質證。經審查，被上訴人提供的該證據(jù)不屬于二審程序中的新證據(jù)，本院綜合本案其他證據(jù)予以認定。
二審查明的事實與一審一致，本院予以確認。
本院認為，本案二審中爭議的主要焦點問題為：關于本案責任比例劃分是否正確的問題。上訴人提出本案交通事故認定書認定原審被告謝X負主要責任，一審判決上訴人在第三者責任商業(yè)險范圍內承擔80%的責任無事實和法律依據(jù)，上訴人只應在商業(yè)險范圍內承擔70%的責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”本案道路交通事故認定書認定謝X負主要責任，王XX負次要責任。故一審法院酌情認定上訴人在第三者責任商業(yè)險范圍內承擔80%的責任，不違反法律規(guī)定，上訴人的此一主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　曾愛東
審判員　　陳友紅
審判員　　劉　威
二〇二〇年一月二十二日
法官助理俞永清
書記員周昂