国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫1003民初5483號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 許昌市建安區(qū)人民法院 2020-01-23

原告王X，女，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
委托代理人謝付寧，男，許昌市魏都區(qū)文峰法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王XX，男，漢族，住河南省西華縣。
被告某保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100594889XXXX。
住所地鄭州市金水區(qū)-1609室。
負(fù)責(zé)人秦麗芳，女，任該支公司總經(jīng)理。
委托代理人黃亞博，男，漢族，住許昌縣，系華安財(cái)險(xiǎn)許昌公司員工，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王X訴被告王XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王X的委托代理人謝付寧、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人黃亞博到庭參加了訴訟，被告王XX經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X訴稱(chēng)，2018年12月14日2時(shí)30分，被告王XX駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ａ×××××的重型貨車(chē)沿新107國(guó)道自北向南行駛至與311國(guó)道交叉口處時(shí)，與自東向西行駛由菅視駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫Ｋ×××××的小型客車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，豫Ｋ×××××小型客車(chē)乘車(chē)人王翱、賈琪、覃斌受傷的交通事故。2018年12月17日，許昌縣公安局交通管理大隊(duì)作出第411002420180020203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告王XX負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人菅視無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，事故發(fā)生前，豫Ａ×××××的重型貨車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三責(zé)險(xiǎn)，限額為100萬(wàn)元）且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2018年6月14日至2019年6月13日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法公斷，判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)3.87萬(wàn)元、拖車(chē)施救費(fèi)700元、車(chē)損鑒定費(fèi)2200元等各項(xiàng)損失共計(jì)4.16萬(wàn)元，并由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
被告王XX未答辯。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛豫Ａ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率；我公司愿意在事故真實(shí)、肇事司機(jī)準(zhǔn)駕相符、資格證有效，且無(wú)其他免責(zé)的情況下，交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任后，商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例及主掛車(chē)比例承擔(dān)原告的合理?yè)p失。另，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。
原告王X向本院提交的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及被告王XX承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)，事故發(fā)生客觀真實(shí)。2、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)一組，證明事故車(chē)輛是經(jīng)過(guò)年檢的合法車(chē)輛，駕駛?cè)司邆漶{駛資格以及事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（責(zé)任限額為100萬(wàn)元）且不計(jì)免賠率，原告主體適格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)。3、車(chē)損鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，證明原告因本案所涉交通事故的車(chē)輛損失費(fèi)評(píng)定為3.87萬(wàn)元，并支出鑒定費(fèi)2200元的事實(shí)。4、車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票一份，證明原告因本案所涉交通事故支付拖車(chē)施救費(fèi)600元。
被告王XX與某保險(xiǎn)公司均未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2稱(chēng)，原告應(yīng)當(dāng)提供肇事司機(jī)從業(yè)資格證、肇事車(chē)輛掛車(chē)行駛證、肇事車(chē)輛行駛證主車(chē)年審頁(yè)。對(duì)證據(jù)3稱(chēng)，原告的車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)扣除殘值3800元。
經(jīng)對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查，本院認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1，因系事故處理部門(mén)依法制作的生效法律文書(shū)，來(lái)源正當(dāng)、形式合法、內(nèi)容客觀，與本案相關(guān)聯(lián)，且被告王XX并未提交相關(guān)證據(jù)對(duì)其真實(shí)性加以反駁，而被告某保險(xiǎn)公司又對(duì)之并無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2，其中的駕駛證、行駛證與機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，因系法定機(jī)關(guān)制作并頒發(fā)，來(lái)源正當(dāng)、內(nèi)容客觀，故本院予以確認(rèn)；其中的保險(xiǎn)單，因被告某保險(xiǎn)公司對(duì)承保事實(shí)認(rèn)可，且并未對(duì)其真實(shí)性提出異議，故本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3，其中的鑒定意見(jiàn)書(shū)，因系通過(guò)本院委托專(zhuān)業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，且二被告在本案訴訟過(guò)程中也并未提交相關(guān)證據(jù)以證明其確實(shí)存在不合理或不應(yīng)被采納的法定情形，故本院予以確認(rèn)；其中的鑒定費(fèi)收據(jù)，雖非正規(guī)發(fā)票，但因系鑒定時(shí)的正常費(fèi)用支出，與涉案鑒定意見(jiàn)書(shū)能夠相互印證，且二被告亦未提交相關(guān)證據(jù)對(duì)其合理性予以反駁，故本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4，因來(lái)源正當(dāng)、內(nèi)容客觀，且屬于事故發(fā)生后的正常開(kāi)支，故本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審中查明的有關(guān)情況，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2018年12月14日2時(shí)30分，被告王XX駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ａ×××××的重型貨車(chē)，沿新107國(guó)道自北向南行駛至與311國(guó)道交叉口處時(shí)，與自東向西行駛由菅視駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫Ｋ×××××的小型客車(chē)（原告王X為該車(chē)的所有人）相撞，造成兩車(chē)受損，豫Ｋ×××××小型客車(chē)乘車(chē)人王翱、賈琪、覃斌受傷的交通事故。
2018年12月17日，許昌縣公安局交通管理大隊(duì)作出第411002420180020203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告王XX負(fù)該事故的全部責(zé)任。
2019年8月5日，河南誠(chéng)譽(yù)舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具河誠(chéng)譽(yù)評(píng)估（2019）車(chē)鑒字0706號(hào)車(chē)損價(jià)值評(píng)估鑒定意見(jiàn)書(shū)，豫Ｋ×××××小型客車(chē)的車(chē)損價(jià)值（事故前價(jià)值）為3.87萬(wàn)元、殘值為3800元，原告王X為此支出評(píng)估費(fèi)2200元。
因被告方未履行相關(guān)賠償義務(wù)，原告王X遂提起本案訴訟。
2019年12月17日，原告向許昌市建安區(qū)遠(yuǎn)興停車(chē)場(chǎng)支付車(chē)輛施救費(fèi)600元。
另查明，涉案車(chē)輛豫Ａ×××××重型貨車(chē)的登記車(chē)主為鄭州瑞興運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）與機(jī)動(dòng)車(chē)三責(zé)險(xiǎn)（責(zé)任限額為100萬(wàn)元）且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2018年6月14日0時(shí)起至2019年6月13日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。另，在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，除非法律另有規(guī)定，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，被告王XX駕駛豫Ａ×××××重型貨車(chē)與菅視駕駛的原告王X所有的豫Ｋ×××××小型客車(chē)發(fā)生交通事故，在該事故中被告王XX負(fù)全部責(zé)任，故被告王XX依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但因該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保險(xiǎn)種的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告王X的相應(yīng)損失承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院核定，原告王X的各項(xiàng)損失具體有：1、車(chē)輛損失費(fèi)3.49萬(wàn)元（扣除殘值3800元），2、鑒定費(fèi)2200元，3、施救費(fèi)600元。共計(jì)3.77萬(wàn)元。
上述損失總額，因并未超出被告某保險(xiǎn)公司所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)與三責(zé)險(xiǎn)之整體責(zé)任限額，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告所提訴訟請(qǐng)求中超出上述核定范圍、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額之外的部分，本院則不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告王X支付賠償款3.77萬(wàn)元。
二、駁回原告王X的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)840元、減半收取420元，由原告王X承擔(dān)48.5元、由被告王XX承擔(dān)371.5元，暫由原告王X墊付，待履行時(shí)或執(zhí)行時(shí)一并返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
期滿(mǎn)不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺(jué)履行生效判決所確定的義務(wù)，否則，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在法定期限內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行，逾期不申請(qǐng)的，本院將視為放棄權(quán)利。
審判員　　李恒干
二〇二〇年一月二十三日
法官助理任世杰
書(shū)記員楊景輝