国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）川0903民初4301號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 遂寧市船山區人民法院 2020-01-02

原告：四川保駿貨物運輸有限公司，住所地四川省遂寧市船山區。
法定代表人：陶X，系該公司經理。
特別授權委托訴訟代理人：鄭XX，男，漢族，住四川省遂寧市船山區，系該公司辦公室主任。
委托訴訟代理人：唐X，四川賢博律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地遂寧市船山區、766、768、770號、二層201號、4層401號。
負責人：胡XX，系該公司經理。
特別授權委托訴訟代理人：何X，男，漢族，住四川省遂寧市船山區，系該公司人傷大案組主管。
原告四川保駿貨物運輸有限公司（以下簡稱保駿公司）與被告財產損失保險合同糾紛一案，本院于2019年11月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告保駿公司的委托訴訟代理人鄭XX、唐X，被告某保險公司的委托訴訟代理人何X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告保駿公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告某保險公司向原告支付川ＪXXXXX號重型半掛牽引車財產損失保險金245830元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告系川ＪXXXXX號重型半掛牽引車所有人。原告保駿公司在被告某保險公司處為川ＪXXXXX號重型半掛牽引車投保了機動車損失險，保險金額為245830元，保險期間自2019年4月12日00時起至2020年4月11日24時止。2019年4月12日08時30分許，原告雇請的駕駛員艾德軍駕駛川ＪXXXXX號重型半掛牽引車行駛至成渝環線高速公路出城方向332ＫＭ＋000ｍ處路段時，車輛右前輪因遭到高速公路上拋灑或墜落的不明物體碰撞后起火燃燒，車輛已被燒毀，無法修復。保險事故發生后，原告向被告提出理賠申請，被告某保險公司認為川ＪXXXXX號重型半掛牽引車不是由于碰撞引起起火，不屬于保險賠付范圍，遂向原告出具了機動車交通事故拒賠通知書。原告認為，川ＪXXXXX重型半掛牽引車發生燃燒不是因車輛自身自燃引起，而是碰撞引起起火燃燒，被告某保險公司理應承擔賠償義務，并按投保金額支付保險金。據此，原告保駿公來院。
被告某保險公司辨稱：1.本案原告所有的川ＪXXXXX號重型半掛牽引車在我公司投保車身險及商業三者險情況屬實，結合本案該車事故原因屬于自燃造成，對此我公司結合原告與我公司簽訂的保險合同及其條款解釋不應承擔原告本次損失；2.本案受理費由原告承擔。
原告圍繞訴訟請求，被告圍繞答辯意見，依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷作證。對當事人有異議的證據及事實，本院經審理后認定如下：原告保駿公司為其所有的川ＪXXXXX號重型半掛牽引車在被告某保險公司處投保機動車損失保險、機動車第三者責任險及車上人員責任險（司機、乘客）。其中機動車損失保險金額為245830元，保險期間自2019年4月12日00時起至2020年4月11日24時止。2019年4月12日08時30分許，原告保駿公司雇請的駕駛員艾德軍駕駛川ＪXXXXX號重型半掛牽引車行駛至成渝環線高速公路出城方向332ＫＭ＋000ｍ處路段時，車輛燃燒。2019年4月24日，重慶市交通行政執法總隊高速公路第五支隊二大隊出具《道路交通事故證明》，載明2019年4月12日08時30分許，原告雇請的駕駛員艾德軍駕駛川ＪXXXXX號重型半掛牽引車行駛至事發路段時，車輛燃燒，車輛未碰撞公路路產。據艾德軍自述，車輛右前輪碰撞路面障礙物后起火燃燒，但其不能指出障礙物具體位置。執法人員現場勘查，未發現該障礙物。車輛具體損失以保險公司或相關機構評估為準。事故發生后，原告向被告提出理賠。2019年5月27日，被告委托四川中典司法鑒定所對案涉車輛是否由于碰撞引起起火進行鑒定。2019年6月19日，四川中典司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為川ＪXXXXX號重型半掛牽引車不是由于碰撞引起起火。2019年6月28日，被告向原告出具《機動車輛保險拒賠通知書》，因原告車輛未投保自燃險，不屬于保險賠付范圍，被告不承擔本次事故范圍內的所有損失。原告不服，故起訴來院。
本院認為，原告保駿公司與被告某保險公司之間的保險合同關系，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規的強制性規定，合法有效。在保險合同關系成立后，投保人按照約定交付保險費并在《投保人聲明》上書寫、蓋章，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案中，原告投保的川ＪXXXXX號重型半掛牽引車在保險期內，但根據四川中典司法鑒定所出具的的鑒定意見，川ＪXXXXX號重型半掛牽引車不是由于碰撞引起起火，結合重慶市交通行政執法總隊高速公路第五支隊二大隊出具的《道路交通事故證明》載明內容，原告未提交充分的證據證明案涉牽引車系因碰撞引起燃燒而造成損失，根據機動車綜合商業保險條款第一章第九條第三款的約定，因車輛自燃導致的被保險機動車的損失和費用，保險人不負責賠償；同時原告未在被告處投保機動車損失保險的附加險種自燃險，故對原告保駿公司要求被告某保險公司賠償車輛損失的訴求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
駁回原告四川保駿貨物運輸有限公司對被告某保險公司的全部訴訟請求。
案件受理費4980元，由原告四川保駿貨物運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。
審　判　長　　劉樹青
人民陪審員　　凍玉玲
人民陪審員　　韋　芬
二〇二〇年一月二日
書　記　員　　蔡其斐