宋XX與丁XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0191民初6274號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:宋XX,男,漢族,住址:沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
被告:丁XX,女,漢族,住址:遼寧省新民市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,系該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉XX,上海市海華永泰(沈陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
委托代理人:盧XX,上海市海華永泰(沈陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
原告宋XX與被告丁XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告宋XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉XX到庭參加了訴訟,被告丁XX經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2019年9月25日原告駕駛車(chē)牌號(hào)遼A×××××得黃白出租車(chē)行駛至沈陽(yáng)市米時(shí)與被告駕駛車(chē)牌號(hào)遼A×××××的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞,經(jīng)沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)鑒定,被告車(chē)輛負(fù)全責(zé),原告因車(chē)輛受損不能正常營(yíng)運(yùn),共計(jì)停運(yùn)11天,產(chǎn)生誤工費(fèi)2970元。基于以上事實(shí),請(qǐng)求法院依法判令:被告賠償原告出租車(chē)誤工費(fèi)2970元(270×11);本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告丁XX未予答辯。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),停運(yùn)損失屬于間接損失,我公司不同意賠償。
經(jīng)審理查明,2019年9月25日11時(shí)00分許,被告丁XX駕駛車(chē)牌號(hào)為遼A×××××的小型轎車(chē),行駛至沈新路六號(hào)街時(shí),與原告駕駛車(chē)牌號(hào)為遼A×××××的出租車(chē)發(fā)生碰撞,致兩車(chē)損壞,后經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告丁XX負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,遼A×××××號(hào)出租車(chē)當(dāng)日被送至沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)當(dāng)家汽車(chē)修理店進(jìn)行維修,維修期間共計(jì)11天(自2019年9月25日起至2019年10月5日止)。
另查明,沈陽(yáng)出租汽車(chē)暨客車(chē)租賃行業(yè)協(xié)會(huì)于2018年12月對(duì)沈陽(yáng)市出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)業(yè)戶(hù)、從業(yè)人員日平均收入情況進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查,調(diào)查結(jié)果為:“一、出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)業(yè)戶(hù)平均每日收入為貳佰柒拾圓(270元)。二、出租汽車(chē)從業(yè)人員平均每日收入為白班司機(jī)平均每日收入壹佰叁拾圓(130元)、夜班司機(jī)平均每日收入壹佰叁拾圓(130元)”。
又查明,遼A×××××號(hào)出租車(chē)登記在馬桂友名下,使用性質(zhì)為出租客運(yùn)。2016年11月3日,馬桂友與沈陽(yáng)歐亞出租車(chē)汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“歐亞公司”)簽訂中標(biāo)憑證有償租賃合同書(shū),約定馬桂友委托歐亞公司將其自有的中標(biāo)憑證代租,新上線出租汽車(chē)車(chē)號(hào)遼A×××××號(hào),代租期限為陸年。2016年11月7日,歐亞公司與原告簽訂沈陽(yáng)市客運(yùn)出租汽車(chē)中標(biāo)憑證租賃合同,約定原告有償租賃歐亞公司出租汽車(chē)中標(biāo)憑證書(shū)一份,車(chē)輛牌號(hào)為遼A×××××號(hào),合同期限自2016年11月8日至2022年11月6日止。2019年10月17日,歐亞公司出具證明一份載明,“宋XX系沈陽(yáng)歐亞出租汽車(chē)有限公司遼A×××××出租車(chē)車(chē)主(行駛證所有人為馬桂友)”。
再查明,遼A×××××號(hào)車(chē)輛登記在被告丁XX名下,被告丁XX在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)(含不計(jì)免賠),交通事故發(fā)生時(shí),該車(chē)輛處于保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)的認(rèn)定,有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、中標(biāo)憑證有償租賃合同書(shū)、證明、沈陽(yáng)市客運(yùn)出租汽車(chē)中標(biāo)憑證租賃合同、沈陽(yáng)市出租汽車(chē)行業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)戶(hù)、從業(yè)人員日平均收入證明、發(fā)票、當(dāng)家汽車(chē)維修證明及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告丁XX經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
關(guān)于原告要求被告給付其出租車(chē)誤工費(fèi)2970元的訴請(qǐng),本院認(rèn)為,原告租賃運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛與被告丁XX的車(chē)輛發(fā)生交通事故,造成原告車(chē)輛損壞的后果,經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,被告丁XX負(fù)全部事故責(zé)任,故被告丁XX應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因原告車(chē)輛系出租車(chē),其使用性質(zhì)為出租客運(yùn),該車(chē)輛因此次事故受損進(jìn)行維修11天,期間原告無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),必然產(chǎn)生相應(yīng)的停運(yùn)損失,故本院認(rèn)為,原告的合理停運(yùn)損失為2970元(11天×270元)。又因被告丁XX為遼A×××××號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故相關(guān)停運(yùn)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)進(jìn)行賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額部分由被告丁XX承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告丁XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告宋XX停運(yùn)費(fèi)損失人民幣970元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告宋XX停運(yùn)費(fèi)損失人民幣2000元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告丁XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,交納上訴案件受理費(fèi)50元,上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 王桂華
二〇二〇年一月十七日
書(shū)記員 閔 璐