祁XX與吳XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇0925民初89號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 建湖縣人民法院 2020-03-11
原告祁XX,男,漢族,居民,住建湖縣。
委托代理人黃后元,江蘇國磊律師事務(wù)所律師。
被告吳XX,男,漢族,居民,住建湖縣。
被告某保險公司,住所地蘇州市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人高峰,該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸欣,江蘇同舟行律師事務(wù)所律師。
原告祁XX與被告吳XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員錢文祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁XX及其委托代理人黃后元,被告吳XX,被告某保險公司的委托代理人陸欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁XX訴稱:1、請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失37486.76元。醫(yī)藥費:4296.76元,住院伙食補助費:15天*30元/天=450元,營養(yǎng)費:60天*15元/天=900元,護理費:(60+15)天*80元/天=6000元,誤工費:6個月*47200元/年=23600元,交通費:800元,修理費:630元(包含被告墊付的600元),鑒定費:810元。2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告吳XX辯稱:對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我墊付了10689.11元醫(yī)藥費,另外原告主張的修理費中600元也是我墊付的,要求在本案中一并處理。其余同保險公司意見。請求依法處理。
被告某保險公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實無異議,責(zé)任認(rèn)定由法院審核。被告吳XX的車輛在我司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間,我司同意在審核駕駛證行駛證的前提下,對原告的合理損失承擔(dān)保險賠償。對于醫(yī)療費要求扣除統(tǒng)籌報銷部分,并扣除10%的非醫(yī)保;住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費無異議;誤工費認(rèn)可5個月,按照鹽城最低標(biāo)準(zhǔn)1830元/月計算;交通費認(rèn)可200元;修理費沒有提供發(fā)票且保險公司沒有定損;我司不承擔(dān)訴訟費鑒定費。請求依法處理。
經(jīng)審理查明:2017年9月16日,被告吳XX駕駛的蘇J×××××號小型普通客車與原告祁XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,致原告受傷,雙方車輛均不完全損壞。建湖縣公安局交通警察大隊出具事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:吳XX負(fù)事故的全部責(zé)任,祁XX在事故中無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日,原告祁XX入住建湖縣,同年9月27日出院,入、出院診斷為:右鎖骨骨折。于2018年9月26日入住建湖縣。原告祁XX治療期間共支出醫(yī)療費14950.37元(統(tǒng)籌報銷已扣除),其中被告吳XX墊付了10689.11元。本院委托鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所對原告祁XX的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。鑒定過程中,被鑒定人代理人表示不做傷殘鑒定,未繳納該項鑒定費用,故鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘程度未予評定,鑒定意見如下:被鑒定人祁XX因交通事故受傷,損傷造成右鎖骨骨折,建議誤工期限為180天,護理期限為60天(住院期間二人護理,出院后一人護理),營養(yǎng)期限60天為宜。
另查明,被告吳XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實,有原告祁XX提交的交通事故認(rèn)定書;被告吳XX的駕駛證、行駛證;交強險保單;原告祁XX的門診病歷、疾病診斷書、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單;上岡火炬村村委會證明及委托土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書;法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費票據(jù);被告吳XX提交的醫(yī)療費票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告祁XX因機動車交通事故受傷造成損失,依法有權(quán)獲得賠償。本案肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險,被告某保險公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強險責(zé)任限額的部分按事故責(zé)任確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告吳XX負(fù)本起事故的全部責(zé)任,故超出交強險限額的部分,依法由被告吳XX承擔(dān)。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費,符合規(guī)定,本院予以支持;原告主張的醫(yī)療費其中統(tǒng)籌報銷部分應(yīng)予扣除;原告主張的誤工費因未能向法庭提交其工作證明及具體的收入明細(xì),本院酌情按照每月1830元的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費10980元;原告主張的交通費、修理費因未提供有效票據(jù)證明,本院酌情支持交通費400元,修理費400元,其中返還被告吳XX修理費390元。對被告某保險公司的相關(guān)辯稱意見,本院部分予以采納。綜上,本院認(rèn)定原告祁XX因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費14950.37元(包含被告吳XX墊付的10689.11元),住院伙食補助費450元,營養(yǎng)費900元,護理費6000元,誤工費10980元,交通費400元,修理費400元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告祁XX因交通事故受傷造成的損失合計27780元,其中支付原告祁XX23001元,支付被告吳XX4779元。上述賠償款項均于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告祁XX其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費737元,減半收取368.5元,鑒定費810元,合計1178.5元,由原告祁XX負(fù)擔(dān)878.5元,被告某保險公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審判員 錢文祥
二〇二〇年三月十一日
法官助理 仇正婷
書記員 曾蓉蓉