石X與司X、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)晉0502民初3387號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 晉城市城區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:石X,女,漢族,河南省周口市人,個體經(jīng)營,現(xiàn)住晉城市。
委托代理人:盧X,男,漢族,河南省周口市人,個體經(jīng)營,現(xiàn)住晉城市。系原告的丈夫。
被告:司X,男,漢族,山西省澤州人,現(xiàn)住晉城市。
被告:某保險公司,住所地:山西省晉城市。
負(fù)責(zé)人:竇X,任經(jīng)理。
委托代理人:付X,山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
原告石X與被告司X、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月29日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告石X及其委托代理人盧X、被告某保險公司的委托代理人付X到庭參加了訴訟,被告司X經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石X向本院提出訴訟請求:請求被告賠償原告所花的醫(yī)療費(fèi)和后期用藥的復(fù)查費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、陪護(hù)費(fèi),共計50000元。事實(shí)與理由:2019年8月27日15時15分許,我從斑馬線上過,由南往北走,被告司X開車過斑馬線車速快,把我撞得很遠(yuǎn),當(dāng)時我和我老公一前一后,我老公一把拉住我,把我的衣服撕破,我整個身體摔倒在地上,導(dǎo)致腰部受傷,不能動。救護(hù)車把我送到了人民醫(yī)院,醫(yī)生說我是尾骨破裂,需要住院治療,后期還要在家休養(yǎng),不能負(fù)重。我在醫(yī)院住院期間,被告司X沒有過問過,讓保險公司的人員去過一次。醫(yī)藥費(fèi)都是我們自己出的,有十幾天的時間交警隊讓我們?nèi)ツ檬鹿收J(rèn)定書,當(dāng)時調(diào)解了一下,但司X不同意我們提出來的金額,就沒有調(diào)解成功。事故認(rèn)定書認(rèn)定被告司X是全責(zé),他也認(rèn)可。請求人民法院支持我的訴訟請求。
被告司X缺席未進(jìn)行答辯。
被告某保險公司辯稱:同意就原告的賠償部分在合法、合理的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險,事故發(fā)生在在保險期間內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞主張依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在案佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院確認(rèn)事實(shí)如下:2019年8月27日15時15分許,被告司X駕駛XXX號“寶馬牌”小型轎車,沿晉城市城區(qū)白水東街由東向西行駛至財富廣場處時,與原告石X沿人行橫道由北向南步行橫過道路發(fā)生交通事故,致原告石X受傷。2019年9月5日,晉城市公安局交通警察支隊一大隊作出第140501420198000773號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定被告司X承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告石X無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日,原告被送往晉城市人民醫(yī)院檢查治療,診斷建議:休息1個月,避免劇烈活動,定期復(fù)查,不適隨診。
另查明,事故發(fā)生時,被告司X駕駛的XXX號“寶馬牌”小型轎車在被告某保險公司投有交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故的責(zé)任認(rèn)定及車輛的投保情況,對于原告的合理損失由被告某保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)先行賠付;超出保險限額的部分,由被告司X承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告石X合理損失的金額確認(rèn),根據(jù)在案證據(jù)及被告的質(zhì)證意見,本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi),原告舉證檢查報告單、診斷治療建議書、門診記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)25支、救護(hù)車票1支、萬家康大藥房收款收據(jù)1支,主張醫(yī)療費(fèi)4772.24元。被告某保險公司質(zhì)證稱,原告眼底沒有受傷,對票據(jù)中8月28日的眼底數(shù)碼報告單及兩支票據(jù)(110元、30元)不認(rèn)可;9月12日金額為724元、9月16日金額18元、9月17日金額為1元的票據(jù)不認(rèn)可,三支票據(jù)的檢查時間距離事故發(fā)生時間過長。其它的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均認(rèn)可;對購藥的收款收據(jù)不認(rèn)可,沒有相應(yīng)醫(yī)囑支持,也不是正規(guī)發(fā)票。經(jīng)審查,8月28日的票據(jù)產(chǎn)生于本次事故發(fā)生后,原告解釋稱在事故發(fā)生后第二天發(fā)現(xiàn)眼睛看不清東西,醫(yī)生建議檢查的。本院認(rèn)為,被告雖不認(rèn)可,但也未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張,且不能排除原告的眼部不適非因本次事故的發(fā)生所產(chǎn)生,原告的解釋也合乎情理,對于該支票據(jù)本院依法予以認(rèn)定;9月12日、9月16日、9月17日的三支票據(jù)距事故發(fā)生僅半個月左右,且兩份診斷建議書中分別顯示有“1月后專科門診復(fù)查”、“定期復(fù)查”的記錄,說明原告的傷情存在不確定性,需要進(jìn)行復(fù)查,三支票據(jù)與本次的事故存在因果關(guān)系,本院依法予以認(rèn)定;萬家康大藥房的收款收據(jù)并未顯示原告姓名,也非正式發(fā)票,且無相關(guān)醫(yī)囑顯示原告需要院外購藥,不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性,本院依法不予認(rèn)定。經(jīng)本院審查,原告舉證的票據(jù)中2019年8月28日的4支票據(jù)(2支110元、2支30元),該4支票據(jù)存在兩兩相同的情況,原告進(jìn)行了重復(fù)計算,應(yīng)予以剔除該140元。綜上,原告因本次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為3592.24元。
2、營養(yǎng)費(fèi),原告舉證收款收據(jù)10支,主張購買補(bǔ)品花費(fèi)1694元。經(jīng)審查,收款收據(jù)的編號存在連號的情況,且有的編號靠后,顯示的日期卻在前,明顯不符合常理。本院認(rèn)為,原告并未住院治療,也無相關(guān)醫(yī)囑說明其需要加強(qiáng)營養(yǎng),且原告的證據(jù)不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性,本院亦無法確定其真實(shí)性,對原告的此項主張本院依法不予認(rèn)定。
3、陪護(hù)費(fèi),原告舉證收款收據(jù)2支及收條1支,主張支付保姆費(fèi)用6000元。經(jīng)審查,收款收據(jù)與原告主張的購買補(bǔ)品的收據(jù)非常相似,真實(shí)性存疑,其次護(hù)理人員為原告同時出具收款收據(jù)及收條的情況也與常態(tài)相悖,本院依法不予認(rèn)定。本院認(rèn)為,原告并未住院治療,也無相關(guān)醫(yī)囑說明其需要護(hù)理,且原告的證據(jù)真實(shí)性不能確定,故對原告的此項主張本院依法不予認(rèn)定。
4、誤工費(fèi),原告主張誤工費(fèi)3萬元,稱其月收入為3萬元。被告某保險公司稱同意按照山西省行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在醫(yī)囑1個月內(nèi)酌定天數(shù)。本院認(rèn)為,原告對其誤工費(fèi)并未提供相關(guān)證據(jù)證明其所從事的行業(yè)及因本次事故所造成其誤工的損失金額,其主張無事實(shí)和法律依據(jù),本院依法不予認(rèn)定。根據(jù)原告的診斷建議書中建議“休息1個月……”,本院確定原告的誤工期為30天;誤工費(fèi)按照2018年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資46693元計算,為3837.78元(46693÷365X30)。
5、財產(chǎn)損失費(fèi),原告主張事故發(fā)生造成其衣服、鞋子手機(jī)等損壞,損失500元。被告某保險公司質(zhì)證稱因交通事故認(rèn)定書中沒有關(guān)于財產(chǎn)損失的認(rèn)定,不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,被告的質(zhì)證意見成立,原告的主張無證據(jù)證明,本院依法不予認(rèn)定。
故本次交通事故造成原告石X的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)3592.24元、誤工費(fèi)3837.78元,共計7430.02元。在交強(qiáng)險限額內(nèi)先由被告某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任,被告某保險公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3592.24元;在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)3837.78元。以上被告某保險公司賠償原告各項損失共計7430.02元。本案在審理過程中,被告某保險公司稱據(jù)其公司了解在事故發(fā)生后,被告司X為原告墊付1300元,原告石X稱其只認(rèn)可墊付了1000元。本院認(rèn)為,被告司X經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟,視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利,本院依法確定被告司X為原告墊付1000元,原告石X在收到上述賠償后返還被告司X。原告主張后期用藥的復(fù)查費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生,也未說明具體數(shù)額,原告可待實(shí)際發(fā)生后另案另訴。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告石X醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計7430.02元(含被告司X墊付的1000元,原告石X在收到賠償款后當(dāng)日返還被告司X),于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù),則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元,由原告石X承擔(dān)445元,被告司X承擔(dān)80元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于山西省晉城市中級人民法院。
審判員田海根
二0二0年一月九日
書記員孟盼盼