国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）陜09民終50號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 安康市中級人民法院 2020-02-19

上訴人（原審原告）：黎XX，男，漢族，農民，住陜西省安康市漢陰縣，居民身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：黎X，（黎XX之女），漢族，住陜西省安康市漢陰縣，居民身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：胡X，（黎XX女婿），漢族，住陜西省安康市漢陰縣，居民身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX。
被上訴人（原審被告）：彭X，男，漢族，農民，住陜西省漢陰縣，居民身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX。
被上訴人（原審被告）：甲保險公司，地址：陜西省安康市。統一社會信用代碼：91610900054750XXXX。
負責人：張XX，公司總經理。
委托訴訟代理人：朱XX，陜西寧康律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊XX，陜西寧康律師事務所律師。
上訴人黎XX因與被上訴人彭X、機動車交通事故責任糾紛一案，不服陜西省漢陰縣人民法院（2019）陜0921民初887號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人黎XX的委托訴訟代理人黎X、胡X，被上訴人彭X、被上訴人甲保險公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
黎XX上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判支持上訴人的訴訟請求；2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審認定事實不清，適用法律錯誤，第一，關于傷殘賠償金，黎XX雖居住在農村，但主要依靠在城鎮的收入作為生活來源，符合城鎮居民的實際情況；并且，陜西省已經有明確的規定，機動車交通事故責任糾紛案件中不再區分農村和城鎮，均統一按照城鎮居民人均可支配收入標準計算受害人的傷殘賠償金。第二，一審以未提供相關證據印證電動車在事故中所受具體損失，未支持黎XX主張的3380元車輛損失不正確，黎XX受傷后即被送往醫院救治，電動車遺留在現場，彭X和保險公司有條件有能力對受損車輛進行定損；黎XX已經提交了購買車輛的憑證，一審法院認可車輛受損的事實卻否認損失，明顯不合理。
被上訴人彭X辯稱，第一，黎XX是農村戶口，其傷殘賠償金不應當適用城鎮居民標準。第二，電動車定損是1700元，這是雙方去保險公司定損的數字，上訴人當時是認可的。第三，二審訴訟費不應當由彭X承擔。
被上訴人甲保險公司辯稱，第一，對于車輛損失，保險公司只認可定損確定的1700元修理費。第二，由于彭X飲酒后駕駛車輛發生事故，保險公司僅在交強險范圍內進行理賠。其他內容尊重法院的判決。
黎XX向一審法院訴請：1.判令彭X、甲保險公司賠償黎XX的各項損失共計202578.5元（醫療費76元、住院伙食補助費2640元、營養費5400元、護理費22500元、誤工費61638元、殘疾賠償金99957元、精神損害撫慰金5000元、電動車損失費3380元、交通費115.5元、鑒定費1872元）；2.判令彭X、甲保險公司賠償黎XX后續治療費15000元；3.本案訴訟費由彭X、甲保險公司承擔。
經一審查明的事實：2019年5月9日14時30分，彭X駕駛陜GXXXXX號小型普通客車沿316國道自西向東行駛至肇事路段，適遇黎XX駕駛二輪電動車沿道路同向前方行駛，在通行過程中彭X駕駛的車輛與黎XX駕駛的二輪電動車發生碰撞，造成了黎XX受傷、車輛受損的交通事故。此次交通事故經漢陰縣公安局交警大隊現場勘查認定，彭X飲酒后駕駛機動車上道路行駛，負此事故的全部責任，黎XX不負事故責任。黎XX受傷后被送入漢陰縣人民醫院進行檢查并住院治療，自2019年5月9日至2019年6月10日，住院治療32天，傷情經診斷為：1.右股骨頸骨折；2.蛛網膜下腔出血；3.腦震蕩；4.繼發性癲癇；5.頭皮裂傷。出院醫囑：1.注意休息，合理膳食；2.加強護理，出院后根據自身情況扶助行器逐漸行功能鍛煉，禁止干重體力活及劇烈活動，禁止做部分動作，以防止假體過早磨損、松動、脫位等不良后果（如禁止患肢屈髖大于90度，禁止盤腿、蹺二郎腿、坐低櫈等動作，患側不能側臥等），髖關節材料有自身年限，根據患者年齡后期可能需要1次或多次髖關節翻修手術可能，術后防止摔傷，防止假體松動、假體及周圍骨折；4.定期復查，根據復查結果指導功能鍛煉；5.不適骨二科隨診。2019年9月3日，經安康金州司法鑒定中心鑒定：黎XX因車禍受傷致右股骨頸骨折行人工髖關節置換術后，傷殘等級屬于九級。誤工期為300日，護理期150日，營養180日。
在黎XX治療期間，彭X墊付醫療費用34961.52元、支付助行器具費220元，出院后支付護理費4000元。另查明，彭X所駕駛的陜GXXXXX號小型普通客車在甲保險公司購買機動車交通事故責任強制險及賠償限額為1000000元不計免賠第三者責任保險，保險期間均自2018年9月29日起至2019年9月28日止。彭X系酒后駕駛車輛發生交通事故，經檢測酒精濃度為24mg/100ml。
一審法院認為，駕駛員應當嚴格遵守道路交通安全法，防止交通事故的發生，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內先行賠付，超出限額部分按照雙方過錯分擔責任。本案爭議焦點在于：1.責任如何承擔的問題彭X負事故的全部責任，黎XX不負事故責任，故黎XX因交通事故發生的合理的經濟損失，應先由甲保險公司在交強險內承擔賠償責任，對于超出交強險賠償部分，由彭X按照事故責任進行承擔。彭X所駕駛車輛雖投保有不計免賠賠償金額1000000元第三者責任保險，但在投保時，甲保險公司已向投保人告知說明免賠條款、免賠額、免賠率等情形，投保人也向甲保險公司簽訂聲明表示已明確知道免除保險人責任條款的內容及法律后果，并簽名確認，彭X亦在審理中陳述知曉免責條款的情形，依照雙方簽訂的商業險保險合同責任免除的約定，彭X系酒后駕駛車輛發生交通事故，對甲保險公司抗辯超出交強險賠償范圍即商業險賠償范圍應由彭X自行承擔的意見，予以采納。因此，黎XX因本次事故造成的各項經濟損失應先由甲保險公司在交強險內承擔賠償責任，超出交強險賠償部分，由彭X按照事故責任全部承擔。2.黎XX所受經濟損失如何認定關于醫療費，根據醫療費票據及質證意見,依法確定為35037.52元（黎XX自行墊付76元、彭X墊付34961.52元）。關于住院伙食補助費，實際住院32天，按照每天40元計算，認定為1280元。關于營養費，結合黎XX傷情、體格檢查、住院天數、右股骨頸骨折手術等，認定為5400元。關于護理費，黎XX主張護理期150天，結合其傷情、住院治療等情形，予以支持；護理費標準結合住院期間的護理及出院后的護理情形酌情認定每天100元，對其護理費經確定為15000元（住院期間由彭X護理，可折抵為墊付護理費3200元，出院后，彭X支付護理費4000元，合計7200元）。關于誤工費，黎XX主張誤工時間300天，結合其住院治療及傷殘鑒定等情況，予以支持；黎XX雖已滿60周歲，但一直從事種植進行勞動，結合其年齡、身體狀況、其農村勞作習慣等實際情況，對其誤工損失酌情認定30000元。關于交通費，結合質證意見認定為115.5元。關于傷殘賠償金，黎XX的戶籍地及實際居住生活均在農村，對彭X、甲保險公司抗辯黎XX實際居住生活均在農村并以農村種植為收入應按農業人口計算傷殘賠償標準的意見，予以采納，結合黎XX年齡及經質證認可按65周歲計算的意見，傷殘賠償金認定為33639元。關于鑒定費，有鑒定票據證明，予以支持。關于精神撫慰金，結合受傷住院及傷殘情況，酌情認定為3000元。關于電動車損失，因黎XX在事故后未對車輛進行修理，未提供相關證據印證電動車在事故中所受具體損失，不予認定。關于助行器具費，黎XX購買助行器系客觀實際，予以認定（彭X墊付）。關于后續治療費，尚未實際發生，黎XX可待產生后另行主張。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規定，一審法院判決：一、黎XX因本次交通事故造成經濟損失：醫療費35037.52元、住院伙食補助費1280元、營養費5400元、護理費15000元、誤工費30000元、傷殘賠償金33639元、精神撫慰金3000元、鑒定費1872元、殘疾輔助助行器具費220元、交通費115.5元，共計125564.02元，由甲保險公司在交強險責任限額內賠償91974.5元，由彭X賠償33589.52元（彭X已支付42381.52元）；二、彭X墊付的費用42381.52元，扣除上述其應當承擔的33589.52元，剩余8792由甲保險公司從應付給黎XX的賠償款中扣除直接返還給彭X；三、駁回黎XX的其他訴訟請求。上述給付款項限判決生效后二十日內付清。一審案件受理費減半收取740.5元，保全費320元，合計1060.5元，由彭X負擔。
本院二審期間，上訴人黎XX提交3張照片作為新證據，擬證實車輛受損無法使用故主張按照購車價格全額賠償。被上訴人彭X質證稱對照片的真實性無異議，但不認可全額賠償。被上訴人甲保險公司認可照片的真實性，但對證明目的有異議。被上訴人甲保險公司提交《機動車輛保險財產損失確認書》作為新證據，擬證實黎XX的車輛損失經核定為1700元修理費。上訴人黎XX質證稱一審庭審終結后，雙方當事人確實前往保險公司請求核定車輛損失，但未達成一致意見。被上訴人彭X對該新證據沒有異議。經審查，對于上訴人黎XX提交的三張照片，各方當事人對該證據的真實性均無異議，本院對照片所反映的客觀情況予以采信；對于被上訴人甲保險公司提交的《機動車輛保險財產損失確認書》，被保險人和第三者或受損方均未在該確認書簽字確認，受損方亦當庭否認，本院不予采信。
被上訴人彭X未提交新證據。經二審查明的事實與一審認定的事實一致。
本院認為，根據上訴人的上訴請求和被上訴人的答辯意見，歸納本案的爭議焦點為：1.黎XX的殘疾賠償金應否按照城鎮居民標準計算2.黎XX主張的車輛損失應否得到支持關于第一個爭議焦點，陜西省高級人民法院制定的《關于在全省機動車事故責任糾紛案件中統一適用城鎮居民人身損害賠償標準的意見（試行）》于2019年12月1日起施行，本案現尚未終審，應適用該意見。根據該意見第一條“機動車事故責任糾紛案件中不再區分受害人住所地或經常居住地、收入來源等因素，其殘疾賠償金、死亡賠償金統一按照陜西省上一年度城居民人均可支配收入標準計算。”的規定，黎XX因交通事故受傷，經司法鑒定構成九級傷殘，其殘疾賠償金按城鎮居民標準計算為99957元。關于第二個爭議焦點，黎XX的電動車在本起交通事故中受損系客觀事實，在本院審理過程中，上訴人與被上訴人均同意以《機動車輛保險財產損失確認書》核定的1700元修理費作為財產損失費，本院予以準許。
綜上，原審認定事實清楚，因法律政策發生變化，依法予以變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（一）款第（二）項、《陜西省高級人民法院關于在全省機動車事故責任糾紛案件中統一適用城鎮居民人身損害賠償標準的意見(試行)》之規定，判決如下：
一、撤銷陜西省漢陰縣人民法院（2019）陜0921民初887號民事判決第三項；
二、變更陜西省漢陰縣人民法院（2019）陜0921民初887號民事判決第一項為：黎XX因本次交通事故造成經濟損失：醫療費35037.52元、住院伙食補助費1280元、營養費5400元、護理費15000元、誤工費30000元、傷殘賠償金99957元、精神撫慰金3000元、鑒定費1872元、殘疾輔助助行器具費220元、交通費115.5元、車輛修理費1700元共計193582.02元，由甲保險公司在交強險責任限額內賠償121700元；
三、變更陜西省漢陰縣人民法院（2019）陜0921民初887號民事判決第二項為：由彭X賠償71882.02元，扣減已墊付的42381.52元，彭X向黎XX賠償29500.5元；
四、駁回黎XX的其他訴訟請求。
上述給付款項限判決生效后二十日內付清。
一審案件受理費減半收取740.5元，保全費320元，合計1060.5元，由彭X負擔。
二審案件訴訟費預收1481元，根據上訴請求確定收取500元，由彭X承擔。
本判決為終審判決。
審判長　馬　娟
審判員　方仁和
審判員　羅　瀟
二〇二〇年二月十九日
書記員　唐　萍