孟XX與某保險公司財產保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網
- 作者:
(2019)魯0104民初4259號 財產保險合同糾紛 一審 民事 濟南市槐蔭區人民法院 2020-02-28
原告:孟XX,男,漢族,無業,住濟南市。
委托訴訟代理人:劉X,山東惠魯律師事務所律師。
被告:某保險公司,營業場所濟南市歷下區-301。
負責人:靳X,總經理。
委托訴訟代理人:閆XX,山東聚軒律師事務所律師。
委托訴訟代理人:楊X,山東聚軒律師事務所律師。
原告孟XX與被告財產保險合同糾紛一案,本院于2019年7月31日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告孟XX委托訴訟代理人劉X,被告某保險公司委托訴訟代理人閆XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孟XX向本院提出訴訟請求:1.請求被告賠償原告車輛損失285000元;2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原告孟XX系*****號寶馬牌小型轎車車主。該車在中國太平洋財產保險股份有限公司濟陽支公司處投保有機動車損失險并投保有車損不計免賠,其中機動車損失險保險金額/賠償限額為337649元,保險期間自2018年5月28日0時起至2019年5月27日24時止。2019年4月17日13時0分許,案外人牛華利駕駛該車沿山東省菏澤市巨野縣青西外環路由北向南行駛至青龍公路交叉口處時,發生交通事故,車輛撞在路面水泥墩上,造成車輛損壞的道路交通事故。為維護自己合法權益,特提起訴訟。
被告某保險公司辯稱,對原告起訴的保險情況沒有異議。原告應提交相關證據證實事故發生時,其對于事故車輛享有保險利益,具備訴訟主體資格。根據原告訴狀顯示,本案事故系單方事故,根據事故車輛的碰撞情況及車輛自身安全設施的運行情況,事故的發生原因暫時無法確定,請求法院依法調取交警部門事故檔案。對事故發生前車輛的運行狀態、事故發生原因及事故發生時車輛的行駛速度進行鑒定。原告的車輛損失系單方委托評估,評估機構的選取及評估過程均未有雙方或法院的有效監督,因此我公司申請對原告的車輛損失進行重新鑒定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提交以下證據:1、提交2019-4-19日道路交通事故認定書原件一份。2、提交交強險保險單原件一份。3、公估報告一份。4、車輛行駛證復印件一份。結合當事人陳述本院認定事實如下:孟XX系*****號寶馬牌小型轎車車主。該車在中國太平洋財產保險股份有限公司濟陽支公司處投保有機動車損失險并投保有車損不計免賠,其中機動車損失險保險金額/賠償限額為337649元,保險期間自2018年5月28日0時起至2019年5月27日24時止。2019年4月17日13時0分許,案外人牛華利駕駛該車沿山東省菏澤市巨野縣青西外環路由北向南行駛至青龍公路交叉口處時,因躲避車輛,操作不當,車輛撞在路面水泥墩上,造成車輛損壞的道路交通事故。2019年4月29日,巨野縣公安局交通警察大隊認定牛華利負事故全部責任。
*****號寶馬牌小型轎車,最初注冊日期為2011年12月2日,原告孟XX持證日期為2017年4月13日。事故發生后,孟XX于2019年5月3日單方委托中正保險公估有限公司山東分公司對事故車輛進行鑒定,認定事故車輛損失為286000元。被告認為系單方鑒定,在訴訟中通過法院重新進行鑒定,結論為“標的*****車輛在評估基準日時的損失價值為:¥183217元”。對本院委托的上述鑒定報告雙方在異議期內未提出異議。
本院認為,孟XX在某保險公司投保保險,事故發生后應按照合同約定進行保險理賠。孟XX車輛發生單方交通事故后,因其已繳納機動車損失險,保險人應依法賠償合理損失,被保險人孟XX與保險人某保險公司爭議點為賠償數額,孟XX單方所做鑒定報告因存在證據瑕疵,本院不予認定,其要求按單方鑒定報告支付其損失的請求不予支持。對本院委托的所做的鑒定報告雙方在異議期內未提出異議,本院予以認定。即某保險公司應賠償孟XX車輛損失183217元。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條的規定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內向原告孟XX支付保險賠償金183217元。
二、駁回原告孟XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5575,減半收取2787.5元,由原告孟XX負擔805元,由被告某保險公司負擔1982.5元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審判員 張善芳
二〇二〇年二月二十八日
書記員 呂 龍