韓XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1602民初6245號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 周口市川匯區(qū)人民法院 2020-02-28
原告:韓XX,男,漢族,住址:河南省沈丘縣。
委托訴訟代理人:張XX,河南睿東律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:西太康路121號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410100968106XXXX。
負(fù)責(zé)人:彭XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,河南譯達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告韓XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,我院于2019年11月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開進(jìn)行了審理。原告韓XX的委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓XX訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告機(jī)動(dòng)車交通事故財(cái)產(chǎn)損失169700元、施救費(fèi)4000元、評(píng)估費(fèi)8300元,共計(jì)182000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年4月13日,原告韓XX駕駛掛靠在周口市興達(dá)汽車運(yùn)輸公司名下自己的所有的車牌號(hào)為豫P×××××號(hào)重型貨車沿津沽一線復(fù)線由東向西行駛至津沽公路黃圈鐵道口時(shí),因躲避其他車輛操作不當(dāng),車輛左后部與同向行駛的粟志才駕駛的車牌號(hào)為豫H×××××號(hào)重型貨車右前部相接觸,造成兩車損害的交通事故,經(jīng)交警認(rèn)定,韓XX負(fù)事故全部責(zé)任,粟志才無責(zé)。經(jīng)查原告2018年3月1日與周口市興達(dá)運(yùn)輸有限公司簽訂車輛掛靠合同,約定由周口市興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司為原告車輛在被告處投保,其中交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元,保險(xiǎn)有效期自2018年9月16日至2019年9月15日,商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠,保險(xiǎn)有效期自2018年9月16日至2019年9月15日,保險(xiǎn)費(fèi)由原告支付。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),粟志才駕駛的車輛經(jīng)雙方共同委托天津天勤機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估、定損、維修共花費(fèi)169700元,原告認(rèn)為該損失均屬保險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍,當(dāng)原告找被告多次協(xié)商賠償時(shí),被告拒不賠付,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:在原告證據(jù)充分,并且符合我方約定前提下,我公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及第三方責(zé)任限額賠償原告的損失,但是不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用,原告沒有證據(jù)證實(shí)已經(jīng)將賠款支付至豫H×××××車,而豫H×××××也沒有放棄對(duì)我保險(xiǎn)公司行駛索賠的權(quán)利,所以,我公司對(duì)于原告是否能夠?qū)υ婺軌蛑鲝埍kU(xiǎn)賠償存在異議,我公司承保的車輛系營(yíng)運(yùn)車輛,其應(yīng)當(dāng)提供該車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證及駕駛?cè)藛T韓XX的個(gè)人營(yíng)運(yùn)資格證原件予以證實(shí),其營(yíng)運(yùn)行為合法,最后,我保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。由于原告主張的車輛損失所依據(jù)的鑒定報(bào)告系單方委托,并沒有通知保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督,所以,對(duì)于該鑒定報(bào)告,保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可,并且給予該鑒定報(bào)告產(chǎn)生的維修發(fā)票產(chǎn)生的數(shù)額,我保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2019年4月13日,原告韓XX駕駛掛靠在周口市興達(dá)汽車運(yùn)輸公司名下自己所有的車牌號(hào)為豫P×××××號(hào)重型貨車沿津沽一線復(fù)線由東向西行駛至津沽公路黃圈鐵道口時(shí),因躲避其他車輛操作不當(dāng),車輛左后部與同向行駛的粟志才駕駛的車牌號(hào)為豫H×××××號(hào)重型貨車右前部相接觸,造成兩車損害的道路交通事故。經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)萬年橋大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書第120107420190005727號(hào)認(rèn)定,韓XX負(fù)事故全部責(zé)任,粟志才無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告韓XX與王友財(cái)雙方共同委托天津天勤機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫H×××××號(hào)車的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定,其結(jié)論為:該車損失為166028元。為此發(fā)生評(píng)估費(fèi)8300元,施救費(fèi)4000元。豫H×××××號(hào)車在天津市車仕客汽車維修服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,維修費(fèi)用為169700元,天津市車仕客汽車維修服務(wù)有限公司出具了維修清單及維修發(fā)票。
另查明,豫P×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司購買有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn),其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額:1000000元)且購買有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限為2018年9月16日至2020年9月15日,本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明,原告韓XX與周口市興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司于2018年3月1日簽訂有車輛掛靠合同,韓XX為豫P×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人。王友財(cái)與沁陽市足鑫運(yùn)輸有限公司于2016年3月1日簽訂有車輛服務(wù)協(xié)議,王友財(cái)為豫H×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人。
上述查明事實(shí)有當(dāng)事人提交的交通事故認(rèn)定書、掛靠合同、評(píng)估報(bào)告、保險(xiǎn)單、維修清單及維修發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,周口市興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同成立且合法有效。按掛靠合同約定,原告韓XX為豫P×××××號(hào)車輛實(shí)際車主,其對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益,享有保險(xiǎn)金賠償請(qǐng)求權(quán)。天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)萬年橋大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書,事實(shí)清楚,本院予以采納。原告所有的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后,原告車輛負(fù)事故的全部責(zé)任,其導(dǎo)致第三者豫H×××××號(hào)車輛產(chǎn)生的損失,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)向第三者進(jìn)行賠償。庭審中原告提交了第三者車輛的維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、評(píng)估報(bào)告和第三者豫H×××××號(hào)車輛實(shí)際車主王友財(cái)?shù)淖C明,相互印證證實(shí)了豫H×××××號(hào)車輛因本次事故產(chǎn)生的車輛實(shí)際維修費(fèi)169700元、施救費(fèi)4000元均是由原告韓XX支付的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定,因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用的,人民法院應(yīng)予支持。故原告訴請(qǐng)合理合法的部分,車輛維修費(fèi)169700元、施救費(fèi)4000元,共計(jì)173700元,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條、第六十五條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓XX173700元。
二、駁回原告韓XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3940元減半收取1970元,由原告韓XX負(fù)擔(dān)83元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司徐州中心支公司負(fù)擔(dān)1887元。
如不服判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判員 馮 光
二〇二〇年二月二十八日
書記員 唐玲玲