鄒XX與袁XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇0581民初167號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 常熟市人民法院 2020-02-10
原告:鄒XX,男,漢族,住江蘇省張家港市。
委托訴訟代理人:陶XX,常熟市虞山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:袁XX,男,漢族,住江蘇省常熟市。
被告:某保險公司,住所地常熟市(國際商業(yè)城2樓),統(tǒng)一社會信用代碼91320581797437XXXX。
負(fù)責(zé)人:茅XX。
委托訴訟代理人:許XX,系該公司員工。
原告鄒XX與被告袁XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法由審判員張晴適用簡易程序,于2020年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒XX及委托訴訟代理人陶XX、被告袁XX、某保險公司的委托訴訟代理人許XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒XX向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計人民幣103825.70元及被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告袁XX辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,應(yīng)該由保險公司承擔(dān),我墊付了3000元。
被告某保險公司辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告的合理損失同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年3月28日7時32分許,當(dāng)事人袁XX駕駛蘇EXXXXX普通二輪摩托車在常熟市福謝線機動車道內(nèi)由南向北行至事故地時,與在福謝線東側(cè)非機動車道由東向西橫過機動車道行駛的鄒XX所駕駛的無號牌電動自行車相撞,造成鄒XX受傷,兩車不同程度損壞。2019年4月5日,常熟市公安局交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書,認(rèn)為袁XX駕駛機動車行至事故地,對前方視線范圍內(nèi)車輛情況疏于觀察,遇情況未能采取有效措施,是造成該事故的一個原因。鄒XX駕駛無號牌電動自行車行至事故地,在橫過機動車道時,未能下車推行,在確認(rèn)安全后通過,亦是造成該事故的一個原因。袁XX、鄒XX均負(fù)事故同等責(zé)任。
鄒XX的傷情,經(jīng)常熟市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定于2019年11月5日出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人鄒XX因交通事故致左腓骨骨折。建議其誤工時限為傷后120日;傷后60日予以1人護(hù)理并予以營養(yǎng)支持。
另查明:蘇EXXXXX普通二輪摩托車登記所有人為袁XX,該車輛在某保險公司投保有交強險及5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(未含不計免賠險),本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告袁XX預(yù)付了3000元,審理中,袁XX表示該款扣除應(yīng)由其承擔(dān)的訴訟費、鑒定費外的余額,愿意作為補償款給付原告,不需要退還于他,原告亦表示同意由袁XX承擔(dān)的訴訟費、鑒定費部分由原告負(fù)擔(dān)。
上述事實,有道路交通事故認(rèn)定書、病歷、量醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、戶籍信息證明、交強險保單抄件以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告鄒XX因交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超過部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償;再有超出部分,機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案系機動車與非機動車駕駛員之間發(fā)生的交通事故,交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定袁XX、鄒XX均負(fù)事故同等責(zé)任,并無不當(dāng),本院予以采信。
原告鄒XX主張的各項損失應(yīng)按《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)計算,并結(jié)合原、被告的意見進(jìn)行認(rèn)定。
1、醫(yī)療費,原告主張醫(yī)療費1461.7元,并提供了相關(guān)票據(jù),保險公司認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥及外購藥,本院認(rèn)為治療過程中的用藥非傷者及被保險人所控制,保險公司未能就非醫(yī)保用藥問題盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任,其主張扣除10%的非醫(yī)保用藥本院不予采信,原告外購發(fā)票系購買醫(yī)用固定支具,用于其傷情,本院予以支持。本院根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)核定醫(yī)療費為1381.7元(不含急救車費)。
2、營養(yǎng)費,原告主張營養(yǎng)費3000元(60天、50元/天計算),根據(jù)鑒定意見,本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費,原告主張護(hù)理費120元每天按鑒定意見60天為7200元。本院參照法醫(yī)鑒定意見,予以認(rèn)定。
4、誤工費,原告主張其從事建筑管理業(yè),每月減少收入16600元、以及與妻子共同經(jīng)營服裝輔料加工,每月減少收入5625元左右,按21666元/月計算、4個月為86664元,原告僅提供了證人張某及其妻子季某到庭作證。對此,本院認(rèn)為酌情按江蘇省建筑業(yè)在崗職工平均工資59102元/年計算原告誤工費,4個月為19700.66元。
5、交通費,原告主張交通費1000元,本院酌情認(rèn)定為500元。
6、鑒定費,原告訴前為進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費900元,并提供了相應(yīng)票據(jù),本院予以認(rèn)定。
7、車損:原告主張車損3600元,某保險公司定損400元,因原告未能提供車輛實際損失依據(jù),故本院支持車損400元。
綜上,本院確認(rèn)原告鄒XX因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費1381.7元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費7200元、誤工費19700.66元、交通費500元、車損400元,合計為32182.36元,未超過交強險賠償限額。因此,應(yīng)由某保險公司在責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄒XX32182.36元。鑒定費900元,由被告袁XX按60%承擔(dān)540元,又因袁XX投保有商業(yè)三者險(未含不計免賠),應(yīng)由某保險公司在保險限額5萬元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任486元。袁XX自愿補償原告3000元,本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告鄒XX因交通事故造成的各項損失共計32668.36元于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請匯入指定賬戶:開戶名:常熟市人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行;賬號:62XXX68)。
二、被告袁XX補償原告鄒XX3000元(已履行)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費460元,由原告鄒XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院賬戶名稱:江蘇省蘇州市中級人民法院;開戶行:農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行;帳號:10XXX76。
審判員 張 晴
二〇二〇年二月十日
書記員 袁夢秋