国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）湘10民終432號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 郴州市中級人民法院 2020-03-06

上訴人（原審原告）：李**（廖×鳳之子），男，
上訴人（原審原告）：乙華（廖×鳳之子），男，
上訴人（原審原告）：乙（廖×鳳之子），男，
上訴人（原審原告）：王XX（廖×鳳之夫），
上訴人（原審原告）：肖XX（廖×鳳之母），女，
以上五上訴人的委托訴訟代理人：朱XX，湖南德建律師事務(wù)所律師。
以上五上訴人的委托訴訟代理人：吳XX，湖南德建律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：甲，男，
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，男，該公司法務(wù)。
上訴人李**、乙華、乙、王XX、肖XX因與被上訴人甲、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省嘉禾縣人民法院（2019）湘1024民初1501號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月15日立案后，依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷和詢問當(dāng)事人后，不開庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李**、乙華、乙、王XX、肖XX上訴請求：1.改判支持李**、乙華、乙、王XX、肖XX訴請的精神損害撫慰金50000元；2.改判被扶養(yǎng)人肖XX的生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為62660元；3.改判受害人親屬因辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)為110519.85元；4.本案一、二審訴訟費(fèi)由甲、某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.機(jī)動(dòng)車造成受害人傷殘或死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金，李**、乙華、乙、王XX、肖XX訴請的50000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定；2.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)統(tǒng)一按照湖南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被扶養(yǎng)人肖XX的生活費(fèi)為62660元（25064元/年×5年÷2）；3.李**、乙華、乙、王XX、肖XX作為受害人的直系親屬，為辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)110519.85元屬于實(shí)際開支，一審判決酌定6000元明顯偏低，請求二審法院根據(jù)實(shí)際情況改判支持110519.85元。
甲未進(jìn)行答辯。
某保險(xiǎn)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，對于涉及某保險(xiǎn)公司的判決部分符合法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司已將賠償款支付至湖南省嘉禾縣人民法院執(zhí)行款專戶，請求二審法院公正判決。
李**、乙華、乙、王XX、肖XX向一審法院起訴請求：1.判令甲、某保險(xiǎn)公司賠償李**、乙華、乙、王XX、肖XX死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、車旅費(fèi)、住宿費(fèi)，合計(jì)715287元；2.判令某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由甲、某保險(xiǎn)公司共同負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年7月2日，甲駕駛湘LU××小型普通客車行駛至嘉禾縣××鄉(xiāng)××路段時(shí)，與同方向廖×鳳駕駛的兩輪摩托車相撞，造成廖×鳳當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。涉案《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定甲對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，廖×鳳承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事故發(fā)生后，嘉禾縣公安局交通警察大隊(duì)委托對廖×鳳死亡原因鑒定，結(jié)論為廖×鳳在交通事故中所致腹腔臟器官破裂出血致失血性休克死亡，事故發(fā)生后甲與受害人家屬在嘉禾縣公安局交通警察大隊(duì)的組織下進(jìn)行多次調(diào)解，甲預(yù)先支付100000元賠償款。另查明,湘LU××小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，死者廖×鳳系嘉禾縣××鄉(xiāng)××村人,自2005年12月至2009年6月在廣東省××市××鎮(zhèn)居住生活,被撫養(yǎng)人肖XX生活在嘉禾縣××鄉(xiāng)××村。參照《2018—2019年度湖南省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，廖×鳳的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.死亡賠償金697262元（36698元×19年）；2.喪葬費(fèi)32997元（65994元÷2）；3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（肖XX）31802.5元（12721元×5年÷2）；4.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用6000元（酌定含交通、誤工、住宿費(fèi)用），合計(jì)768061.5元。一審法院認(rèn)為，甲駕車與死者廖×鳳發(fā)生交通事故，致廖×鳳死亡，造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失768061.5元，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任，由于本案涉事車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付李**、乙華、乙、王XX、肖XX110000元，剩余損失658061.5元（768061.5元-11000元）由甲賠償80%即526449.2元。對于李**、乙華、乙、王XX、肖XX超出上述賠償范圍及數(shù)額的訴訟請求不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故人身損害賠償若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋〉》第一百三十八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、第二百五十三條規(guī)定，判決：“一、因廖×鳳死亡造成的各項(xiàng)損失768426.5元，由被告某保險(xiǎn)公司在湘LU××小車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李**、乙華、乙、王XX、肖XX經(jīng)濟(jì)損失110000元，余款658061.5元由被告甲賠償其中的80%即526449.2元（含已付100000元）。上述賠償款限本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告李**、乙華、乙、王XX、肖XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5476元由被告甲負(fù)擔(dān)4380元，由原告李**、乙華、乙、王XX、肖XX負(fù)擔(dān)1096元。”
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。李**、乙華、乙、王XX、肖XX向本院提交了兩組證據(jù)：1.乙、王XX勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照，擬證明乙月工資為18000元，王XX的月工資為6000元；2.乙華工牌、請假單，擬證明乙華回家辦理喪事導(dǎo)致誤工的事實(shí)。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。乙、王XX未提供銀行流水和扣稅證明，且兩份合同最后一頁落款時(shí)間筆跡明顯為同一人所寫，亦無公司負(fù)責(zé)人到庭作證。對證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。請假單上公司名稱與營業(yè)執(zhí)照公司名稱不一致，與證據(jù)1相互矛盾。本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下：李**、乙華、乙、王XX、肖XX提交的證據(jù)在本院認(rèn)為部分予以論述。
本院二審查明，肖XX生有兩女一子，即女兒廖×鳳、廖×濤和兒子廖×柱（已故）。湖南省2018年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為25064元。二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對一審判決認(rèn)定死亡賠償金、喪葬費(fèi)及責(zé)任的劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)是：一、李**、乙華、乙、王XX、肖XX要求賠償精神損害撫慰金50000元能否得到支持；二、涉案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三、受害人親屬為辦理喪葬事宜支出費(fèi)用應(yīng)如何認(rèn)定。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定：駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失,構(gòu)成犯罪的,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;……。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定：道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，廖×鳳因涉案交通事故導(dǎo)致死亡，對廖×鳳的家人造成了嚴(yán)重精神損害，即便甲因涉案交通事故構(gòu)成犯罪，廖×鳳的家人也可以請求精神損害賠償，故李**、乙華、乙、王XX、肖XX要求甲、某保險(xiǎn)公司賠償精神損害撫慰金50000元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于授權(quán)開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》及湖南省高級人民法院的批復(fù)，郴州市兩級法院于2019年12月9日起在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中統(tǒng)一適用城鎮(zhèn)居民人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。故李**、乙華、乙、王XX、肖XX上訴稱被扶養(yǎng)人肖XX的生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。湖南省2018年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為25064元，且涉案事故發(fā)生時(shí)肖XX已滿76周歲，肖XX生有兩女一子，即女兒廖×鳳、廖×濤及兒子廖×柱（已故），故被撫養(yǎng)人肖XX的生活費(fèi)為62660元（25064元/年×5年÷2）。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三。雖然李**、乙華、乙、王XX、肖XX為證明其為辦理喪葬事宜損失（誤工費(fèi)、車旅費(fèi)、住宿費(fèi)）共計(jì)110519.85元向人民法院提交了誤工證明、加油憑證、通行費(fèi)、住宿費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，但上述證據(jù)并不能證明上述費(fèi)用均系因辦理喪葬事宜所發(fā)生。鑒于辦理喪葬事宜必然導(dǎo)致?lián)p失的發(fā)生，故一審判決根據(jù)本案實(shí)際情況酌情認(rèn)定李**、乙華、乙、王XX、肖XX辦理喪葬事宜支出費(fèi)用為6000元并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，廖×鳳的經(jīng)濟(jì)損失為：1.死亡賠償金697262元；2.喪葬費(fèi)32997元；3.精神損害撫慰金50000元；4.被扶養(yǎng)人（肖XX）生活費(fèi)62660元；5.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用6000元，合計(jì)848919元。以上損失，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償李**、乙華、乙、王XX、肖XX110000元，剩余損失738919元由甲賠償80%即591135.2元。
綜上所述，李**、乙華、乙、王XX、肖XX的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷湖南省嘉禾縣人民法院（2019）湘1024民初1501號民事判決；
二、被上訴人甲于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)支付上訴人李**、乙華、乙、王XX、肖XX591135.2元(含已支付的100000元)；
三、被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人李**、乙華、乙、王XX、肖XX110000元；
四、駁回上訴人李**、乙華、乙、王XX、肖XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5476元，由上訴人李**、乙華、乙、王XX、肖XX負(fù)擔(dān)950元，由被上訴人甲負(fù)擔(dān)4526元；二審案件受理費(fèi)4316.14元，由上訴人李**、乙華、乙、王XX、肖XX負(fù)擔(dān)749.14元，由被上訴人甲負(fù)擔(dān)3567元。本判決為終審判決。
審判長　李紅兵
審判員　陳新德
審判員　孟晉忠
二〇二〇年三月六日
法官助理　黃小峰
書記員　鄧宇岑