王XX與劉XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖1802民初6321號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 宣城市宣州區(qū)人民法院 2020-02-26
原告:王XX,男,漢族,住安徽省宣城市宣州區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭XX,安徽明泉律師事務(wù)所律師。
被告:劉XX,男,漢族,住安徽省宣城市宣州區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省宣城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:陳XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬XX,該公司員工。
原告王XX與被告劉XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人鄭XX,被告劉XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令兩被告賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)128972元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟中,原告王XX變更訴請(qǐng)標(biāo)的額為129812元。事實(shí)與理由:2019年6月17日10時(shí)51分,被告劉XX駕駛皖PXXXXX號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型轎車(chē),沿宣城市區(qū)水陽(yáng)江由東向西行駛,當(dāng)車(chē)行至水陽(yáng)江皇宮酒店路段,實(shí)施右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入皇宮酒店,車(chē)輛與原告駕駛的沿水陽(yáng)江北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西方向行駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,被告劉XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。被告駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),并在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后當(dāng)日即被送至宣城市骨科醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為閉合性胸部腦部損傷,左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折,兩肺挫傷,兩側(cè)胸腔積液少量,全身多處軟組織挫傷,入院行胸帶外固定、促進(jìn)骨折愈合等治療措施,于2019年7月15日11時(shí)30分出院。現(xiàn)經(jīng)安徽宣正司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘,誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告受傷后至今所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失,被告均未賠付。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),有不計(jì)免賠,保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)原告各項(xiàng)損失:保險(xiǎn)公司在2016年6月18日墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)至宣城市骨科醫(yī)院;營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)過(guò)高,保險(xiǎn)公司認(rèn)可45天;護(hù)理天數(shù)按45天計(jì)算;誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)按建筑行業(yè)平均工資計(jì)算;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金沒(méi)有異議;交通費(fèi)過(guò)高,認(rèn)可200元;車(chē)輛損失認(rèn)可1000元;鑒定費(fèi)系間接費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不承擔(dān);另訴訟費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
劉XX辯稱(chēng):對(duì)原告訴請(qǐng)及事故責(zé)任均無(wú)異議;沒(méi)有墊付醫(yī)療費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、原告未提交證據(jù)證明其因本次事故造成的實(shí)際損失,所提交的特種作業(yè)證雖具備真實(shí)性,但已超出證件有效期,結(jié)合原被告庭審意見(jiàn),本院酌定其誤工費(fèi)可參照上一年度建筑行業(yè)就業(yè)人員年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即60785元/年。2、原告提交的維修費(fèi)發(fā)票符合證據(jù)的形式要件,本院予以認(rèn)定,某保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)輛損失數(shù)額有異議,但未提交證據(jù)證明,對(duì)其辯稱(chēng)不予采納。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告所述基本一致。另查明,原告受傷后共住院28天,個(gè)人支付醫(yī)療費(fèi)4126元。皖PXXXXX號(hào)車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為:民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)。各方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分均無(wú)異議,本院對(duì)此予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)系原告因本次事故支出的合理且必要費(fèi)用,依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付義務(wù)。結(jié)合原告訴請(qǐng)核定其各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4126元(原告?zhèn)€人支付費(fèi)用);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元(30元/天X28天);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天X60天);4、護(hù)理費(fèi)7380元(123元/天X60天);5、殘疾賠償金68786元(34393元/年X20年X10%);6、誤工費(fèi)19984元(60785元/年÷365天X120天);7、鑒定費(fèi)1430元;8、精神損害撫慰金5000元;9、交通費(fèi)500元(酌定);10、車(chē)輛維修費(fèi)1250元;上述損失合計(jì)111096元。本次事故劉XX承擔(dān)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任,肇事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),并不計(jì)免賠,上述損失均在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)且未超出保險(xiǎn)限額,故針對(duì)原告上述損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)直接賠付義務(wù)。因某保險(xiǎn)公司墊付的費(fèi)用不在原告訴請(qǐng)范圍內(nèi),且未超出保險(xiǎn)限額,故針對(duì)該部分費(fèi)用本院不予審查及處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王XX各項(xiàng)損失111096元;
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1448元(已減半收取),由原告王XX負(fù)擔(dān)209元,被告劉XX負(fù)擔(dān)1239元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級(jí)人民法院。
審判員 張蓓
二〇二〇年二月二十六日
法官助理劉雪婷
書(shū)記員胡雅慧