国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）寧0202民初139號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 石嘴山市大武口區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：郭X，男，漢族，住銀川市金鳳區(qū)。
原告：郭XX，男，漢族，住銀川市西夏區(qū)。
共同委托訴訟代理人：李XX，寧夏仲正律師事務(wù)所律師。
被告：岳XX，男，漢族，住石嘴山市大武口區(qū)。
被告：某保險公司，住所地：石嘴山市大武口區(qū)。
負責人：蘭XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告郭X、郭XX與被告岳XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭X及二原告共同委托訴訟代理人李XX與被告岳XX、某保險公司委托訴訟代理人馬XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭X、郭XX向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告岳XX賠償二原告經(jīng)濟損失120058.51元（其中醫(yī)療費4448.46元、誤工費35400元、護理費1593.4元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費700元、交通費1649.7元、車輛維修費35140元、拖車費800元、評估費2100元、停運損失費35400元、住宿費352元）；2.請求判令被告某保險公司在承保機動車交通事故第三者責任強制保險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)向原告承擔上述經(jīng)濟損失的賠償責任；3.本案訴訟費用被告承擔。事實和理由：二原告系父子關(guān)系。2019年10月8日02時13分許，被告岳XX駕駛×××號灰色長城牌小型客車在沙湖大道與浴山潭大街路口與等待信號燈通行的原告郭X駕駛的原告郭XX所有的車牌號為×××綠黃色北京現(xiàn)代牌小型汽車發(fā)生追尾碰撞，致原告郭X受傷，二車輛不同程度損壞的道路交通事故。2019年10月30日此起交通事故經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分局特勤大隊《道路交通事故認定書》第640202120190000130號認定被告岳XX負此起事故的全部責任，原告郭X無責任。2019年10月8日郭X被石嘴山市第二人民醫(yī)院診斷為:1.急性閉合性顱腦損傷，頭皮裂傷；2.閉合性胸部外傷；3.全身多處軟組織損傷的傷情，郭X因此在醫(yī)院門診治療一周，共花費醫(yī)療費4448.46元。醫(yī)生囑咐需要隨時觀察治療一周，由于郭X家住在銀川，住宿花費352元，造成護理費1593.4元、住院伙食費700元、營養(yǎng)費700元的損失。事故發(fā)生后，二原告將車輛托運至銀川進行維修，并于2019年11月21日委托中衡保險公估股份有限公司對車輛損失進行了評估，經(jīng)評估車輛維修需花費35140元，隨后二原告在銀川市興慶區(qū)利之泰汽車維修服務(wù)中心維修車輛花費35140元，同時花費拖車費800元，評估費2100元。由于事故發(fā)生車輛系出租車，屬于營運車輛，此交通事故給二原告造成損失35400元、交通費1649.7元、誤工費35400元。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決處理。
岳XX辯稱：2019年10月8日晚上喝酒后駕駛車輛在沙湖大道與浴山潭大街路口與郭X發(fā)生交通事故，對于交通事故認定沒有異議。對于郭X車上的乘客已經(jīng)處理完畢。岳XX曾兩次與郭X商量維修事宜，因郭X要價過高雙方未達成一致意見。郭X看病時未住院，只是進行了包扎，看病期間岳XX通過微信向郭X轉(zhuǎn)賬1000元。郭X車輛維修花費不了五萬多，多余部分不予承擔。
某保險公司辯稱：根據(jù)《交通事故責任認定書》能夠證實被告岳XX系醉酒駕駛，根據(jù)交強險條例第二十二條第一項規(guī)定：對于醉酒駕駛機動車保險公司僅有義務(wù)在交強險內(nèi)墊付搶救費用并對墊付費用有權(quán)向侵權(quán)人予以追償，同時該條第二款也明確規(guī)定造成受害人財產(chǎn)損失的保險公司不承擔賠償責任，該條款與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條相一致，因此對于原告所主張的車輛損失費保險公司在交強險財產(chǎn)損失2000元內(nèi)不承擔賠償責任。根據(jù)被告岳XX與保險公司保險合同約定，對于飲酒后駕駛機動車造成損失的保險公司不承擔賠償責任。因被告岳XX系醉酒駕駛，其行為違反了《道路交通安全法》的規(guī)定，屬于違法行為，且該違法行為應(yīng)當受到刑事責任追究，根據(jù)《保險法》司法解釋（二）第十條，被告岳XX的行為屬于行政法規(guī)禁止性行為。綜上，對于原告財產(chǎn)損失保險公司不承擔任何賠償責任，對于原告合理的人身傷亡損失僅在交強險限額內(nèi)承擔墊付義務(wù)，并有權(quán)向被告岳XX予以追償，訴訟費不屬于保險公司理賠范圍。
本院根據(jù)確認的證據(jù)認定事實如下：2019年10月8日02時13分許，被告岳XX駕駛×××號灰色長城牌小型普通客車在沙湖大道與浴山潭大街路口與等待信號燈通行的原告郭X駕駛的原告郭XX所有的車牌號為×××綠黃色北京現(xiàn)代牌小型汽車發(fā)生追尾碰撞，致原告郭X受傷，二車輛不同程度損壞的道路交通事故。2019年10月30日此起交通事故經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分局特勤大隊《道路交通事故認定書》第640202120190000130號認定被告岳XX負此起事故的全部責任，原告郭X無責任。被告岳XX駕駛×××號灰色長城牌小型客車在某保險公司投保了交強險及限額100萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生時車輛在保險期間。事故發(fā)生后，原告郭X在石嘴山市第二人民醫(yī)院就診。就診期間，岳XX通過微信向原告郭X轉(zhuǎn)賬1000元。上述事實有雙方當事人的當庭陳述及其提交的證據(jù)在卷佐證，足以認定，本院依法予以確認。
本院認為，公民的身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生道路交通事故造成人身損害的，按照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，岳XX負事故全部責任。依照上述規(guī)定，郭X、郭XX的損失應(yīng)當先由岳XX投保交強險的某保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分再由岳XX投保商業(yè)險的某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。仍有不足的，由岳XX承擔賠償責任。
因此次交通事故給原告郭X、郭XX造成的損失為：1.醫(yī)療費，原告提交票據(jù)7張共計1774.95元，故原告郭X的醫(yī)療費為1774.95元；2.誤工費，原告依據(jù)其提交的銀川出租汽車有限責任公司出具的證明按照每天600元的標準計算誤工費，無其他證據(jù)予以佐證，本院不予支持。本院依照《寧夏回族自治區(qū)2019年度全區(qū)交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準》中交通運輸業(yè)79838元/年標準計算，誤工期為事故發(fā)生之日起至車輛維修增值稅發(fā)票出具之日止，共計58天，故原告郭X、郭XX的誤工費為12687元（79838元/年÷365天×58天）；3.護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，因原告郭X未住院治療，且未提供需加強營養(yǎng)及需要護理的醫(yī)囑證明，本院不予支持；4.交通費，原告主張的交通費數(shù)額過高，本院按照原告郭X就診醫(yī)院與原告郭X居住地的距離，酌情認定交通費為120元；5.車輛維修費，原告提交了銀川市興慶區(qū)利之泰汽車維修服務(wù)中心出具的增值稅發(fā)票4張，共計35140元，本院予以支持；6.拖車費，原告提交了寧夏車之貸汽車貿(mào)易有限公司出具的增值稅發(fā)票1張，共計800元，本院予以支持；7.評估費2100元系原告郭X在未告知被告岳XX、某保險公司的情況下單方面委托，本院不予支持；8.停運損失費與誤工費系重復主張，本院不予支持；9.住宿費，醫(yī)囑建議原告郭X七日內(nèi)復查，郭X住所地為銀川，就診地為石嘴山市，由石嘴山市大武口區(qū)盛世鼎力商務(wù)賓館出具增值稅發(fā)票2張，共計352元，本院予以支持。綜上，原告郭X、郭XX的損失共計50873.95元。
根據(jù)前述法律規(guī)定，郭X、郭XX的上述損失，應(yīng)先由岳XX投保交強險的某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。而交強險關(guān)于醫(yī)療費的賠償限額為1萬元、死亡傷殘賠償金限額為11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。郭X的醫(yī)療費1774.95元，由某保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償。郭X的財產(chǎn)損失35940元（修車費35140元＋拖車費800元），由某保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元，剩余33940由某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；郭X、郭XX的誤工費12687元、住宿費352元、交通費120元，由某保險公司在交強險死亡傷殘賠償項下賠償。綜上，某保險公司在交強險限額內(nèi)賠付郭X、郭XX上述損失16933.95元（1774.95元+2000元+12687元+352元+120元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付郭X、郭XX上述損失33940元。因原告的上述損失已由某保險公司全部賠付完畢，岳XX不再承擔賠償責任。某保險公司賠付后可向岳XX予以追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郭X、郭XX的損失16933.95元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告郭X、郭XX的各項損失33940元；
二、原告郭X自本判決生效之日起五日內(nèi)退還被告岳XX墊付的1000元；
三、駁回原告郭X、郭XX的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由原告郭X、郭XX負擔777元，由被告岳XX負擔573元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。
審判長陳　巖
二〇二〇年一月二十日
書記員屈曉東