国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）晉04民終102號(hào) 合同糾紛 二審 民事 長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院 2020-03-09

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地晉中市平遙縣。社會(huì)統(tǒng)一信XXXX×××。
負(fù)責(zé)人：裴XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史XX，山西長(zhǎng)興律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：崔XX，男，漢族，現(xiàn)住長(zhǎng)子縣。電話：158XXXXXXXX。
委托訴訟代理人：師XX，山西恒燁律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人崔XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省長(zhǎng)子縣人民法院（2019）晉0428民初979號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月13日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人史XX，被上訴人崔XX的委托訴訟代理人師XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任78426元；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人對(duì)×××的車(chē)輛歸屬不予認(rèn)可，該車(chē)輛的實(shí)際受益人應(yīng)為實(shí)際車(chē)主；對(duì)×××的車(chē)輛維修價(jià)格不予認(rèn)可，被上訴人應(yīng)提供正規(guī)的進(jìn)貨發(fā)票和進(jìn)貨清單、車(chē)輛鑒定報(bào)告；該事故中駕駛員在此次事故中負(fù)有次要責(zé)任，×××車(chē)輛的損失應(yīng)先由對(duì)方保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，剩余部分應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)損失。
被上訴人崔XX辯稱(chēng)，本案中王曉寶只是投保人不是被保險(xiǎn)人，被上訴人已提供證據(jù)證明該車(chē)輛出借給本案被上訴人使用占有，本案的保險(xiǎn)人是崔XX；被上訴人在一審中已提供維修清單證明本案中車(chē)輛的損失；本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，不存在責(zé)任糾紛。
崔XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因道路交通事故導(dǎo)致車(chē)輛維修費(fèi)、配件費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)78426元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。2019年6月25日13時(shí)50分許，王偉龍駕駛×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在××縣段由北向南倒車(chē)時(shí)，與原告崔XX駕駛×××車(chē)輛自西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，王偉龍負(fù)全部責(zé)任，崔XX負(fù)次要責(zé)任。×××號(hào)車(chē)輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告及時(shí)報(bào)告保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司卻遲遲不予賠償，為盡快恢復(fù)營(yíng)運(yùn)，減少損失，原告將該車(chē)輛進(jìn)行維修，其中施救費(fèi)1500元、配件費(fèi)61366元、維修費(fèi)15560元。后原告多次向被告索要無(wú)果。故訴至法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月25日13時(shí)50分許，王偉龍駕駛×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在××縣段由北向南倒車(chē)時(shí)，與原告崔XX駕駛王曉寶所有的×××輕型箱式貨車(chē)自西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。長(zhǎng)子縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王偉龍負(fù)主要責(zé)任，崔XX負(fù)次要責(zé)任。原告崔XX駕駛的×××輕型廂式貨車(chē)在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告及時(shí)告知被告無(wú)果。原告墊付施救費(fèi)1500元、長(zhǎng)子縣盛達(dá)汽車(chē)修理廠采購(gòu)配件費(fèi)61366元、維修費(fèi)15560元，被告未予賠償。
一審法院認(rèn)為，原、被告保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，合法有效。原告崔XX系合法的駕駛?cè)耍诒ｋU(xiǎn)的期間屬于被保險(xiǎn)人，其請(qǐng)求被告依約支付保險(xiǎn)車(chē)輛的施救費(fèi)、維修費(fèi)及車(chē)損配件費(fèi)，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔XX駕駛×××輕型貨車(chē)的施救費(fèi)1500元、被損部分的配件費(fèi)61366元、維修費(fèi)15560元，共計(jì)78426元。如未按本判決指定期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)880元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人某保險(xiǎn)公司提供了如下證據(jù)材料：1.機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)印件一份，證明被保險(xiǎn)人系王曉寶，并非崔XX。崔XX作為原告主體不適格；2.商業(yè)保單查看表復(fù)印件一份，證明上訴人對(duì)王曉寶車(chē)輛保險(xiǎn)保額情況；3.機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)復(fù)印件一份，證明經(jīng)上訴人查勘，涉案車(chē)輛的損失僅為32230元，被上訴人主張78426元嚴(yán)重過(guò)高。被上訴人崔XX對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性沒(méi)有異議，但王曉寶只是投保人不是被保險(xiǎn)人。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為上訴人并沒(méi)有提供作出確認(rèn)單人員的相關(guān)資質(zhì)，確認(rèn)單上沒(méi)有被上訴人的簽字，且做出核損的時(shí)間與發(fā)生交通事故的時(shí)間間隔已有六個(gè)月。
本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，王曉寶與某保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是崔XX具有合法駕駛身份,上訴人能否以被上訴人不是車(chē)主為由拒賠。首先，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定,被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障,享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人可以是被保險(xiǎn)人。可見(jiàn),被保險(xiǎn)人并不僅僅局限于投保人,還應(yīng)該包括受保險(xiǎn)合同保障的人。其次,機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn),是指以機(jī)動(dòng)車(chē)為保險(xiǎn)對(duì)象,以被保險(xiǎn)人在交通事故中依法對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的商業(yè)保險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常發(fā)生投保人或被保險(xiǎn)人與實(shí)際駕駛?cè)瞬灰恢碌那樾?因此,投保人締結(jié)保險(xiǎn)合同所追求的保險(xiǎn)利益,決不僅僅是保障自己的責(zé)任利益,還包括機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際駕駛者等一切有可能對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的主體的責(zé)任利益,故合法的車(chē)輛借用人,也應(yīng)該被認(rèn)定為被保險(xiǎn)人的范疇內(nèi),這符合第三者責(zé)任保險(xiǎn)的創(chuàng)設(shè)目的和保險(xiǎn)理念,符合當(dāng)事人的合理期待。第三，雙方所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同所適用條款是《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》，其中該條款第六條規(guī)定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。本案中，被上訴人已提供證據(jù)證明其系被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)耍也粚儆诿獬ｋU(xiǎn)人責(zé)任的范圍，故上訴人應(yīng)按合同約定賠償車(chē)輛的維修費(fèi)、配件費(fèi)等損失。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的車(chē)輛損失數(shù)額問(wèn)題,事故發(fā)生后,由于某保險(xiǎn)公司并未按合同的約定及時(shí)對(duì)損失數(shù)額進(jìn)行確定,原審法院依據(jù)上訴人所提供的維修費(fèi)票據(jù)確認(rèn)車(chē)輛損失并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人所提該事故中駕駛員在此次事故中負(fù)有次要責(zé)任，×××車(chē)輛的損失應(yīng)先由對(duì)方保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，剩余部分應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)損失的主張，上訴人可在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后,向其他責(zé)任方追償。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1761元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王　瑾
審判員秦　坤
審判員常文揚(yáng)
二〇二〇年三月九日
書(shū)記員李一鑫