国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯14民終348號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 德州市中級(jí)人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省德州市德城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，山東中魯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：夏津縣友信汽車運(yùn)輸有限公司，住所地夏津縣。
法定代表人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范XX，山東勤正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孟XX，夏津興大法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人夏津縣友信汽車運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省夏津縣人民法院（2019）魯1427民初1595號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月16日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判原審判決，減少上訴人賠償義務(wù)50000元；2、本案一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決被上訴人主張的車輛損失與事實(shí)不符，明顯過高，被上訴人主張的車輛損失沒有提交維修發(fā)票和維修結(jié)算清單，不能證明其實(shí)際損失。主張的救援費(fèi)金額過高，沒有具體的救援設(shè)備和作業(yè)明細(xì)，無法證明救援費(fèi)的合理性。就被上訴人主張的損失上訴人不認(rèn)可，請(qǐng)求二審法院根據(jù)實(shí)際損失認(rèn)定上訴人賠償責(zé)任，支持上訴請(qǐng)求。
夏津縣友信汽車運(yùn)輸有限公司答辯稱，一審認(rèn)定車損數(shù)額合理合法，經(jīng)被上訴人申請(qǐng)夏津法院經(jīng)過評(píng)估，勘查時(shí)一審法院及雙方當(dāng)事人都到場(chǎng)，價(jià)格客觀真實(shí)，上訴人沒有申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，該評(píng)估結(jié)果可以作為定案證據(jù)。車輛至今沒有維修，發(fā)票不是理賠的不可缺少的證據(jù)。施救費(fèi)是上訴人因交通事故已經(jīng)支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
夏津縣友信汽車運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告支付保險(xiǎn)賠償款、施救費(fèi)暫定5萬元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理過程中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求增加至118575元。事實(shí)與理由：原告車輛魯Ｎ×××××在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2019年7月10日5時(shí)許，司機(jī)趙光玉駕駛魯Ｎ×××××重型半掛牽引車（牽引魯Ｎ×××××）在京珠線847公里100米處，與任邦成駕駛的皖Ｋ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，致兩車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙光玉承擔(dān)事故全部責(zé)任。出險(xiǎn)后就賠償數(shù)額不能達(dá)成一致，特訴至法院，望判如所訴。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月16日，原告為其所有的魯Ｎ×××××牽引車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和車損商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，其中車損險(xiǎn)限額為181200元，保險(xiǎn)期間為2018年9月16日至2019年9月15日，被保險(xiǎn)人為原告。2019年7月10日5時(shí)20分許，原告駕駛員趙光玉駕駛魯Ｎ×××××重型半掛牽引車（牽引魯Ｎ×××××）沿京珠線由北向南行駛至847公里100米處超車時(shí)，與前方同方向行駛的任邦成駕駛的皖Ｋ×××××重型半掛牽引車（牽引皖Ｋ×××××）發(fā)生追尾碰撞，發(fā)生交通事故，致兩車損壞。經(jīng)阜陽市太和縣交警大隊(duì)認(rèn)定，趙光玉負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次事故支付現(xiàn)場(chǎng)施救、拖車費(fèi)等共計(jì)5000元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托德州天和價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)魯Ｎ×××××號(hào)貨車的事故損失價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為標(biāo)的車輛在價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日事故損失價(jià)值為109875元，原告為此支付鑒定費(fèi)3700元。
一審法院認(rèn)為，原告為魯Ｎ×××××牽引車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和車損商業(yè)險(xiǎn)，并足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”本案交通事故是在保險(xiǎn)期間發(fā)生，由此產(chǎn)生的車輛損失109875元未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠償。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告支付的施救費(fèi)5000元，屬救援費(fèi)用，是原告為避免車輛遭受更大損失支付的必要合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告賠償。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告支付的鑒定費(fèi)3700元，是原告為查明保險(xiǎn)車輛的損失程度支付的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由被告賠償。被告關(guān)于訴訟費(fèi)是間接費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)的辯稱，不符合我國訴訟費(fèi)用交納辦法規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)118575元的訴訟請(qǐng)求，理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起三日支付原告夏津縣友信汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失109875元、施救費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3700元、共計(jì)118575元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2672元，減半收取1336元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人為魯Ｎ×××××牽引車在上訴人處簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和車損商業(yè)險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。合同簽訂后，被上訴人足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，且涉案車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同履行賠償義務(wù)。一審法院經(jīng)申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車損進(jìn)行了評(píng)估，上訴人與被上訴人均參與了該評(píng)估過程，上訴人主張?jiān)u估價(jià)格過高，但沒有申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供證據(jù)推翻鑒定結(jié)果，故對(duì)上訴人該主張，不予支持。被上訴人一審提交發(fā)票證明救援費(fèi)數(shù)額，上訴人主張救援費(fèi)用過高，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)上訴人該主張，不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　孔祥波
審判員　　魏　濤
審判員　　趙立英
二〇二〇年二月二十六日
法官助理劉立琛
書記員李爽