国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0102民初8018號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 濟南市歷下區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：山東大山路橋工程有限公司，住所地濟南市，統(tǒng)一社會信用代碼91370112264352XXXX。
法定代表人：盧XX，董事長。
委托訴訟代理人：成X，山東海揚律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地濟南市，統(tǒng)一社會信用代碼91370100964718XXXX。
負責人：胡X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，山東金誠諾律師事務(wù)所律師。
原告山東大山路橋工程有限公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告山東大山路橋工程有限公司的委托訴訟代理人成X，被告某保險公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東大山路橋工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告在機動車損失保險范圍內(nèi)賠償保險賠償金140060元、鑒定費7000元、拆檢費1萬元；2.判令被告在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償63513元；3.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失30750元；4.本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年1月19日，原告將自有車牌號為魯AXXX15起重運輸車在被告處投保，其中機動車損失保險保險金額214200元，第三者責任保險50萬元，并投保相應(yīng)不計免賠險，保險期間自2019年1月20日0時起至2020年1月29日24時止。2019年6月23日14時23分許，張鵬駕駛魯AXXX15起重運輸車在安陽高速（陽安）33KM處，該車起重臂與公路的廣告牌、指路標志牌發(fā)生碰撞，造成路產(chǎn)及車輛受損，交警部門認定張鵬全責，承擔本次事故全部損失。事發(fā)后，原告及時向保險公司報案，但保險公司認為機動車商業(yè)保險不能承保原告車輛為由進行拒賠。故為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判決。
被告某保險公司辯稱，核實駕駛證、上崗證、行駛證等證真實有效的情況下，同意進行按照保險合同的約定承擔相關(guān)責任。對鑒定的車輛損失過高，對殘值數(shù)額認為較少，我公司要求回收車輛殘值。對其主張車輛營運損失，系間接損失不予賠償。訴訟費、鑒定費不予賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：1.事故認定書、照片；2.保單；3.行駛證、道路運輸許可證、從業(yè)資格證；4.鑒定報告及發(fā)票；5.原告與晉城市久鼎工貿(mào)有限公司的調(diào)解協(xié)議、說明、發(fā)票及支付憑證；6.原告與山西潤軒文化傳媒有限公司的調(diào)解協(xié)議、說明、發(fā)票及支付憑證；被告某保險公司對上述證據(jù)的真實性均無異議。被告提交的證據(jù)有：1.機動車商業(yè)保險條款；原告對該證據(jù)的真實性無異議；本院確認原、被告提交證據(jù)的證據(jù)效力。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年1月19日，原告山東大山路橋工程有限公司為其所有魯AXXX15起重運輸車在被告處投保了機動車商業(yè)保險，保險期間自2019年1月20日0時起至2020年1月19日24時止；其中機動車損失險保險金額為214200元，第三者責任險保險金額為50萬元，并約定不計免賠。
2019年6月23日14時23分許，張鵬駕駛魯AXXX15起重運輸車行駛至安陽高速（陽安）33km處，該車隨車起重臂與公路的廣告牌、指路標志牌發(fā)生碰撞，造成路產(chǎn)及車輛受損，經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速三支隊八大隊作出道路交通事故認定書認定張鵬負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告分別與晉城市久鼎工貿(mào)有限公司、山西潤軒文化傳媒有限公司達成調(diào)解協(xié)議，向晉城市久鼎工貿(mào)有限公司賠償了兩塊路牌損失46125元，向山西潤軒文化傳媒有限公司賠償了廣告牌損失17388元。
本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院委托濟南萬通資產(chǎn)價格評估有限公司對魯AXXX15車輛因本次事故進行維修所需要的費用、自2019年6月23日至鑒定報告出具前一日止的日營運損失金額及正常的維修期間進行了評估，評估結(jié)論為：魯AXXX15號車輛在評估基準日時的維修費用為140060元，魯AXXX15號車輛在評估基準日時的日營運損失為750元，魯AXXX15號車輛的正常維修期間為16天；對該評估報告，原告在本院規(guī)定時間內(nèi)提出異議稱評估報告所列損失項目比實際損失項目少、評估報告中載明的評估金額不可能完成維修，對此，鑒定機構(gòu)回復(fù)稱，我機構(gòu)是將現(xiàn)場查勘實物狀況并微信圖片形式與徐工集團山東省區(qū)域東營服務(wù)站陳經(jīng)理進行了溝通，經(jīng)其專業(yè)指導(dǎo)，我方在維修方案中已更換總成，故評估意見中金額完全可以滿足修復(fù)標的車輛，未有不妥。被告雖主張評估數(shù)額過高，但未在規(guī)定時間內(nèi)提出書面異議，亦未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)。因該鑒定，原告支出鑒定費7000元、拆檢費10000元。
本院認為，涉案機動車保險合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。在保險期間內(nèi)，張鵬駕駛魯AXXX15起重運輸車與公路的廣告牌、指路標志牌發(fā)生碰撞，造成路產(chǎn)及車輛受損，張鵬承擔事故的全部責任，被告某保險公司應(yīng)當對事故車輛造成的損失承擔賠償責任。雖然被告主張本案系因啟動臂超高造成事故的發(fā)生，原告違反了安全裝載規(guī)定，而保險條款中明確約定違反安全裝載規(guī)定屬于被告規(guī)定的責任免除情形，被告不應(yīng)承擔賠償責任，但根據(jù)中華人民共和國保險法的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力；本案中，被告未提交證據(jù)證明其針對免責條款向原告盡到了提示或明確說明義務(wù)，故對被告的該主張，本院不予采納；對鑒定機構(gòu)作出的評估結(jié)論，雖然原、被告雙方均提出異議，但雙方均未提交足以推翻該評估結(jié)論的證據(jù)，故本院對該評估結(jié)論予以采納，被告某保險公司應(yīng)在機動車損失險保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失140060元，并在扣除交強險部分的財產(chǎn)損失保險金額2000元后在第三者責任險保險范圍內(nèi)賠償路產(chǎn)損失46125+17388-2000=61513元。原告支出的7000元鑒定費、1000元拆檢費，屬于被保險人為確定保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔。對原告主張的營運損失，因合同中沒有約定，本院難以支持，但是由于被告未能及時給付原告保險金給原告造成的損失，被告應(yīng)當賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：
一、被告某保險公司給付原告山東大山路橋工程有限公司車輛損失140060元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告某保險公司給付原告山東大山路橋工程有限公司路產(chǎn)損失61513元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告某保險公司賠付原告山東大山路橋工程有限公司鑒定費7000元、拆檢費10000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、被告某保險公司賠付原告山東大山路橋工程有限公司其他損失（以201573元為基數(shù)，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行發(fā)布的金融機構(gòu)人民幣同期同類貸款基準利率計算，自2019年8月20日起至實際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
五、駁回原告山東大山路橋工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費5070元，由被告某保險公司負擔。
如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審　判　長　　王先勝
人民陪審員　　丁　惠
人民陪審員　　趙洪玲
二〇二〇年一月十九日
書　記　員　　王　珂