国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）川01民終18760號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 成都市中級人民法院 2020-02-24

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：四川省成都市新都區、2、3號。
負責人：周X，公司經理。
委托訴訟代理人：姜XX，男，公司員工。
被上訴人（原審原告）：丁X甲，男，漢族，住四川省成都市青白江區。
被上訴人（原審原告）：丁X乙，男，漢族，住四川省廣漢市。
被上訴人（原審原告）：程XX，女，漢族，住四川省成都市青白江區。
以上三被上訴人共同委托訴訟代理人：張X乙，四川應天緣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張X甲，男，漢族，住四川省成都市青白江區。
被上訴人（原審被告）：黎XX，女，漢族，住四川省成都市青白江區。
原審第三人：成都市青白江區人民XX，住所地：四川省成都市青白江區。
法定代表人：陳X，醫院院長。
委托訴訟代理人：劉XX，醫院員工。
上訴人因與被上訴人丁X甲、丁X乙、程XX、張X甲、黎XX和原審第三人成都市青白江區人民XX（以下簡稱“青白江醫院”）機動車交通事故責任糾紛一案，不服四川省成都市青白江區人民法院（2019）川0113民初2427號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判某保險公司只承擔本次事故30%的賠償責任，即改判某保險公司只應支付176690.24元（上訴部分200948.67元）。事實和理由：1.一審法院對事故責任認定劃分錯誤。根據交警部門事故卷宗資料顯示，事故發生時丁憲白駕駛的車輛未按規定靠右行駛、未佩戴頭盔，并存在在雙實線的道路上橫穿、左轉、掉頭的可能，且其駕駛的車輛系不符合《機動車運行安全技術條件》的未登記電動三輪車，其在醫院治療過程中，家屬也存在干預治療或放棄治療的行為。因此，本次事故中，丁憲白的過錯大于張X甲的過錯。2.受害人系農村戶口，且居住在非城鎮區，應適用農村居民標準計算死亡賠償金。3.認定的誤工費標準過高、精神損害撫慰金也明顯過高。
丁X甲辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
丁X乙辯稱，和丁X甲意見一致。
程XX辯稱，和丁X甲意見一致。
張X甲辯稱，同意某保險公司上訴請求。
黎XX辯稱，同意某保險公司上訴請求。
青白江醫院述稱，請求法院維持原判。
丁X甲、丁X乙、程XX向一審法院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決張X甲、黎XX、某保險公司連帶賠償交通事故造成其親屬丁憲白死亡的賠償金共計548949.50元，扣除車方及保險公司支付的部分實際主張320000元；2.判令某保險公司優先在其交強險保險范圍承擔賠償責任，并將此款直接支付給丁X甲、丁X乙和程XX，同時精神損害撫慰金優先在交強險內賠付，其余部分在商業三者險內賠償。
一審法院認定事實：2019年6月13日下午，張X甲駕駛牌照號為川ＡXXXXX的小型轎車由青白江區清泉鎮方向沿云石路向青白江區方向行駛。當日15時40分行至成都市青白江區，與丁憲白駕駛的未依法登記的三輪摩托車發生碰撞，造成兩車受損，丁憲白受傷的交通事故。丁憲白受傷后，被送至青白江醫院搶救治療。2019年7月3日，丁憲白經治療后死亡。丁憲白因此次交通事故共產生醫療費用156490.64元，已支付部分費用，尚欠青白江醫院醫療費用101029.64元未支付。成都市公安局青白江區分局交通警察大隊于2019年7月10日出具道路交通事故證明，載明：事故發生地點為成都市青白江區處。經四川旭日司法鑒定中心鑒定，丁憲白駕駛車輛屬于正三輪輕便摩托車，屬于機動車范疇，該車輛轉向裝置不符合ＧＢ7258-2017《機動車運行安全技術條件》中6.2條相關要求，制動裝置不符合ＧＢ7258-2017《機動車運行安全技術條件》中7.2.7條相關要求，該車輛的行駛速度無法鑒定。川ＡXXXXX車輛轉向、制動系統事發前的安全技術狀況未見異常，該車輛的行駛速度無法鑒定。不能查清事故發生時丁憲白的行駛狀態。
一審另查明，車牌號川ＡXXXXX的機動車登記車主系黎XX，張X甲陳述其與黎XX系夫妻關系。該車在某保險公司投保了交強險和限額100萬元的商業三者險及不計免賠附加險，事故發生在保險期間。交通事故發生后，某保險公司墊付費用42358.5元，張X甲已墊付費用33461元。
一審庭審中丁X甲、丁X乙和程XX提交了由成都市青白江區民主字庫新型社區物業服務中心出具的居住證明、由成都市青白江區民主村村民委員會出具的情況說明及丁憲白生前居住的小區，擬證明死者丁憲白長期生活在城鎮，其賠償標準應按城鎮標準賠償，一審法院予以采信。
一審法院還查明，丁憲白于其與程XX系夫妻關系，夫妻二人育有兩子，即丁X甲、丁X乙。丁憲白的父母均已過世。丁憲白受傷后，于2019年6月13日在青白江醫院住院治療，于2019年7月3日死亡。一審庭審中，雙方當事人均同意在醫療費中按總額25%的比例扣除自費藥。
一審庭審中一審法院依申請到交警部門調取了交通事故案卷材料，在交警對張X甲的詢問筆錄中，張X甲陳述，“在我行駛方向是一個上坡……當時是下午太陽比較強烈，在我上坡時，太陽在西邊有點影響我的視線。”“當時對向有一輛貨車開過來，我大部分注意力就在那個貨車上，加上太陽光從我前方照過來的影響，所以我對我視線右半部分的注意力要少點，當我看到三輪車時他都已經在我前方了。”另，交警對現場的勘察記錄顯示，三輪摩托車的左轉彎燈系開啟。
一審法院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。行為人因過錯造成他人人身損害，應當承擔賠償責任，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。一、關于交通事故責任的認定。本案中，張X甲駕駛機動車輛在行駛上坡路段時對周圍觀察不周，未盡到應有的謹慎駕駛、文明駕駛、安全駕駛的義務。丁憲白未依法取得機動車駕駛證駕駛未依法登記且不符合安全標準的三輪摩托車。張X甲與丁憲白對此次事故的發生均具有過錯。根據本次事故發生的原因力，一審法院確定責任比例為，張X甲承擔60%責任，丁憲白承擔40%責任。二、關于賠償標準。一審法院認為，丁憲白的土地流轉后，戶口雖然沒有轉為城鎮戶口，但其原居住的房屋已滅失，丁憲白隨妻子程XX居住在城鎮符合現實情況。其次，丁憲白居住的青白江區，該社區在地理位置和功能定位上均符合城鎮的標準。因此，對丁憲白死亡后的死亡賠償金的賠償標準，應按照城鎮標準計算。因川ＡXXXXX號車在某保險公司投保了交強險及商業三者險，事故發生在保險期間。張X甲應承擔的賠償責任，由某保險公司依法在交強險分項限額責任內承擔賠償責任；超出交強險部分的60%由某保險公司在商業三者險責任范圍內賠償，其余40%由丁X甲、丁X乙、程XX自行承擔。對不屬于某保險公司的賠償部分應由張X甲及丁X甲、丁X乙、程XX按責任比例承擔。黎XX在本案中不承擔賠償責任。
關于賠償損失。本案各項損失確認如下：1.死亡賠償金，按2018年度四川省城鎮居民人均可支配收入33216元/年X11年=365376元，2.喪葬費，按照2018年四川城鎮全部單位就業人員平均工資64717元/年標準，時間計算6個月，金額為32358.5元；3.精神撫慰金酌定30000元；4.交通費酌定500元；5.親屬處理喪葬事宜的誤工費，按照3人X3天X177.3元/天（2018年四川省城鎮全部單位就業人員平均工資標準64717元/年÷365天）=1595.7元；6.醫療費156490.64元（含25%的自費藥39122.66元）；7.營養費，無依據，不予支持；8.住院伙食補助費按30元每天計算20天即600元；9.護理費，參照本地護工勞務報酬標準，按80元每天計算20天，合計1600元;10.電瓶車維修費，當事人未提交相關證據予以證明，一審法院不予支持。以上各項損失共計588520.84元，由某保險公司在交強險范圍內賠償120000元，在商業三者險范圍內賠償（588520.84元-120000元-39122.66元）X60%=257638.91元。綜上，由某保險公司賠償丁X甲、丁X乙、程XX損失共計377638.91元；自費藥39122.66元不屬于保險公司賠償的范圍，由張X甲承擔60%即23473.60元，其余部分由丁X甲、丁X乙、程XX自行承擔。黎XX在本案中不承擔賠償責任。某保險公司墊付費用42358.5元，張X甲墊付費用33461元，丁憲白在青白江醫院有101029.64元的醫療費未支付，為避免訴累，經申請納入本案一并處理。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決：一、某保險公司賠償丁X甲、丁X乙、程XX各項損失377638.91元；扣除保險公司已墊付的42358.5元，還需賠償丁X甲、丁X乙、程XX335280.41元；二、張X甲賠償丁X甲、丁X乙、程XX各項損失23473.60元；三、丁X甲、丁X乙、程XX退還張X甲墊付的費用共計33461元；四、丁X甲、丁X乙、程XX向第三人青白江醫院支付101029.64元。五、駁回丁X甲、丁X乙、程XX對黎XX的訴訟請求；六、駁回丁X甲、丁X乙、程XX的其他訴訟請求。以上一至四項品迭后，由某保險公司向丁X甲、丁X乙、程XX支付224263.37元，向張X甲支付9987.4元，向第三人青白江醫院支付101029.64元。以上給付義務，限于一審判決生效后十五日內履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費3050元，由張X甲負擔1800元，丁X甲、丁X乙、程XX負擔1250元。
二審期間，各方當事人均未向本院提交新證據。
二審期間，各方當事人對一審查明的事實部分均無異議，對無異議的事實部分，本院予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點有：（一）交通事故的責任劃分比例認定；（二）死亡賠償金、誤工費和精神撫慰金的認定金額是否合理。
關于事故責任認定及劃分。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第四十三之規定，機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速，在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發生危險的路段行駛，以及遇到沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。本案中，事發于上坡路段，結合張X甲及車上乘員康蓮在公安機關所做筆錄及本案事故現場照片，張X甲駕駛的小型轎車與死者丁憲白案發時為同向行駛。張X甲系追尾上前方速度明顯低于小型轎車的正三輪輕便摩托車。其中，張X甲未盡到謹慎義務并未保持與前車采取緊急制動措施的安全距離，是此次事故發生的主要原因。鑒于正三輪輕便摩托車的駕駛員丁憲白未持機動車駕駛證且未佩戴安全設備及該正三輪輕便摩托車不符合相關安全標準，故，丁憲白在此次事故存在過錯。一審法院綜合得出張X甲承擔60%責任、丁憲白承擔40%責任的認定并無不當，本院予以維持。
關于死亡賠償金的計算。雙方爭議的主要是城鎮還是農村標準。根據一審提交的證據，丁憲白雖戶籍系農村戶口，但其土地被流轉，其通過土地獲得主要收入來源的途徑依據難以實現，結合其居住現狀，一審法院在其死亡賠償金的賠償標準上采用城鎮居民標準，并無不當。對某保險公司訴請死亡賠償金應按照農村居民標準計算的主張，本院不予支持。
關于誤工費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和第二十條之規定，受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失等合理費用。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，一審法院結合丁X甲、丁X乙、程XX的居住狀況和收入狀況，參照2018年四川省城鎮全部單位就業人員平均工資標準計算，確認出丁X甲、丁X乙、程XX三人三天的誤工費共計1595.7元（3人X3天X64717元/年÷365天）的認定并無不當。某保險公司訴求應按照100元每天的計算標準誤工費的主張，本院不予支持。
關于精神損害撫慰金的認定，精神損害賠償的主要功能是填補和撫慰受害人或受害人家屬的精神損害，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”和第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任”之規定，本案中，一審法院按照相關法律規定、立法精神、雙方當事人的過錯程度和受害人家屬精神狀況、當地經濟收入水平、司法實踐等綜合因素，酌情確定其精神損害賠償金為三萬元，屬于適當，本院予以維持。某保險公司訴請丁憲白在治療期間其家屬存在干預治療或放棄治療的行為，從而請求丁憲白家屬存在過錯只應向其支付一萬元精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。
綜上，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4314.23元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　羅健文
審判員　　陳進梅
審判員　　張艷秋
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　劉　濤