国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0116民初15384號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市金山區(qū)人民法院 2020-01-03

原告：金X，男，漢族，戶籍地浙江省平湖市。
委托訴訟代理人：錢XX，浙江子城律師事務(wù)所律師。
被告：俞X，男，漢族，住上海市金山區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省嘉興市。
負(fù)責(zé)人：陳X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告金X訴被告俞X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于同年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金X及委托訴訟代理人錢XX、被告俞X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人姚XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失182,910.40元，被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告俞X賠償；2、本案律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告俞X承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月17日22時(shí)許，被告俞X駕駛牌號(hào)為浙FXXXXX的機(jī)動(dòng)車，與原告騎行牌號(hào)為浙FXXXXX的摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告俞X負(fù)本起事故的次要責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，評(píng)定原告的傷為XXX傷殘。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
被告俞X辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故發(fā)生后墊付10,000元，同時(shí)要求其車輛維修費(fèi)6,850元、清掃費(fèi)300元、拖車費(fèi)350元在本案中一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)；事發(fā)在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。另，事故發(fā)生后墊付了10,000元。
經(jīng)審理查明：2017年5月17日22時(shí)許，被告俞X駕駛牌號(hào)為浙FXXXXX的機(jī)動(dòng)車，與原告騎行牌號(hào)為浙FXXXXX的摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。嗣后，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告俞X負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告俞X和某保險(xiǎn)公司各墊付錢款10，000元。被告俞X支付車輛維修費(fèi)6,850元、清掃費(fèi)300元、拖車費(fèi)350元。
另查明：2019年6月4日，原告金X委托浙江千麥司法鑒定中心嘉光(新聯(lián))所對(duì)原告的傷殘程度、傷殘關(guān)系及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告的傷系交通事故所致，其傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期5個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月、護(hù)理期3個(gè)月。
又查明：肇事車輛向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
最后查明，原告戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)。另牌號(hào)為浙FXXXXX的機(jī)動(dòng)車的車主為張貴珍，其與被告俞X系夫妻關(guān)系，且其承諾涉案車輛的權(quán)利由被告俞X享有。
以上事實(shí)，由原告提交其身份證復(fù)印件、被告俞X的駕駛證、行駛證、被告某保險(xiǎn)公司工商信息、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷報(bào)告、費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、出生證、代理協(xié)議、代理費(fèi)發(fā)票，被告俞X提交維修費(fèi)發(fā)票及清單、拖車服務(wù)單及發(fā)票、清掃費(fèi)發(fā)票、結(jié)婚登記證和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告俞X負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議，且該認(rèn)定意見并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案中，原告的損失先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，仍有不足,由被告俞X承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，兩被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但被告某保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用和伙食費(fèi)。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對(duì)于不屬于國(guó)家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說(shuō)明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)被告這一辯解不予采納。被告某保險(xiǎn)公司要求扣除伙食費(fèi)的請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予采納。經(jīng)本院審查，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為208,153.42元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元，同時(shí)結(jié)合住院天數(shù)71天，計(jì)1,420元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，本院酌定每日30元，同時(shí)結(jié)合鑒定意見3個(gè)月，為2,700元。
4、護(hù)理費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張52,564元／年的標(biāo)準(zhǔn)有異議，要求以每日40元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告所主張的已超過(guò)本市服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故依法調(diào)整為3,373元／月，結(jié)合鑒定結(jié)論3個(gè)月，應(yīng)為10,119元。
5、誤工費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張52,564元／年的標(biāo)準(zhǔn)有異議。本院認(rèn)為，鑒于被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張有異議，原告又無(wú)證據(jù)佐證，故本院按本市最低工資，同時(shí)結(jié)合鑒定結(jié)論，酌定為12,400元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。鑒于原告系農(nóng)業(yè)戶口、年齡和鑒定結(jié)論,其主張60,750元，本院照準(zhǔn)。
7、精神損害撫慰金，系原告受傷對(duì)受害人精神上的慰藉，本院根據(jù)事故責(zé)任和相關(guān)規(guī)定酌定4,800元。
8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)和時(shí)間酌定1,000元。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的主張無(wú)法律依據(jù)，本院予以認(rèn)同，故依法不予支持。
10、鑒定費(fèi)2,600元，屬商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)780元。
11、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求被告俞X賠償，本院根據(jù)支持原告訴請(qǐng)金額的多寡，對(duì)原告主張的2,500元予以支持。
另，被告俞X車損6,850元、拖車費(fèi)350元、清掃費(fèi)300元，鑒于原告同意在本案中一并處理，同時(shí)鑒于事發(fā)時(shí)駕駛的屬機(jī)動(dòng)車，且其醉酒駕駛，故其交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)理賠的2,000元由其承擔(dān)，故原告應(yīng)賠償被告俞X損失5,850元。
以上1-10項(xiàng)合計(jì)303,942.42元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償99,069元，余款204,873.42元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)30%賠償61,462元，同時(shí)鑒于被告某保險(xiǎn)公司已墊付10,000元，故被告某保險(xiǎn)公司還需賠償原告損失150,531元。鑒于被告俞X應(yīng)賠償原告2,500元和原告賠償被告俞X5,850元的事實(shí)，另被告已墊付10,000元，故原告要求被告俞X承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持，多支付的在被告某保險(xiǎn)公司賠償原告款項(xiàng)中予以扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金X損失137,181元；
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告俞X13,350元
三、駁回原告金X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2,004元，由原告金X負(fù)擔(dān)349元，由被告俞X負(fù)擔(dān)1,655元。被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　張雁虹
二〇二〇年一月三日
書記員　　陸?zhàn)?