国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫1202民初120號 合同糾紛 一審 民事 三門峽市湖濱區人民法院 2020-02-11

原告：高XX，女，漢族，住河南省靈寶市。
被告：某保險公司，住所地：三門峽市五原路與魏野路交匯處商會大廈一層A區。
負責人：張XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：周XX，該公司員工。代理權限為特別授權。
原告高XX與被告保險合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案后，依法適用小額訴裁程序，公開開庭進行了審理。原告高XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人周XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告高XX向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告支付原告豫Ａ×××××號車損和原告付給第三者的車損、評估費共計6096元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年10月29日13時，劉芳駕駛豫Ｍ×××××號小型客車沿召公路由西向東行駛至召公路與甘堂路交叉口處左轉時，與沿召公路由東向西行駛的原告駕駛的豫Ａ×××××號小型客車發生碰撞，致兩車不同程度受損的交通事故，該事故責任經三門峽公安交通管理支隊事故處理大隊認定，原告負事故的次要責任，劉芳負事故的主要責任。事故車輛經三門峽誠信機動車鑒定評估有限公司評定豫Ａ×××××號車損為8110元，豫Ｍ×××××號車損為6210元，兩車評估花費1000元。事故發生時豫Ａ×××××號車在被告處投強制保險、車損險和第三者責任保險，被告應當按照事故責任和投保情況對原告車損和第三者（劉芳）車損進行賠償，但被告沒有賠償，原告對第三者劉芳的車損也已進行了賠償，為維護原告合法權利，訴至法院，望判如所請。
被告某保險公司辯稱：1、原告在被告處投保情況屬實，被告同意在保險限額內承擔合理的賠償責任；2、本案訴訟費、鑒定費等間接損失，被告不承擔。
本院經審理認定事實如下：豫Ａ×××××號車輛登記在高XX名下，該車在某保險公司投保交強險及機動車損失保險（保險金額74533.2元）、第三者責任保險（保險金額100萬元）及不計免賠。保險期間均自2019年2月28日0時至2020年2月27日24時止。
2019年10月29日13時10分，劉芳駕駛車牌號為豫Ｍ×××××的小型客車，沿召公路由西向東行駛至召公路與甘堂路交叉處左轉時，與沿召公路由東向西行駛的高XX駕駛車牌號為豫Ａ×××××的小型客車發生碰撞，致兩車不同程度受損的交通事故。經交警部門認定，劉芳負事故的主要責任，高XX負事故的次要責任。
2019年11月5日，經原告高XX與劉芳共同委托三門峽誠信機動車鑒定評估有限公司對事故車輛豫Ａ×××××、豫Ｍ×××××號車輛損失進行評估。三門峽誠信機動車鑒定評估有限公司于當日出具誠信【鑒字第2019110549號】和誠信【鑒字第2019110549號】評估報告，鑒定結論為豫Ａ×××××號小型普通客車實際車輛損失為8110元（已扣除殘值100元），豫Ｍ×××××小型轎車實際車輛損失6210元（已扣除殘值100元）。原告高XX支付豫Ａ×××××號車輛評估費500元。
審理中，原告高XX提交2019年11月6日與劉芳簽訂賠償協議一份，載明“甲方：劉芳，乙方：高XX。2019年10月29日13時10分許，甲方駕駛車牌為豫Ｍ×××××小型轎車沿召公路向東行駛與沿召公路由東向西行駛的乙方高XX駕駛車牌號為豫Ａ×××××小型客車發生碰撞。事故認定甲方主要責任，乙方次要責任。經雙方協商達成如下協議，甲方一次性賠償乙方維修費用的70%計現金：叁仟伍佰元整，小寫3500元。本協議雙方簽字生效，乙方不再糾纏，此事此結束，雙方互不糾纏。”甲方劉芳，乙方高XX簽字捺印。審理中，高XX稱其應賠償劉芳的車損已從劉芳應賠償數額中予以扣除；提交2019年11月14日，靈寶市玉龍鈑金噴漆維修中心出具的收款收據一份，欲證明原告高XX支付豫Ａ×××××車輛修理費8350元的事實。
本院認為：原告高XX在被告某保險公司投保交強險、機動車損失險、第三者責任保險，系雙方真實意思表示，該合同合法有效，本院予以確認。因本次事故發生在保險期間內，未超過保險責任限額，被告某保險公司應在保險范圍內予以賠償。依據相關法律規定，對原告高XX的損失，本院確認如下：1、豫Ａ×××××車輛損失：8110元，有評估報告予以印證，本院予以支持。2、豫Ｍ×××××車輛損失：6210元，有評估報告予以印證，本院予以支持。3、豫Ａ×××××車輛評估費：500元，有發票予以印證，本院予以支持。上述合計14820元，鑒于高XX已經將其應賠償劉芳的車損數額從劉芳賠償其的數額中扣除，故由被告某保險公司在交強險及商業第三者保險限額內賠償原告高XX3263元，在車輛損失險限額內賠償原告高XX1983元。共計賠償原告高XX5246元。原告主張劉芳車輛的鑒定費，未提交證據予以印證，故本院不予支持。
被告某保險公司辯稱評估報告系單方委托，不認可鑒定報告，僅認可原告車輛定損5050元，三責車輛定損為3300元，但其并未提交定損單，且定損系單方行為，原告也不予認可，三門峽誠信機動車鑒定評估有限公司作為具有資質的鑒定機構，所作出的評估結論客觀公正，目前事故車輛已經維修，故被告某保險公司辯解理由沒有事實和法律依據，本院不予采信。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，有事實和法律依據，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規定，判決如下：
被告某保險公司在保險范圍內賠償原告高XX各項損失合計5246元，限于本判決發生法律效力之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（已減半），由原告高XX負擔5元，被告某保險公司負擔20元。
本判決為終審判決。
審判員　　郭愛麗
二〇二〇年二月十一日
書記員　　陳　瀚