江XX與某保險公司、金X機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)滬0116民初107號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市金山區(qū)人民法院 2020-01-13
原告:江XX,男,漢族,戶籍地安徽省。
委托訴訟代理人:趙XX,上海市浦南律師事務(wù)所律師。
被告:金X,男,漢族,住上海市金山區(qū)。
被告:某保險公司,住所地上海市。
負責人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魯X,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:湯XX,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
原告江XX訴被告金X、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案受理,依法適用簡易程序(小額訴訟),于2020年1月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙XX、被告金X、被告某保險公司委托訴訟代理人魯X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失20,343.69元;被告某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任,不足部分由被告金X賠償;2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2018年10月26日17時45分,被告金X駕駛牌號為滬CXXXXX的機動車,與原告騎行的電動車相撞,造成原告受傷、車輛損壞。同日,上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書,確認被告金X負事故全部責任,原告無責任。后經(jīng)鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)笮菹ⅰI養(yǎng)、護理期限進行鑒定。因該事故的發(fā)生,給原告造成了經(jīng)濟上的損失,而且給原告造成了精神與肉體上的痛苦。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告提出如上訴請。
被告金X辯稱,對事故的發(fā)生和責任認定無異議,事發(fā)后其墊付車輛修理費1,500元。
被告某保險公司辯稱,對事故的發(fā)生和責任認定無異議,肇事車輛投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險(限額為1,000,000元),事發(fā)在保險期間。根據(jù)車輛信息,肇事車輛投保時為非營運性質(zhì),而實際是營運車輛,故商業(yè)險拒賠。另外,原告車輛修理費已支付給被告金X。
經(jīng)審理查明:原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責任屬實。
事故發(fā)生后,被告某保險公司已賠付原告的車輛修理費1,500元。
又查明,2019年2月18日,金山交警支隊委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法所對原告?zhèn)蟮男菹ⅰI養(yǎng)、護理期期限進行鑒定。同年2月25日上述出具鑒定意見,給予原告?zhèn)笮菹⑵?0天、營養(yǎng)期60天、護理期30天。
再查明:肇事車輛向被告某保險公司投保了交強險(責任限額為122,000元)和含不計免賠的商業(yè)三者險(責任限額為1,000,000元),事發(fā)時在保險期間內(nèi)。事發(fā)時,肇事車輛為非營運性質(zhì)。
以上事實,由原告提交的身份證復(fù)印件、被告金X駕駛證、行駛證、被告某保險公司的工商信息、交通事故認定書、門急診記錄冊、醫(yī)療費單據(jù)、診斷報告、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、律師代理費發(fā)票,被告金X提交車輛登記證和當事人陳述等證據(jù)所證實。
本院認為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照相關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中,金山交警支隊認定被告金X承擔事故的全部責任,原告無責任,當事人對此無異議,且該認定意見并無不當,本院予以認同。據(jù)此,原告的損失由被告某保險公司在保險范圍內(nèi)先予賠償,超出部分,由被告金X全額賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準,本院對原告的損失認定如下:
1、醫(yī)療費1,560.68元,兩被告無異議,本院照準。
2、營養(yǎng)費,根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元,故本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元,同時結(jié)合鑒定意見60日,為1,800元。
3、護理費,根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告請求以3,343元/月為標準,同時結(jié)合鑒定意見30日,主張3,343元符合規(guī)定,本院照準。
4、誤工費7,440元,兩被告無異議,本院照準。
5、交通費,本院根據(jù)被告某保險公司認可的200元予以支持。
6、車輛修理費1,500元,原告已獲理賠,本院不予支持。
7、衣物損,本院鑒于原告?zhèn)氖聦嵶枚?00元。
8、鑒定費900元,憑據(jù)確認。
9、律師代理費,可以作為損失要求被告金X進行賠償,本院鑒于庭審時原告與被告金X協(xié)商確定的2,000元予以支持。
綜上,原告的損失,由被告某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償15,343.68元,由被告金X賠償2,000元。庭審中被告某保險公司抗辯肇事車輛投保為非營運、實際從事營運的意見,因無事實依據(jù),本院不予采納。為維護當事人的合法利益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告金X于本判決送達之日起十日內(nèi)賠償原告江XX損失2,000元;
二、被告某保險公司于本判決送達之日起十日內(nèi)賠償原告江XX各項損失15,343.68元;
三、駁回原告江XX的其他訴訟請求。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序(小額訴訟)審理,案件受理費10元,由被告金X負擔,定于本判決送達之日起七日內(nèi)交納本院。
本判決為終審判決。
審判員 張雁虹
二〇二〇年一月十三日
書記員 陸?zhàn)?