国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇04民終4524號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 常州市中級(jí)人民法院 2020-03-01

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地常州市武進(jìn)區(qū)-1612室。
負(fù)責(zé)人：壯X，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：楊X，男，漢族，住常州市武進(jìn)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：胥XX，男，漢族，住常州市武進(jìn)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：邵X，男，漢族，住常州市武進(jìn)區(qū)。
上訴人因與被上訴人楊X、胥XX、邵X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服武進(jìn)區(qū)人民法院(2019)蘇0412民初5951號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，楊X不構(gòu)成十級(jí)傷殘。二、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
楊X、胥XX、邵X均未作答辯。
楊X向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110440元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月3日8時(shí)35分左右，邵X駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)轎車由北向南行駛至路口與胥XX駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)中型貨車由東向西行駛至路口相撞，致車損，蘇Ｄ×××××號(hào)轎車車上乘員楊X受傷。經(jīng)認(rèn)定，邵X應(yīng)承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，胥XX應(yīng)承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。2019年2月1日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具蘇同濟(jì)司鑒所[2019]臨鑒字第50號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定楊X因車禍致左鎖骨中外段骨折遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期六個(gè)月，護(hù)理期三個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月為宜。事故發(fā)生后，邵X向楊X墊付費(fèi)用25868元。還查明，蘇Ｄ×××××號(hào)中型貨車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
一審法院認(rèn)為，依照法律法規(guī)規(guī)定，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)確定先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，按交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，邵X應(yīng)承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，胥XX應(yīng)承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，依法確認(rèn)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)效力并確認(rèn)由胥XX承擔(dān)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分30%的民事賠償責(zé)任；由邵X承擔(dān)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分70%的民事賠償責(zé)任。鑒于蘇Ｄ×××××號(hào)中型貨車為涉案交通事故的交通活動(dòng)參與方，該車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故由某保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，仍有不足的，由胥XX依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，某保險(xiǎn)公司提出對(duì)鑒定等級(jí)不予認(rèn)可，但未提供任何證據(jù)來(lái)佐證其觀點(diǎn)，且對(duì)鑒定程序、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員資質(zhì)均無(wú)異議，故對(duì)該意見(jiàn)依法不予采信。因本起交通事故造成楊X損失以及各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任綜合分析認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)20868元并確認(rèn)其中的90%符合保險(xiǎn)約定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元。綜上，核定楊X的損失為124648元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3228.36元；由胥XX賠償醫(yī)療費(fèi)626元，由邵X賠償8993.6元。綜上，對(duì)楊X的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分予以支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決:一、某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊X因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)111800元（其中支付楊X97436.6元、支付邵X14363.4元）。二、某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊X因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)3228.36元。三、胥XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償楊X因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)626元。四、邵X賠償楊X因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)8993.6元（以其支付的25868元抵扣）。五、駁回楊X的其余訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1054元減半收取527元，鑒定費(fèi)3060元，共計(jì)3587元，由胥XX負(fù)擔(dān)1076元，由邵X負(fù)擔(dān)2511元（以其支付的25868元抵扣）。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。蘇州同濟(jì)司法鑒定所及其鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定的材料由法院提供，鑒定程序符合法律規(guī)定，作出的鑒定結(jié)論明確，一審法院經(jīng)審查后對(duì)鑒定意見(jiàn)確定的傷殘等級(jí)予以采信并無(wú)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司理應(yīng)在涉案事故發(fā)生后及時(shí)予以賠償，否則應(yīng)酌情承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1054元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　張福榮
審判員　周　雯
審判員　王昊東
二〇二〇年三月一日
法官助理　劉建勇
書(shū)記員　高　琦