国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫14民終129號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 商丘市中級(jí)人民法院 2020-03-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地商丘市睢陽(yáng)區(qū)-16室、十一樓1-16室。
負(fù)責(zé)人：黃X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX、馮XX，河南保航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊XX，男，漢族，住河南省虞城縣。
委托訴訟代理人：何XX，商丘市睢陽(yáng)區(qū)泰邦法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人楊XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省商丘市梁園區(qū)人民法院（2019）豫1402民初9292號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：1.一審過(guò)程中上訴人提交了一個(gè)楊XX故意撞車(chē)的視頻，從中可以看出，本案的發(fā)生楊XX存在故意，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)。2.被上訴人提供的事故責(zé)任證明，證明出具的時(shí)間在前，事故發(fā)生在后，本事故證明不具有真實(shí)性，也不能證明本事故確實(shí)發(fā)生。上訴人認(rèn)為被上訴人的事故存在虛假性，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3.上訴人提出重新鑒定以及鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)，原審法院沒(méi)有支持，也不對(duì)車(chē)輛進(jìn)行復(fù)勘，嚴(yán)重侵犯上訴人的權(quán)利，屬于程序違法。
楊XX辯稱(chēng)，1.案涉事故的真實(shí)性是沒(méi)有疑問(wèn)的，一審中辦案法官也去事故大隊(duì)找到了處理事故的民警，重新核實(shí)了事故的真實(shí)性，并且這個(gè)事故民警出具了一個(gè)事故真實(shí)的證明，并且加蓋有印章和個(gè)人簽字，事故是真實(shí)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在他保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)被上訴人的損失。2.一審中的評(píng)估報(bào)告是經(jīng)過(guò)法院委托的。另外也通知了上訴人參與鑒定機(jī)構(gòu)的選取，保險(xiǎn)公司的工作人員也到場(chǎng)核實(shí)了車(chē)輛的損失情況。該評(píng)估報(bào)告程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，可以作為本案的賠償依據(jù)。對(duì)于保險(xiǎn)公司要求重新鑒定應(yīng)該是不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。請(qǐng)法庭審查事實(shí)之后駁回上訴人的上訴。
楊XX向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令某保險(xiǎn)公司賠償施救費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)70000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：豫Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)系楊XX所有，豫Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額170755.2元車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間至2018年11月3日起至2019年11月2日止。2019年6月13日，楊XX駕駛豫Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)在虞城縣人民路南段因觀(guān)察不周與欄桿相撞，致使車(chē)輛損壞，構(gòu)成車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)虞城縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，作出事故證明，楊XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。該院委托河南明眾價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)豫Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該公司于2019年7月11日作出價(jià)格評(píng)估報(bào)告，評(píng)估認(rèn)定豫Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛損失為61100元，楊XX支出評(píng)估費(fèi)1500元。一審法院認(rèn)為，案涉機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定嚴(yán)格履行。楊XX作為本案事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，獨(dú)立承擔(dān)該車(chē)輛在營(yíng)運(yùn)中所產(chǎn)生的所有法律后果，并依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)是保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際投保人和受益人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。因豫Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，對(duì)楊XX的損失，依照保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。案涉車(chē)輛受損的實(shí)際數(shù)額根據(jù)法定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，楊XX應(yīng)得到賠付保險(xiǎn)金的數(shù)額為：車(chē)輛損失61100元、評(píng)估費(fèi)1500元，共計(jì)62600元。判決：一、某保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊XX保險(xiǎn)金62600元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2019年6月13日1時(shí)56分，楊XX駕駛豫Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)在虞城縣人民路南段因觀(guān)察不周與欄桿相撞，致使車(chē)輛損壞。對(duì)此，虞城縣公安交通警察大隊(duì)出具事故證明，但落款日期為2019年6月12日。一審法院對(duì)此核實(shí)時(shí)，承辦民警劉國(guó)慶在該證明上注明“此文書(shū)落款日期屬筆誤，實(shí)際日期為二〇一九年六月十三日”，并簽名加蓋個(gè)人印章。
本院認(rèn)為，上訴人所提供事故現(xiàn)場(chǎng)視頻雖能夠看出事故發(fā)生瞬間楊XX未采取剎車(chē)措施，案涉車(chē)輛直接撞上馬路護(hù)欄，但上訴人據(jù)此認(rèn)為事故系楊XX故意為之，證據(jù)不足。根據(jù)常識(shí)，事故發(fā)生瞬間未采取剎車(chē)措施，不能排除情急之下肇事者錯(cuò)把油門(mén)當(dāng)剎車(chē)等過(guò)失行為，上訴人僅憑未采取剎車(chē)措施便認(rèn)為案涉事故系被上訴人故意為之證據(jù)不足，本院不予支持。至于交警部門(mén)出具的事故證明日期早于事故發(fā)生日期，對(duì)此一審法院已經(jīng)核實(shí)系民警筆誤所致并予以更正，對(duì)該事故證明本院予以采信。至于上訴人在一審訴訟中提出重新鑒定以及鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)，一審法院沒(méi)有支持問(wèn)題，本院認(rèn)為，案涉車(chē)輛評(píng)估報(bào)告是經(jīng)一審法院委托、由上訴人參與鑒定機(jī)構(gòu)選取，上訴人亦委派工作人員到場(chǎng)核實(shí)了車(chē)輛的損失情況，該評(píng)估報(bào)告程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，一審法院對(duì)上訴人重新鑒定及要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)未予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1365元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　徐亞超
審判員　　陳光應(yīng)
審判員　　蘇剛強(qiáng)
二〇二〇年三月二日
書(shū)記員　　馮芬芬