東平縣豪泰渣土運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0923民初4480號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東平縣人民法院 2020-01-10
原告:東平縣豪泰渣土運(yùn)輸有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370923MAXXX7X92R,住所地東平縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:王XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,東平接山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370100964718XXXX,住所地濟(jì)南市歷下區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孫X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,山東魯岳律師事務(wù)所律師。
原告東平縣豪泰渣土運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱東平豪泰公司)與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東平豪泰公司的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東平豪泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償車損11921元、施救費(fèi)354元,共計(jì)12275元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年3月21日,我公司魯JXXXXX重型自卸貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保額396000元且不計(jì)免賠。2019年6月15日,田某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車行駛至105國(guó)道處,與張某駕駛的魯JXXXXX重型自卸貨車相撞,造成田某受傷和車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定:張某負(fù)同等責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益,特向貴院起訴,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、上崗證、營(yíng)運(yùn)證合法有效且沒(méi)有其它不計(jì)免賠事由的情況下,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失;訴訟費(fèi)屬于間接損失,我公司不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實(shí)其主張,提交以下證據(jù):1.道路交通事故認(rèn)定書一份。證明此次事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分。2.肇事司機(jī)的駕駛證、上崗證、營(yíng)運(yùn)證、行駛證復(fù)印件各一份。證明車輛符合上路條件,駕駛員具備駕駛資格。3.維修明細(xì)及維修費(fèi)發(fā)票一張。證明原告修車支出11921元。4.施救費(fèi)發(fā)票一張。證明事故發(fā)生后支出施救費(fèi)354元。被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,認(rèn)為:1.對(duì)證據(jù)1、2、4的真實(shí)性無(wú)異議;2.對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性及證明目的有異議。該維修明細(xì)不符合證據(jù)的形式要件,沒(méi)有單位及負(fù)責(zé)人簽字,不能作為涉案車輛定損依據(jù),申請(qǐng)司法評(píng)估。經(jīng)被告申請(qǐng),本院依法委托當(dāng)事人共同選定的、有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)即山東泰安泰山價(jià)格事務(wù)所對(duì)涉案車輛車損進(jìn)行了司法評(píng)估并出具價(jià)格評(píng)估結(jié)論書,評(píng)估價(jià)值為8832元。對(duì)此,雙方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議;但原告認(rèn)為評(píng)估損失過(guò)低。
對(duì)原告提交的上述證據(jù),被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)1、2、4,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù),即原告提交的證據(jù)3及涉案車輛車損價(jià)格評(píng)估結(jié)論書,本院認(rèn)為:一是被告為反駁原告主張,在本院限定時(shí)間內(nèi)提出了評(píng)估申請(qǐng);二是本院依法委托當(dāng)事人共同選定的、有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行了司法評(píng)估,該評(píng)估程序合法。故案涉車損價(jià)值應(yīng)以評(píng)估價(jià)值為準(zhǔn)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定下列事實(shí):2019年3月21日,原告所有的魯JXXXXX重型自卸貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保額396000元且不計(jì)免賠。2019年6月15日,田某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車行駛至105國(guó)道處,與張某駕駛的魯JXXXXX重型自卸貨車相撞,造成田某受傷和車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)東平縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定張某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支出施救費(fèi)354元;原告車損評(píng)估價(jià)值為8832元。
本院認(rèn)為,根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí),涉案車輛即魯JXXXXX重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額39.6萬(wàn)元且不計(jì)免賠),案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告依法應(yīng)獲得相應(yīng)的保險(xiǎn)利益。原告主張的施救費(fèi)354元,被告無(wú)異議;車損價(jià)值應(yīng)以評(píng)估價(jià)值8832元為準(zhǔn)。上述費(fèi)用合計(jì)9186元,未超出上述保險(xiǎn)責(zé)任限額,被告應(yīng)予理賠。
綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)和法律依據(jù)部分,予以支持;其余訴請(qǐng),予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十五條第一款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告東平縣豪泰渣土運(yùn)輸有限公司車損、施救費(fèi)共計(jì)9186元;
二、駁回原告東平縣豪泰渣土運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53元,由原告東平縣豪泰渣土運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)13元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。
審判員 陳可征
二〇二〇年一月十日
書記員 王 惠