国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀09民終1225號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 滄州市中級人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
法定代表人：甲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司（丙保險(xiǎn)公司），住所地石家莊市。
法定代表人：韓X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，男，漢族，住河北省滄州市滄縣，系該公司員工。
被上訴人（原審被告）:孟村回族自治縣利興運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市孟村回族自治縣。
法定代表人：張X，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:劉XX，男，漢族，住滄州河間市。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人乙保險(xiǎn)公司（丙保險(xiǎn)公司）、孟村回族自治縣利興運(yùn)輸有限公司、劉XX追償權(quán)糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2019）冀0921民初1109號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX，被上訴人乙保險(xiǎn)公司（丙保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴請求：1、請求對于河北省滄縣人民法院(2019)冀0921民初1109號民事判決書。(不服金額20000元)；2、一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、對于車損數(shù)額不予認(rèn)可。被上訴人提交的車輛定損單為其單方定損出具的證據(jù),我方并未參與車輛定損,對于具體的配件更換及價(jià)格不予認(rèn)可。被上訴人應(yīng)當(dāng)提交車輛維修發(fā)票,證明修復(fù)車輛花費(fèi)的實(shí)際數(shù)額。二、對于施救費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可,施救費(fèi)數(shù)額認(rèn)定過高,并且沒有相應(yīng)的施救明細(xì)予以佐證。三、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍,我司不予承擔(dān)。綜上，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特提出上訴，請求依法支持上訴人的上訴請求。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司（丙保險(xiǎn)公司）辯稱，1、我司標(biāo)的車損承保120645元,此車實(shí)際損失已超維修價(jià)格,我司推定全損處理,該車未維修故無需提供發(fā)票。2、施救費(fèi)客戶實(shí)際花費(fèi)18000元,我司根據(jù)現(xiàn)場施救情況跟客戶協(xié)商12000元,且為客戶實(shí)際花費(fèi),上訴人應(yīng)該全額承擔(dān)。3、訴訟費(fèi)為我司為了維護(hù)合法權(quán)益實(shí)際支出,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)該由上訴人承擔(dān)。
乙保險(xiǎn)公司（丙保險(xiǎn)公司）向一審法院起訴請求：1、請求判令被告賠償原告57072.5元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月2日1時(shí)許，于如杰駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車沿307線由東向西行駛至事故地，與前方李濤駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號掛車追尾相撞，造成兩車損壞、貨物損失、于如杰死亡的交通事故。滄州市獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出獻(xiàn)公交認(rèn)字《2017》第0148號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該事故雙方分別承擔(dān)同等責(zé)任。被告劉XX系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號掛車的實(shí)際車主，該車登記在被告孟村回族自治縣利興運(yùn)輸有限公司名下，李濤系劉XX雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生時(shí)，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號掛車處于停駛狀態(tài)。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在原告處投保有車輛損失險(xiǎn)，原告賠付承保車輛后，合法取得追償權(quán)。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號掛車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，包含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)，另有出庭的原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證。
一審法院認(rèn)為，投保人投交保險(xiǎn)的目的是為了一旦發(fā)生事故，減少投保人支出。本案中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號掛車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，包含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，雖被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，司機(jī)李濤系實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不具有賠償責(zé)任，并提交車輛冀Ｊ×××××的保險(xiǎn)單一份、投保提示一份，以及保險(xiǎn)條款一份予以證實(shí)，但依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單、或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，被告甲保險(xiǎn)公司提交證據(jù)無法證實(shí)其向投保人做了明確提示和說明，對于案涉保險(xiǎn)合同的投保過程不規(guī)范，原告提交滄州市中級人民法院（2018）冀09民終810號民事判決書中已對被告保險(xiǎn)公司免賠理由做了詳細(xì)表述，該文書系已經(jīng)生效的法律文書，對原告證據(jù)法院予以采信，法院對被告甲保險(xiǎn)公司的免賠理由不予支持；原告要求被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)追償交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，商業(yè)險(xiǎn)（112145-2000）*0.5=55072.5元，合計(jì)57072.5元的請求，事實(shí)清楚，原告提交證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，原告合法取得追償權(quán)，故法院對原告此項(xiàng)主張予以支持；另原告請求被告孟村回族自治縣利興運(yùn)輸有限公司、被告劉XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因孟村回族自治縣利興運(yùn)輸有限公司系事故車輛的出賣方，其對事故車輛不具有控制權(quán)，并不享有車輛營運(yùn)利益，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告劉XX雖系實(shí)際車主，但其為該涉案車輛已購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)150萬元，且發(fā)生事故后的賠付額在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故劉XX亦不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決：被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告57072.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)614元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。”本案冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在被上訴人乙保險(xiǎn)公司（丙保險(xiǎn)公司）處投保有車輛損失險(xiǎn)，被上訴人乙保險(xiǎn)公司（丙保險(xiǎn)公司）賠付承保車輛后，根據(jù)上述法律規(guī)定依法取得追償權(quán)。上訴人對于車損數(shù)額、施救費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可的主張理據(jù)不足本院不予支持。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款之規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”故原審判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，甲保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　齊桂苓
審判員　　劉曉莉
審判員　　張友僧
二〇二〇年三月十日
書記員　　韓　燁