国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0214民初7038號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 青島市城陽區(qū)人民法院 2020-03-05

原告：袁XX，男，漢族，住青島市即墨區(qū)。
委托訴訟代理人：郭XX，山東海政律師事務(wù)所律師。
被告：翟XX，男，漢族，住山東省新泰市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：青島市城陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人：宋XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾XX，山東雅博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X，山東雅博律師事務(wù)所律師。
原告袁XX與被告翟XX、被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁XX的委托訴訟代理人郭XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曾XX到庭參加訴訟。被告翟XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁XX訴稱，2018年12月29日，被告翟XX駕駛魯Ｕ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至青島市城陽區(qū)海爾工地內(nèi)時(shí)左前輪爆胎，致行人即原告袁XX受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故屬于交通意外事故，原告認(rèn)為被告翟XX應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。魯Ｕ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）122000元、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）1500000元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。原告袁XX因該起交通事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)2905.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，護(hù)理費(fèi)2800元，誤工費(fèi)63700元，殘疾賠償金304902元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)生活費(fèi)217074元，鑒定費(fèi)2000元，精神損害撫慰金20000元，交通費(fèi)600元，以上共計(jì)616781.20元。原告按照100%的責(zé)任比例主張616781.20元，要求各被告依法賠償。訴訟費(fèi)由各被告依法承擔(dān)。
被告翟XX未答辯。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，魯Ｕ×××××號(hào)車在該被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)三者險(xiǎn)1500000元并附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該被告已經(jīng)向原告理賠醫(yī)療費(fèi)64460.99元。
經(jīng)審理查明，2018年12月29日，被告翟XX駕駛魯Ｕ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至青島市城陽區(qū)海爾工地內(nèi)時(shí)左前輪爆胎，致行人即原告袁XX受傷。事故發(fā)生后，青島市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，于2019年4月4日作出第370291120180000100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該起事故屬于交通意外事故，確定原告袁XX、被告翟XX均無事故責(zé)任。原告袁XX受傷后被送往醫(yī)院住院治療，住院29天，被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)向原告袁XX支付部分醫(yī)療費(fèi)64460.99元，原告袁XX本次訴訟根據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為2896.2元，但其主張未獲得賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)2905.20元。原告袁XX按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張28天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天）。2019年11月20日，青島市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所接受本院的委托作出青島精衛(wèi)司法鑒定所[2019]青精鑒字第191號(hào)關(guān)于袁XX的司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人袁XX所患腦疾病損害和功能紊亂所致的人格和行為障礙，與車禍外傷有明確因果關(guān)系，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》，認(rèn)定袁XX腦疾病損害和功能紊亂所致的人格和行為障礙，評(píng)定為八級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。原告袁XX支出鑒定費(fèi)2000元。原告袁XX提交青島市即墨區(qū)段泊嵐鎮(zhèn)西喬戈莊村村民委員會(huì)出具的證明一份、房東周成軍出具的證明一份、周成軍身份證復(fù)印件一份、周成軍所有的位于城陽區(qū)明陽路仁和居62號(hào)樓2單元301戶房產(chǎn)證復(fù)印件一份，據(jù)此主張?jiān)嬖琗X事故發(fā)生前已經(jīng)在青島市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，其各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因本次事故構(gòu)成一處八級(jí)傷殘，故主張按照2018年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入50817元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年的殘疾賠償金304902元（50817元/年×20年×30%）。原告袁XX主張由楊巧艷陪護(hù)，并按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張住院28天的護(hù)理費(fèi)2800元（100元/天×28天）。原告袁XX稱因本次交通事故受傷造成誤工，主張按照182元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算350天的誤工費(fèi)63700元（182元/天×350天）。原告袁XX之父系袁廣曉（1956年8月22日生），袁廣曉生育子女1人，即原告袁XX。原告袁XX生育二個(gè)子女，分別系袁勇杰、袁勇凱，均原告袁XX主張被扶養(yǎng)人系其父親及兒子，并按照2018年青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出32890元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)217074元（兒子32890元/年×6年×30%÷2人+兒子32890元/年×6年×30%÷2人+父親32890元/年×16年×30%÷1人）。原告袁XX還主張交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金20000元。
另查明，事發(fā)時(shí)，肇事車輛魯Ｕ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)三者險(xiǎn)1500000元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，庭審筆錄，原告提交的證據(jù)等在案佐證，并經(jīng)質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。青島市公安局交通警察支隊(duì)作出第370291120180000100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該起事故屬于交通意外事故，但其確定原告袁XX、被告翟XX均無事故責(zé)任，本院認(rèn)為不妥，應(yīng)予糾正，本院認(rèn)為原告作為行人因本次交通事故受傷，在事故中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條規(guī)定：駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車。本案中，被告翟XX作為具備駕駛資質(zhì)的駕駛員，其駕駛的魯Ｕ×××××號(hào)重型自卸貨車左前輪制動(dòng)氣室損壞、管路缺失，沒有對(duì)該車輛的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，其駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛存在過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告翟XX作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)賠償原告因本次交通事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失。因肇事車輛魯Ｕ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)三者險(xiǎn)1500000元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，故原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和被保險(xiǎn)車輛方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（100%）在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由被告翟XX賠償。事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)向原告支付部分醫(yī)療費(fèi)64460.99元，原告無異議，本院予以確認(rèn)，根據(jù)事故責(zé)任比例（100%），被告某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)賠償原告上述醫(yī)療費(fèi)64460.99元。被告某保險(xiǎn)公司庭審中主張應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任以及在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，與事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求。原告主張醫(yī)療費(fèi)2905.20元，計(jì)算數(shù)額過高，根據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院支持其醫(yī)療費(fèi)2896.2元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天）、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金304902元（50817元/年×20年×30%）、護(hù)理費(fèi)2800元（100元/天×28天），證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告主張扶養(yǎng)人生活費(fèi)217074元，數(shù)額過高，其證據(jù)不足以證明其父親喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，不符合被扶養(yǎng)人的法定情形，本院不予支持其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，僅支持其兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59202元（32890元/年×6年×30%÷2人+32890元/年×6年×30%÷2人）。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中，故其主張的殘疾賠償金應(yīng)為364104元（304902元+59202元）。原告主張誤工費(fèi)63700元（182元/天×350天），數(shù)額過高，證據(jù)不足，本院酌情按照2018年青島市企業(yè)最低工資1910元/月的標(biāo)準(zhǔn)支持其自受傷的第二日起至定殘前一日共計(jì)325天的誤工費(fèi)20691.66元（1910元/月÷30天×325天）。原告主張交通費(fèi)600元，本院酌情支持其300元。原告主張精神損害撫慰金20000元，綜合考慮本案的實(shí)際情況以及原告的傷殘程度，本院酌情支持其5000元。綜上，原告主張的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)2896.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2800元、殘疾賠償金364104元、誤工費(fèi)20691.66元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)400591.86元。因被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付原告部分醫(yī)療費(fèi)64460.99元，故本院認(rèn)為應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的290591.86元，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和被保險(xiǎn)車輛方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（100%）在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠款290591.86元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告袁XX經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金5000元），支付到青島農(nóng)商銀行6223200258178544袁XX賬戶，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告袁XX支付保險(xiǎn)理賠款290591.86元，支付到青島農(nóng)商銀行6223200258178544袁XX賬戶，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告翟XX在本案中不再向原告袁XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告袁XX預(yù)交的案件受理費(fèi)9968元，由原告袁XX承擔(dān)3494元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)6474元，支付到青島農(nóng)商銀行6223200258178544袁XX賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，交納上訴費(fèi)用，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　孫丕云
人民陪審員　　紀(jì)利燕
人民陪審員　　陳翠菊
二〇二〇年三月五日
書　記　員　　周　彩