国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內(nèi)04民終4699號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 赤峰市中級人民法院 2019-11-18

上訴人（原審被告）：乙保險公司。住所地：赤峰市新城區(qū)、北支七路東毅剛房地產(chǎn)綜合辦公樓寫字樓第3層1-301號第11層1-1101號。
法定代表人：斯X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，女，公民身份號碼×××，職員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被上訴人（原審原告）：姚X，男，公民身份號碼×××，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李X1，男，公民身份號碼×××，原住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李X2，男，公民身份號碼×××，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原審被告：甲保險公司。住所地：赤峰市松山區(qū)。
法定代表人：馬X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，男，公民身份號碼×××，職員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
上訴人乙保險公司因與被上訴人姚X、李X1、李X2及原審被告甲保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服赤峰市松山區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0404民初2271號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月9日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)28028元的賠償責(zé)任；本案訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實與理由：原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。本案事故發(fā)生時，被上訴人李X1存在無證駕駛、醉駕、逃逸行為，該行為屬于保險合同約定的免責(zé)事由，而且根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，投保人投保時上訴人對于相關(guān)免責(zé)條款已經(jīng)盡到了提示義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)免除上訴人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)的賠付責(zé)任。
姚X辯稱：一審判決正確，應(yīng)予維持。
被上訴人李X1、李X2未到庭亦未提交答辯意見。
原審被告甲保險公司述稱：我公司已經(jīng)履行一審判決。
姚X向一審法院起訴請求：1.要求四被告賠償車輛維修費28430元、施救費300元、拆解費500元、交通費5600元，合計34830元；2.由四被告承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2019年1月18日16時18分許，被告李X1（事故發(fā)生時為醉駕并持逾期未換駕駛證）駕駛李X2所有的蒙DCW8的蒙××區(qū)由西向東行駛至松州明珠小區(qū)門前路段時，分別與原告姚X及李X3、張X2、華某停放在事故路段南側(cè)的×××號、×××號、×××號、×××號小型轎車相撞，發(fā)生致×××號小型轎車乘車人李X4受傷，五車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后李X1棄車逃逸。2019年2月14日，李X1到赤峰市公安局交通管理警察支隊二大隊投案自首。事故發(fā)生后，赤峰市公安局交通管理警察支隊二大隊作出第150404120190000021號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李X1負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告姚X及案外人李X3、趙某、華某無責(zé)任。2019年2月14日，赤峰市公安局作出赤公（交）行罰決字[2019]15號行政處罰決定書，給予被告李X1行政拘留15日的處罰。后原告將×××號車輛送至赤峰樂途汽車修理有限責(zé)任公司進(jìn)行維修，原告支付修理費28430元。被告李X1駕駛的×××號車輛在被告中航安盟財產(chǎn)保險有限責(zé)任赤峰市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期限自2018年9月29日11時起至2019年9月29日止11時止，該車輛在被告乙保險公司投保了機動車損失保險和商業(yè)三者險并不計免賠，商業(yè)三者險的保險限額為500000元，保險期限自2018年10月20日0時起至2019年10月19日24時止。
2019年2月21日，原告姚X將以李X1、李X2、中航安盟財產(chǎn)保險有限責(zé)任赤峰市中心支公司為被告訴至原審法院，要求賠償車輛維修費28430元、拖車費300元、拆解費500元、交通費5600元，合計34830元。2019年2月25日，根據(jù)原告姚X的申請依法追加了乙保險公司為本案被告。
一審法院認(rèn)為，被告李X1駕駛李X2所有的×××號車輛與原告姚X駕駛的×××號車輛相撞，發(fā)生致×××號小型轎車乘車人李X4受傷，包括×××號車輛在內(nèi)的五車損壞的道路交通事故的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)赤峰市公安局交通管理警察支隊二大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，李X1負(fù)本次事故的全部責(zé)任，姚X無責(zé)任，故對原告姚X因交通事故所受的損失，應(yīng)由被告李X1進(jìn)行賠償；被告李X2作為車輛所有人，允許持逾期未換駕駛證的李X1駕駛其車輛，存在過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；又因被告李X1駕駛的×××號車輛在被告中航安盟財產(chǎn)保險有限責(zé)任赤峰市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告乙保險公司投保了機動車損失保險和商業(yè)三者險并不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中航安盟財產(chǎn)保險有限責(zé)任赤峰市中心支公司、乙保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由被告李X1、李X2進(jìn)行賠償。被告乙保險公司辯稱被告李X1在事故發(fā)生時系醉酒、無證駕駛，且事故發(fā)生后逃逸，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并提交了保險條款。由于酒后駕車、逃逸屬于法律法規(guī)的禁止性規(guī)定情形，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋》（二）第十條“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，無證駕駛、酒駕、逃逸等并非保險公司的絕對免責(zé)事由，保險公司只有對相關(guān)免責(zé)的條款盡到提示義務(wù)后，才能以無證駕駛、酒駕、逃逸為由免責(zé)。因此，被告乙保險公司在本案中應(yīng)否向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，取決于被告就保險合同約定酒駕免責(zé)條款是否向原告做出了提示。本案中，被告乙保險公司提供的機動車綜合商業(yè)保險條款第一章第八條雖然約定“在上述保險責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場；2、飲酒、吸食或注射毒品，服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品；3、無證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間……”，本案中，被告乙保險公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)向被保險人盡到了提示義務(wù)，因此被告乙保險公司的該項辯稱不能成立。被告乙保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。結(jié)合原告提交的車輛維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、車輛維修清單等證據(jù)，原告主張的車輛維修費28430元、施救費300元，計28730元，均屬于實際支出，予以支持；原告主張的拆解費500元，因未提交證據(jù)證明，不予支持；原告要求四被告給付因租車產(chǎn)生的交通費5600元，因未能證明租賃合同實際履行，不予支持。被告李X1在涉案交通事故中分別將原告姚X及案外人李X3、張X2、華某的×××號、×××號、×××號、×××號小型轎車撞損，因李X1與張X2、華某私下達(dá)成賠償協(xié)議，張X2、華某放棄了機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償權(quán)利，經(jīng)姚X、李X3協(xié)商，×××號車輛的交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元由二人均分，被告中航安盟財產(chǎn)保險有限責(zé)任赤峰市中心支公司對上述事實予以認(rèn)可。故被告中航安盟財產(chǎn)保險有限責(zé)任赤峰市中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告支付的原告車輛維修費、施救費合計28730元中的1000元；被告乙保險公司應(yīng)在在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告剩余損失27730元（28730元-1000元），×××號車輛投保的商業(yè)三者險保險限額為500000元，被告乙保險公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額未超過商業(yè)三者險的保險限額，故被告李X1、李X2在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告乙保險公司辯稱理由無事實及法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，對原告的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百二十條、第一百七十九條第一款第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告甲保險公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告姚X車輛維修費、施救費合計28730元中的1000元；二、被告乙保險公司本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告姚X剩余損失27730元；三、駁回原告對被告李X1、李X2的訴訟請求和其他訴訟請求。
本案二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條關(guān)于“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。”上述司法解釋的規(guī)定雖然一定程度上減弱了保險人的明確說明義務(wù)，但依據(jù)該條款，保險公司如果將禁止性規(guī)定作為免責(zé)條款的免責(zé)事由，仍應(yīng)向投保人進(jìn)行提示。禁止性規(guī)定屬于法律的強制性規(guī)范，投保人對禁止性規(guī)定的概念和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是知道的，但這并不代表投保人也必然知道被保險人違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致保險人免責(zé)的后果。所以，保險人在投保人投保時仍然應(yīng)當(dāng)履行提示義務(wù)。如果保險公司就上述后果通過充分的提示使得投保人知道違反禁止性規(guī)定與保險公司免責(zé)之間的因果聯(lián)系，則其行為符合第十條的要求。具體到本案，上訴人保險公司提交的證據(jù)中，僅有案涉車輛的商業(yè)險保險單（副本）以及一審法院根據(jù)其申請調(diào)取的公安機關(guān)對有關(guān)人員的詢問筆錄和現(xiàn)場照片，該證據(jù)不能證明上訴人在被上訴人李X2投保時已經(jīng)盡到了對免責(zé)條款的提示義務(wù)，所以，上訴人保險公司的免責(zé)主張不成立，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費672元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長孫曉東
審判員王旭文
審判員張歡歡
二0一九年十一月十八日
法官助理魏　樂
書記員王婧婷