国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）吉0203民初1221號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 吉林市龍潭區人民法院 2019-12-25

原告：洪XX，女，漢族，住吉林市龍潭區。
原告：張XX，女，漢族，住吉林市龍潭區。
共同委托訴訟代理人：孫XX，吉林市龍潭區江密峰鎮法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地吉林市船營區、3號網點。
負責人:黃XX，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人：林XX，吉林齊略律師事務所律師。
委托訴訟代理人：婁XX，吉林齊略律師事務所實習律師。
被告：馬X甲，女，漢族，住吉林市龍潭區。
被告：丁X甲，女，漢族，住吉林市龍潭區。
被告：韓X甲，男，漢族，住吉林市龍潭區。
被告：韓X乙，男，漢族，住吉林市龍潭區。
洪XX、張XX與、馬X甲、丁X甲、韓X甲、韓X乙機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告洪XX、張XX及共同委托訴訟代理人孫XX、被告平安財保中心支公司的委托訴訟代理人林XX、婁XX、被告馬X甲、丁X甲到庭參加訴訟。韓X甲、韓X乙經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
洪XX、張XX向本院提出訴訟請求：判令賠付因交通事故導致張志國死亡的死亡賠償金259,000元、喪葬費30,725.5元、搶救費312.6元、精神撫慰金30,000元，合計320,038.1元。上述金額由某保險公司在保險范圍內先行賠付，剩余部分由被告馬X甲、韓X甲、韓廣巖、丁X甲共同承擔賠償責任。另本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年2月7日，洪XX丈夫張志國乘坐由王軍駕駛的吉BXXXA9號小型轎車沿望馬溝村村道由北向南行駛，與相對方向由韓照剛駕駛的吉BXXX67號小型轎車相撞，造成兩車受損，韓照剛及洪XX丈夫張志國死亡。事發后經吉林市公安局交通管理支隊龍潭大隊認定韓照剛負事故全部責任。由于韓照剛在事故中死亡，其妻子馬X甲也是車輛所有人，該車在某保險公司投保了交強險和商業險，保險理賠的直接受益人也是馬X甲。因此首先由某保險公司在肇事車輛投保的交強險和商業險范圍內進行賠付，剩余部分由其他四位被告共同對張志國的妻子洪XX和唯一女兒張XX給予賠付，請求人民法院依法裁決。
某保險公司辯稱，肇事車輛吉BXXX67號在某保險公司投保交強險及商業三者險，投保了不計免賠，保險額度為30萬元。某保險公司同意在交強險范圍內墊付合理的必要的相關費用。對于商業險部分某保險公司不同意賠償。據代理人了解，該肇事車輛的駕駛人系酒駕車輛違背法律強制性規定，且不屬于某保險公司投保范圍，對此商險范圍某保險公司不同意給付。原告在本訴狀當中提及的精神撫慰金某保險公司認為該請求數額過高。
馬X甲辯稱，答辯意見同保險公司一致。
丁X甲辯稱，沒有意見。
韓X甲未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
韓X乙未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2019年2月7日，韓照剛醉酒后駕駛吉BXXX67號長安牌小型轎車，沿望馬溝村村道由南向北行駛至望馬溝村北側時，與相對方向王軍駕駛的吉BXXXA9號小型汽車相撞，造成兩車嚴重損壞及韓照剛、王軍、吉BXXXA9號車上乘客張志國、洪XX四人受傷。張志國、韓志剛經搶救無效于當日死亡。吉林市公安交通司法鑒定中心出具交通事故死亡證明書，證明張志國于2019年2月7日因交通事故死亡。
2019年3月20日，吉林市公安局交通管理支隊龍潭大隊作出的第190005號道路交通事故認定書認定：韓照剛承擔本起事故全部責任；王軍不承擔本起事故責任；張志國不承擔本起事故責任；洪XX不承擔本起事故責任。
張志國為農業家庭戶口，于且經常居住地為吉林市龍潭區。洪XX為張志國妻子，育有一女兒張XX。
2019年2月7日，韓志剛因交通事故死亡。馬X甲為韓志剛妻子，育有一兒子韓X甲。丁X甲為韓志剛母親，韓X乙為韓志剛父親。
韓志剛為車輛吉BXXX67號小型轎車的駕駛人，馬X甲為該車輛所有人。馬X甲為吉BXXX67號小型轎車在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險（限額30萬元）及不計免賠。
認定上述事實的證據有：當事人的陳述、道路交通事故認定書、吉林市龍潭區江密峰鎮望馬溝村村民委員會出具的證明、法醫學尸體檢驗鑒定書、交通事故死亡證明書、門診收費專用票據、死亡注銷證明、結婚登記申請書、吉林市房屋信息表、個體戶信息表、居民戶口簿、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業保險保險單。
對于某保險公司提供的機動車綜合商業保險投保單和機動車綜合商業保險條款（2014版），因投保單上投保人簽字處“馬X甲”非馬X甲本人所簽，不能證明某保險公司向馬X甲如實告知了免除保險人責任的條款的概念、內容及法律后果，故對該證據，不能證明其待證事實，本院不予采信。
本院認為，機動車發生交通事故造成損害的，責任人應承擔相應的賠償責任。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”本案中，因此次交通事故給洪XX、張XX造成的損失如下：死亡賠償金259,000元（12,950元/年X20年）、喪葬費30,725.5元、門診費312.6元、精神損害撫慰金30,000元，上述事實有相關證據予以證明，本院予以支持。綜上，洪XX、張XX損失合計為320,038.1元。
關于賠償責任問題。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定，“同時投保機動車第三者強制險和第三者責任商業保險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法德相關規定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”本案中，張志國因此次交通事故無效死亡，韓照剛因此次事故搶救無效死亡。吉林市公安局交通管理支隊龍潭大隊認定：韓照剛承擔本起事故全部責任；張志國不承擔本起事故責任。洪XX為張志國妻子，張XX為張志國女兒。韓志剛為車輛吉BXXX67號小型轎車的駕駛人，馬X甲為該車輛所有人。馬X甲為吉BXXX67號小型轎車在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險（限額30萬元）及不計免賠。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。”本起交通事故致使多人傷亡，本案中洪XX、張XX的損失包括交強險范圍內醫療費項下312.6元，交強險范圍內死亡傷殘費項下319,725.5元。張軍訴（2019）吉0203民初1219號案件中，王軍的損失包括交強險范圍內醫療費項下3192.45元、傷殘費項下840.72元、財產損失項下53,340元；洪XX訴（2019）吉0203民初1220號案件中，洪XX的損失包括交強險范圍內醫療費項下54,435.41元、傷殘費項下6244.76元；綜上，某保險公司應在承保的吉BXXX67號小型轎車的機動車交強險責任限額內醫療費項下賠償洪XX、張XX53.95元[312.6元÷（3192.45元+54,435.41元+312.6元）X10,000元]、交強險責任限額內傷殘費項下賠償洪XX、張XX107,615.13元[319,725.5元÷（840.72元+6244.76元+319,725.5元）X110,000]，故某保險公司應在承保的吉BXXX67號小型轎車的機動車交強險責任限額內賠償洪XX、張XX共107,669.08元（53.95元+107,615.13元）。對于洪XX、張XX超出交強險責任限額外的損失212,369.02（320,038.1元-107,669.08元），因某保險公司提供的投保單上投保人簽字處“馬X甲”非馬X甲本人所簽，不能證明某保險公司向馬X甲如實告知了免除保險人責任的條款的概念、內容及法律后果，不能免除其賠償責任，又因本起交通事故多個侵權人同時起訴，第三者責任險（限額30萬元）賠償限額不足以賠償多個侵權人損失，故某保險公司應在承包的吉BXXX67號小型轎車的第三者責任險范圍內按照各被侵權人的損失比例確定第三者責任險的賠償數額。本案中洪XX、張XX超出交強險責任限額外的損失為212,369.02（320,038.1元-107,669.08元）；王軍訴（2019）吉0203民初1221號案件中，王軍的損失共計為57,373.17元，交強險責任限額內已賠償2833.96元，超出交強險責任限額外的損失為54,539.21元（57,373.17元-2833.96元）；洪XX訴（2019）吉0203民初1220號案件中，洪XX的損失共計60,680.17元，交強險責任限額內已賠償11,496.96元，超出交強險責任限額外的損失為49,183.21元（60,680.17元-11,496.96元）。故某保險公司應在承保的吉BXXX67號小型轎車的機動車三者險賠償限額內賠償洪XX、張XX201,557.83元[212,369.02元÷（54,539.21+49,183.21元+212,369.02元）X300,000元]。綜上，某保險公司應在承保的吉BXXX67號小型轎車的機動車交強險和三者險責任限額內賠償洪XX、張XX309,226.91元（107,669.08元+201,557.83元）。因此次事故中，韓照剛承擔本起事故的全部責任，故對于某保險公司賠償限額外的剩余損失10,811.19元（320,038.1元-309,226.91元），應當由韓照剛承擔賠償責任。
關于馬X甲是否承擔賠償責任的問題。因此次事故發生在馬X甲與韓照剛夫妻關系存續期間，故韓照剛基于該起交通事故所產生的賠償責任系夫妻存續期間共同債務，故馬X甲應當對韓照剛承擔賠償責任的10,811.19元承擔賠償責任。
關于丁X甲、韓X甲、韓X乙是否承擔賠償責任的問題。王軍主張丁X甲、韓X甲、韓X乙應當在繼承遺產限額內承擔賠償義務，但其未提供證據證明韓照剛遺產的額度，故對于該主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效之日立即在承保的吉BXXX67號小型轎車的機動車交強險和三者險責任限額內賠償洪XX、張XX309,226.91元；
二、馬X甲于本判決生效之日立即賠償洪XX、張XX10,811.19元；
三、駁回洪XX、張XX的其他訴訟請求。
如果某保險公司、馬X甲未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3050元，由馬X甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
審　判　員　　孫忠君
二〇一九年十二月二十五日
代理書記員　　聶鴻鑫