国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔02民終605號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 六盤(pán)水市中級(jí)人民法院 2019-12-25

上訴人（原審原告）：曹XX，男，漢族，住貴州省水城縣。
委托訴訟代理人：余XX，貴州大局律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15202201910091558。
上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省六盤(pán)水市鐘山區(qū)、二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520200798849XXXX。
負(fù)責(zé)人：龍X，系該公司總經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人：王X，貴州盈厚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15202201410383233。
特別授權(quán)委托代理人：陸XX，貴州盈厚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15202201910079730。
被上訴人（原審被告）：雷X，男，漢族，住貴州省水城縣。
被上訴人（原審被告）：肖X，男，漢族，住貴州省水城縣。
原審被告：盧XX，女，彝族，住貴州省六枝特區(qū)。
上訴人曹XX、因與被上訴人雷X、肖X及原審被告盧XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省水城縣人民法院（2018）黔0221民初788號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹XX上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；二、判令三被上訴人連帶賠償上訴人各項(xiàng)費(fèi)用335491.04元；三、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人2011年2月6日起居住在鐘山區(qū)，2015年5月20日離開(kāi)該社區(qū)，本案發(fā)生交通事故的時(shí)間是2013年3月18日，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在城市居住一年以上，二被上訴人在庭審中并未提出異議，視為認(rèn)可該事實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。二、原告因醫(yī)療發(fā)票遺失，到醫(yī)院出具醫(yī)療費(fèi)用的證明且上訴人未用于農(nóng)合報(bào)銷，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、改判上訴人不賠償曹XX損失100231.41元；二、一二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本次事故發(fā)生時(shí)間為2013年3月18日，應(yīng)適用1年的訴訟時(shí)效。曹XX起訴時(shí)已超過(guò)1年訴訟時(shí)效，上訴人不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、肇事的貴Ｂ×××××號(hào)車輛是肖X租賃交給沒(méi)有駕駛證的雷X駕駛，本案損失應(yīng)當(dāng)由肖X、雷X承擔(dān)連帶賠償。三、雷X駕駛貴Ｂ×××××號(hào)車輛肇事時(shí)，沒(méi)有取得合法有效的駕駛證，系無(wú)證駕駛，本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，上訴人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被上訴人雷X、肖X及原審被告盧XX均未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
曹XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令四被告連帶賠償原告機(jī)動(dòng)車道路交通事故各項(xiàng)賠償金共計(jì)335491.04元（其中傷殘賠償金160455.72元，護(hù)理費(fèi)7911元，誤工費(fèi)20977.5元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，鑒定費(fèi)1900元，精神撫慰金3000元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)120947.32元，為鑒定產(chǎn)生的車旅費(fèi)、住宿費(fèi)500元）；2、本案的訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年3月18日，雷X駕駛貴Ｂ×××××號(hào)小型越野客車由納雍方向往六枝方向行駛，21時(shí)10分，該車行駛至307省道263ｋｍ＋200ｍ（小地名：董地鄉(xiāng)政府對(duì)面）處時(shí)，因駕駛與準(zhǔn)駕車型不符車輛上路行駛違法超車，致使該車前部與同向行駛由曹XX駕駛的貴Ｂ×××××號(hào)小型普通客車前部相撞，造成曹XX及貴Ｂ×××××號(hào)小型普通客車乘車人安光達(dá)、安思娜、安松松、曹銳、艾德銀受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告于2013年3月19日至2013年5月1日期間在六盤(pán)水市人民醫(yī)院住院治療43天。2013年4月15日水城縣公安局交通警察大隊(duì)作出黔公交認(rèn)字（2013）第00038號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定雷X負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。后原告于2017年2月28日至2017年3月11日期間在六盤(pán)水安居醫(yī)院住院治療11天。2017年5月26日經(jīng)貴陽(yáng)市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出貴陽(yáng)市一醫(yī)司鑒所［2017］臨鑒字第059號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定，原告曹XX2013年3月19日因交通事故傷殘致全身多處損傷脾切除術(shù)后八級(jí)傷殘，雙下肢長(zhǎng)度改變達(dá)十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣8500-10000元；誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。另查明，貴Ｂ×××××號(hào)車輛所有人系林先鵬，該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元）、車上人員險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。被告雷X所持駕駛證為“Ｇ”，其所駕駛的貴Ｂ×××××號(hào)車輛系肖X在租賃公司租賃交于雷X使用，事故發(fā)生后，雷X棄車逃逸。另，貴Ｂ×××××號(hào)車輛所有人系王麗娜；本案原告放棄對(duì)林先鵬、王麗娜以及汽車租賃公司的訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，原告受傷治療具有持續(xù)性，其最后一次住院是2017年2月28日至2017年3月11日期間在六盤(pán)水安居醫(yī)院住院治療，根據(jù)六盤(pán)水安居醫(yī)院的病案病歷，原告此次住院是為了取出因本案交通事故造成的雙側(cè)脛骨骨折內(nèi)固定物，故原告在六盤(pán)水安居醫(yī)院住院治療與本案的交通事故存在因果關(guān)系。本案原告起訴的時(shí)間是2018年2月9日，并未超過(guò)三年的訴訟時(shí)效期間。對(duì)原告主張的損失，核定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，雖原告提交六盤(pán)水市醫(yī)院、安居醫(yī)院住院費(fèi)用證明，但原告未提交住院發(fā)票，不能證實(shí)原告真實(shí)支付情況，故對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)不予支持；2、關(guān)于殘疾賠償金，原告戶籍地為貴州省水城縣，根據(jù)原告提交的貴州省人口和計(jì)劃生育家庭檔案卡以及楊柳社區(qū)五號(hào)點(diǎn)居委會(huì)出具的證明，原告自2011年2月6日起居住在鐘山區(qū)，于2015年5月20日離開(kāi)該居委。2015年5月20日至今居住地點(diǎn)，原告并未提交證據(jù)予以證明，且原告未提交收入來(lái)源與城市的證明，故結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況，按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持8869元／年×20年×（30%＋2%）＝56761.6元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未能提供護(hù)理人員信息情況，根據(jù)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為60日，參照貴州省上一年度年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，予以支持38568元／年÷365天×60天＝6339.95元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告沒(méi)有舉證證明其最近三年平均收入狀況及職業(yè)情況，誤工費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度所有行業(yè)中最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)誤工期為150日，予以支持38568元／年÷365天×150日＝15849.86元；5、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期為90日，原告訴請(qǐng)4500元并未超出合理范圍，予以支持；6、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在六盤(pán)水市人民醫(yī)院住院治療43天，在六盤(pán)水安居醫(yī)院住院治療11天，予以支持70元／天×54天＝3780元；7、關(guān)于鑒定費(fèi)，因原告未提交鑒定費(fèi)發(fā)票，其未能舉證證明實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)金額，故對(duì)該費(fèi)用不予支持；8、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，原告訴請(qǐng)3000元并未超出合理范圍，予以支持；9、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣8500-10000元，酌情予以支持10000元；10、關(guān)于為鑒定產(chǎn)生的車旅費(fèi)、住宿費(fèi)，因原告未提供票據(jù)予以證實(shí)其產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，故不予支持。綜上，對(duì)原告的損失核定為：56761.6元（殘疾賠償金）＋6339.95元（護(hù)理費(fèi)）＋15849.86元（誤工費(fèi)）＋4500元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）＋3780元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）＋3000元（精神撫慰金）＋10000元（后續(xù)治療費(fèi)）＝100231.41元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法予以賠償”。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付100231.41元。本次事故的其余5個(gè)受害者，因現(xiàn)未向一審法院主張權(quán)利，不能確定其因本案交通事故是否造成損失，故對(duì)該5人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的份額一審法院不予作出處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹XX精神撫慰金及其他各項(xiàng)損失100231.41元；二、駁回原告曹XX其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6332元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)3166元，由原告曹XX負(fù)擔(dān)2248元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)918元（原告已預(yù)交，限于本判決生效后七日內(nèi)支付給原告）。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。為查清案件事實(shí)，本院依職權(quán)到六盤(pán)水安居醫(yī)院有限公司調(diào)取了曹XX的住院病人收費(fèi)清單，上訴人曹XX、某保險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。被上訴人雷X、肖X及原審被告盧XX經(jīng)本院通知未到庭參加質(zhì)證。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：該證據(jù)能夠證實(shí)曹XX2017年2月28日至2017年3月11日期間在六盤(pán)水安居醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生住院費(fèi)用3228.44元，予以認(rèn)定。
二審另查明：2017年2月28日至2017年3月11日，為取出左股骨骨折、雙側(cè)脛骨骨折內(nèi)固定物入住六盤(pán)水安居醫(yī)院手術(shù)治療，住院費(fèi)用為3228.44元。其余事實(shí)與一審認(rèn)定一致予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效；2.曹XX的各項(xiàng)損失如何認(rèn)定；3.某保險(xiǎn)公司、雷X、肖X在本案中是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)民法通》第一百三十六條規(guī)定：“下列的訴訟時(shí)效期間為一年：(一)身體受到傷害要求賠償?shù)摹薄５谝话偃邨l規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”。本案交通事故于2013年3月18日發(fā)生，曹XX2013年3月19日在六盤(pán)水市人民醫(yī)院住院治療，2013年5月1日治療結(jié)束出院。對(duì)于此期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，曹XX此時(shí)就可以向侵權(quán)人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效開(kāi)始起算。但曹XX拖延至2017年才提起訴訟，此期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效，不予支持。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“民法總則施行之日，訴訟時(shí)效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。”曹XX2017年2月28日至2017年3月11日期間在六盤(pán)水安居醫(yī)院住院治療，是為取出骨折手術(shù)后遺留身體內(nèi)的固定物，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)屬于賠償范圍。這次治療后，曹XX對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后期治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，使得殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)得以固定，訴訟時(shí)效應(yīng)為三年，曹XX在2018年1月提起訴訟要求賠償其在安居醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)并未超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)予支持。
關(guān)于曹XX的各項(xiàng)損失如何認(rèn)定的問(wèn)題。如前所述，對(duì)曹XX各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)3228.44元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，曹XX2017年2月28日至2017年3月11日期間在六盤(pán)水安居醫(yī)院住院治療11天，參照六盤(pán)水市直機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)70元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為770元；殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人的住所地、經(jīng)常居住地等因素確定。如經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地與住所地不一致，應(yīng)以經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三條規(guī)定：“公民的住所地是指公民的戶籍所在地”。第四條規(guī)定：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。”曹XX是從2011年2月6日至2015年5月20日期間在六盤(pán)水市鐘山區(qū)楊柳社區(qū)五號(hào)點(diǎn)居民委員會(huì)轄區(qū)內(nèi)居住，并非系其在離開(kāi)住所地至起訴時(shí)連續(xù)居住一年以上的地方，六盤(pán)水市鐘山區(qū)楊柳社區(qū)五號(hào)點(diǎn)居民委員會(huì)轄區(qū)不能認(rèn)定為其經(jīng)常居所。曹XX住所地為水城縣，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其經(jīng)常居所和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審判決認(rèn)定殘疾賠償金56761.6元并無(wú)不當(dāng)。一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)15849.86元、護(hù)理費(fèi)6339.95元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，各方當(dāng)事人均未對(duì)數(shù)額提出異議，本院按照一審判決予以確認(rèn)，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100449.85元。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司、雷X、肖X在本案中是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；…”本案中，雷X不具備案涉車輛的相應(yīng)駕駛資格，肖X作為車輛管理人未盡審查注意義務(wù)而將車輛交給雷X使用，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的…保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”據(jù)此，本案曹XX各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)100449.85元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償曹XX100449.85元。因事故發(fā)生時(shí)雷X未取得相應(yīng)駕駛資格，某保險(xiǎn)公司可向有關(guān)侵權(quán)人另行主張追償權(quán)。
綜上所述，因二審出現(xiàn)新證據(jù)，本院予以改判。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省水城縣人民法院（2018）黔0221民初788號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償曹XX各項(xiàng)損失100449.85元；
三、駁回曹XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6332元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取3166元，由曹XX負(fù)擔(dān)2218元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)948元。曹XX預(yù)交的二審案件受理費(fèi)6332元，由曹XX負(fù)擔(dān)4496元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1836元。某保險(xiǎn)公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2305元，由其自行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王廣文
審判員　　王大權(quán)
審判員　　孫　巖
二〇一九年十二月二十五日
法官助理敖江
書(shū)記員陳昱宏