董XX與某保險公司,商XX,西安駒馬物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)陜0117民初4018號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 西安市高陵區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:董XX,男,漢族,住河南省平輿縣,現(xiàn)住西安市高陵區(qū)。
被告:商XX,男,漢族,住西安市高陵區(qū)。
被告:某保險公司,住西安市。
法定代表人:桂XX,公司總經(jīng)理。
委托代理人張恒睿,男,住西安市碑林區(qū),系該公司員工。
原告董XX與被告、商XX機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年10月28日受理后,依法適用簡易程序獨任審判,公開開庭進行了審理,原告董XX到庭參加訴訟,被告商XX、某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董XX向本院提出訴訟請求:1、判令被告商XX賠償原告車輛造成的所有經(jīng)濟損失共計人民幣8775.46元,被告西安某保險公司對該損失承擔連帶賠償責任;2、本案訴訟費由被告商XX負擔。事實與理由,2019年9月13日8時00分許,被告商XX駕駛輕型廂式貨車沿上林一路西口頭北尾南向后倒車時,與原告董XX停放的車牌號小轎車發(fā)生碰撞,造成交通事故。經(jīng)公安高陵分局交警大隊第610126420190002786號道路交通事故認定書(簡易程序)認定:被告商XX負事故全部責任;董XX無責任。事故發(fā)生后,經(jīng)交警主持,被告商XX和原告自愿達成賠償協(xié)議:商XX負責車輛維修,并補償董XX3000元。經(jīng)了解商XX并非被告西安駒馬物流有限公司聘用該車駕駛員。當時該車駕駛員離開車輛,但未將車鑰匙拔掉帶走,導致商XX擅自上車挪車撞上原告先前停放的車輛,造成交通事故。因此,西安駒馬物流有限公司聘用的該車駕駛員對車輛掌控存在過錯,導致事故發(fā)生,應承擔連帶責任。因系職務行為,故應有聘用單位西安駒馬物流有限公司承擔連帶賠償責任。事故至原告的陜12B90小轎車車輛受損,經(jīng)太平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司派員對原告的受損車輛評估定損,定損維修費5375.46元。原告車輛在西安元泰汽車銷售有限公司(4S店)將車修復花費修理費5775.46元(包括新?lián)Q后擋風玻璃貼膜400元)。但原告修理完車輛找被告商XX理賠時,被告商XX卻百般推脫不愿賠償。綜上,被告商XX私自駕駛被告西安駒馬物流有限公司停放的車輛撞上原告停放的轎車,給原告造成車輛損失。事發(fā)后不履行已達成的賠償協(xié)議,缺乏誠信。應承擔賠償給原告造成的所有損失。被告西安駒馬物流有限公司對自己的車輛保管出現(xiàn)重大安全漏洞,導致事故發(fā)生,依法承擔連帶賠償責任。因此,為了原告的財產(chǎn)損失得到賠償,今原告依據(jù)我國《侵權責任法》規(guī)定,向法院提起賠償之訴,望法院依法支持原告的訴訟請求。
被告商XX未到庭應訴答辯。
被告某保險公司提交書面答辯狀辯稱,1、經(jīng)查詢,車輛在答辯人處保有機動車交強險,被保險人為西安駒馬物流有限公司,被答辯人所述事故發(fā)生在保險期限內(nèi),該起事故被保險人或駕駛人未向答辯人處報案;2、針對被答辯人的訴請,答辯人同意在法院核實案件真實性及被答辯人提供駕駛證、行駛證、交警出具的事故認定書(承保車輛駕駛人無醉駕、無證駕駛等免責事項)、定損單、維修清單、定損照片、維修發(fā)票等證據(jù)材料的前提下,在機動車交強險財產(chǎn)損失有責限額2000元內(nèi)承擔被答辯人合理合法的財產(chǎn)損失;3、訴訟費不屬保險責任,答辯人不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求向本院依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,原告董XX向本院提交證據(jù)道路交通事故認定書及達成的協(xié)議、定損清單及維修發(fā)票、被告商XX駕駛證復印件,道路交通事故認定書、定損清單及維修發(fā)票均提交了原件予以核對,達成的協(xié)議經(jīng)西安市公安局高陵分局確認與原件一致,被告商XX駕駛證復印件能夠與其他證據(jù)相互印證,本院依法對以上證據(jù)予以采信。被告商XX、某保險公司未提交證據(jù)。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案事故經(jīng)交警部門認定,被告商XX負事故的全部責任,原告董XX無責任。對于原告董XX的損失,根據(jù)當庭提交的證據(jù)及當庭的陳述,原告主張車輛財產(chǎn)損失為5775元,但其中的汽車裝飾費400元系后擋風玻璃貼膜,不屬于因交通事故造成的直接損失,故本院依法予以確認財產(chǎn)損失為5375元。由于車輛在被告某保險公司處投保機動車交強險,本案事故發(fā)生在保險期間,故應由被告某保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下向原告董XX賠償2000元;由于事故發(fā)生后,原告董XX與被告商XX就賠償事宜已達成協(xié)議:“商XX負責車輛維修,并補償董XX3000元”,被告商XX應當按照協(xié)議約定及時履行,故在扣除某保險公司承擔的賠償責任后,應當由被告商XX承擔原告董XX車輛維修費3375元及支付經(jīng)濟補償3000元。被告商XX經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯狀,可視為其對原告所舉證據(jù)質(zhì)證權、抗辯權等相關訴訟權利的放棄,并承擔相應的法律后果。現(xiàn)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi),由被告某保險公司支付原告董XX人民幣2000元;
二、在本判決生效后十日內(nèi),由被告商XX支付原告董XX人民幣6375元;
三、駁回原告董XX其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取計250元,由被告商XX承擔(原告已預交500元,本院退付其250元,由被告商XX在履行判決義務時支付原告250元)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于西安市中級人民法院。
審判員 車曉鵬
二〇二〇年一月十六日
法官助理 董佩佩
書記員 和 嬌